作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.9.135 (台灣)
2023-10-15 20:42:34 推 WaterFrog: 這種應該是走私,到岸上卸完貨出不了海,只好用偷渡 172F 10-15 21:16
→ WaterFrog: 的理由自首。這種船大概運個班一級的武器或一個伍級 178F 10-15 21:17
→ WaterFrog: 特種士兵就差不多,連排一級的部隊都很難運送 181F 10-15 21:18
→ WaterFrog: 至於NBC武器,先不說對面本身就有東風可以載著打來 196F 10-15 21:21
→ WaterFrog: 在平時用核生化攻擊只會被視為恐怖攻擊,在戰時陸軍 205F 10-15 21:24
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.25.5 (台灣)
2023-10-14 21:50:18 推 WaterFrog: F-16也有CCRP的功能,可以平飛丟炸彈。不過比較意外 79F 10-14 22:24
→ WaterFrog: 的是,現在還有M117庫存,我以為都丟得差不多了 81F 10-14 22:25
作者:
iaminnocent (人生無常)
42.72.53.240 (台灣)
2023-10-14 19:58:41 推 WaterFrog: 亞塞拜然會有想進攻亞美尼亞的想法是不意外,畢竟亞塞拜然有一塊飛地在亞美尼亞和土耳其之間。之前戰爭的勝利可能會讓亞塞拜然一鼓作氣打通過去,一 155F 10-14 20:52
→ WaterFrog: 來國土可以連接起來,二來是跟盟友土耳其要物質也比較方便 159F 10-14 20:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-10 12:28:37 推 WaterFrog: 其實三樓的方法算還好,依照現在以色列的態度,可能是連讓他們餓死這個選項都不給,直接移平處理 122F 10-10 12:55
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.92.232 (台灣)
2023-09-19 18:47:23 推 WaterFrog: 俄國不想管2020年的雙亞戰爭的態度很明顯,這點可以從後來2022年年初俄羅斯決定介入哈薩克內亂時投入兵力數量以及投入效率可知
不過2020年的戰爭也可以看出普丁對亞美尼亞的態度算是心死,亞美尼亞會加速遠離俄羅斯是很正常的舉動 333F 09-19 22:47
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.58.244 (台灣)
2023-09-10 16:39:29 推 WaterFrog: 對老美來講是麻煩一點,雖然北韓這種作法是不甩武裝衝突法,讓自家國民變成軍事目標,但是老美的ROE多少會限制對於這些目標的攻擊,除非北韓先開火。只不過南韓會不會這樣想就不一定了 81F 09-10 21:30
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.106.131 (台灣)
2023-09-03 22:17:13 推 WaterFrog: 會限制車寬,除了日本道路寬度外,也是因為96式裝甲車本身寬度也不到2.5公尺,所以沿襲這套規定。不過小松製作所的確是在民間賣的不差,一般常見的怪手和挖土機小松的市場占比算不小
至於為何16式的寬度沒有限定,我猜是火炮穩定的關係 6F 09-03 22:58
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.239.18 (台灣)
2023-09-03 16:02:59 推 WaterFrog: 應該是小松製作所太雷,惹到陸自賭爛到買國外設計 3F 09-03 16:18
→ WaterFrog: 然後要改的時候小松又不願意改,所以只能重新開標以往自衛隊是比較願意買國內產品,即便價格不便宜 15F 09-03 16:43
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-09 18:42:33 推 WaterFrog: 雖說兵力有差,不過之前奈及利亞連在自家打博科聖地都打的一言難盡,若要在他國作戰,結果應該不樂觀 56F 08-09 23:05
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-06 14:30:24 推 WaterFrog: 格達費惹到美國的點,有西柏林舞廳爆炸案和洛克比 70F 08-06 19:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-08-05 02:19:40 推 WaterFrog: 推,現在俄軍防線算是扎實,沒有太多漏洞可以鑽,這種情況要嘛慢慢推進,要嘛梭哈,要嘛等待集中裝備加強訓練之後再梭哈以上三種方式都有優缺點,慢慢推進是其中風險比較小的方式 30F 08-06 00:01
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.75.191 (台灣)
2023-07-30 22:25:56 推 WaterFrog: 回上面的M大,蘭德的方案是方案二,不過方案二在烏克蘭戰場上也是不可行,因為這種刺蝟式防禦面對遠程 10F 07-30 22:42
→ WaterFrog: 武器的打擊也沒有太大用處,對面可以用遠程武器慢慢 13F 07-30 22:43
→ WaterFrog: 打擊重要目標,而短程防空飛彈勾不到,長程防空飛彈要防治重要目標甚至是自己,所以真要講以目前的狀況 17F 07-30 22:44
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.109 (台灣)
2023-07-23 05:56:28 推 WaterFrog: 前面一直說美軍沒有測5.8mm,那是因為老美的ESAPI有測M995,這個穿透力基本上大於對面的5.8mm的威力 275F 07-23 13:15
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2023-07-12 23:27:56 → WaterFrog: 大概是靠破障火箭裝在兩棲車和船艦上,打通一兩處通道通過雷區即可,也不一定要用上貨櫃船 34F 07-13 00:19
作者:
afv (魁羽)
42.77.236.189 (台灣)
2023-07-06 23:14:47 → WaterFrog: NIJ的標準還包含背板凹陷最大只能44mm,不是只有子彈打不穿而已,這點有沒有符合還不清楚
至於205開的標準服不服合現代戰場環境還是另外一個 58F 07-06 23:46
→ WaterFrog: 根據afv 網友在其他篇的回文提到,軍方的標準是軟硬 77F 07-06 23:54
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-07-06 20:56:30 → WaterFrog: ESAPI 當初就是針對伊拉克民兵的威脅美軍才大量配發,那個最晚也是2010年以前的事情了
另外對面在搞新的5.8mm彈藥時,是針對當時西方國家大量配發的防彈背心,所以新子彈就算打不穿3+級,要打穿3級的機率頗高 62F 07-06 21:46
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.48.128 (台灣)
2023-06-28 20:27:33 推 WaterFrog: 幫補充一下內容,美軍在冷戰末期是在第九步兵師試點,測試高機動摩托化步兵師的概念,除了長得很像Buggy的FSV,當時也有測試在貨卡上裝機槍和其他武器等 12F 06-28 21:01