作者:
sugarphone (用電話遙控小星星)
118.232.6.106 (台灣)
2023-08-23 20:07:31 噓 VANNN: 你怎不游過去,,就不用投降了
真打起來搞不好你就被吊路燈 2F 114.44.32.40 08-23 20:08
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
42.73.66.248 (台灣)
2023-08-23 12:16:09 噓 VANNN: 看到人家要強姦你,,你要自己去同意被強姦,這種邏輯你去被強吧 14F 114.44.32.40 08-23 12:22
作者:
justicelife (justice)
49.216.40.185 (台灣)
2023-08-23 12:10:41 → VANNN: 以中共的現狀,,你打那都不在意吧,那精美的放水政策但若能精準打到 港口 意義應比機場更大 2F 08-23 12:19
作者:
kouhenry (科科)
111.253.221.148 (台灣)
2023-08-23 00:50:05 噓 VANNN: 看原po舊文 就對他會信這些文章不意外 79F 08-23 02:23
作者:
kkaicd1 (夏天的熱浪)
59.120.41.231 (台灣)
2023-08-22 21:56:26 噓 VANNN: 很爛的標題 2F 08-22 22:23
作者:
egeva (天真)
223.140.39.125 (台灣)
2023-08-22 14:53:18 → VANNN: Flip5 記得放在保險箱,需要再拿出來使用 18F 08-22 15:46
→ VANNN: 只有保固沒有保險 是否會變人損???有人知嗎 22F 08-22 15:48
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-22 15:40:15 → VANNN: 無法證實感覺是"不否認" 嗎.... 1F 08-22 15:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-22 13:52:45 → VANNN: 回去查 kouhenry 就知道其一貫論述了,,,說烏踢到鐵板不意外,,,就是柵欄壞了啊 30F 08-22 15:06
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-22 13:32:34 推 VANNN: 難怪有集束彈後 烏的能力大增,,綜合北約及蘇聯打法 1F 08-22 13:39
作者:
foxconn1080 (鴻)
111.242.220.99 (台灣)
2023-08-22 08:36:43 推 VANNN: 封鎖日本/韓國生命線再和他們談判,,日韓也順從?? 23F 08-22 10:26
作者:
eunhailoveu (恩海洛夫)
112.78.79.168 (台灣)
2023-08-21 13:00:55 推 VANNN: XD 準備民調冷冰冰 民意熱乎乎了嗎? 7F 111.71.100.143 08-21 13:04
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-08-20 21:21:47 推 VANNN: 不是因為雷根號離開後才開始軍演嗎? 11F 08-20 21:39
作者:
japanpee (隣のオッサン)
219.84.186.236 (台灣)
2023-08-20 11:55:17 → VANNN: 我建議是買一個保險箱要用再拿出來用,平時放在保
險箱裡 14F 08-20 12:18
作者:
kof70380 (小隆)
111.242.14.89 (台灣)
2023-08-19 22:15:21 → VANNN: 禁止放空就好了,,,,禁止公佈負能量新聞 25F 08-19 23:24
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-08-19 16:52:36 → VANNN: 光川普那幾招說普丁會怕 的依據是??
我只看到 拜登用計聯合各國和制裁俄國,,不是看拜登怎魔說!!! 不用將川普想的那樣利害 185F 08-19 23:21
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.131.104 (台灣)
2023-08-19 23:13:33 → VANNN: 中共攻台灣==>日本不幫==>台灣淪陷 你覺得下一個要跪的是那個國家??? 1F 08-19 23:14
→ VANNN: 2.去查一下中共攻台劇本是用那些國家為對像你就不會這樣說了 4F 08-19 23:15
→ VANNN: 光是美國介入 美日安保下去 日本就非要介入 也是討 8F 08-19 23:16
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.32.48 (台灣)
2023-08-19 22:02:06 推 VANNN: 2 發文人決定即可 看這版的相信應不是菜鳥 6F 08-19 22:10
→ VANNN: 而且一個文多數有新承轉合,,只PO1/3 那有心人截取理由還振振有詞,,以後大家有樣學樣 10F 08-19 22:14
→ VANNN: 如樓上那篇,,明明結論和內文不同 就很明顯 13F 08-19 22:16
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
111.71.57.63 (台灣)
2023-08-19 21:47:59 → VANNN: 深藍版主崩崩中XD 10F 114.44.23.139 08-19 22:12
作者:
yychiuchang (不要刪我)
223.136.36.148 (台灣)
2023-08-19 22:08:26 → VANNN: 幫忙大外宣啊,,,經費來源不同而已 6F 114.44.23.139 08-19 22:11
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.119.223 (台灣)
2023-08-19 19:09:15 → VANNN: 不同意該名士兵的評估,也主張烏軍反攻獲得妥善執行二段結論沒po ,,不知是沒注意還是故意的? 4F 08-19 19:24