作者:
ZMittermeyer (ZM)
181.41.197.197 (阿拉伯聯合大公國)
2014-06-01 09:29:45 → TonyQ: open source 與民間直接參與改變政府是有先例的喔， 38F 06-01 10:14
→ TonyQ: 之前有看到 g0v 的參與者在做案例探討 41F 06-01 10:15
→ TonyQ: 其實重點在要定義參與什麼，提供什麼，回饋管道，有困難的是 44F 06-01 10:16
→ TonyQ: 決策，討論，辯論，公聽會，提出議案，我認為可行性不低 46F 06-01 10:17
→ TonyQ: @ying0502 我想確認這篇我的回應算不算你所謂正式問題XD 114F 06-01 11:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mdxfive (哈囉！妳好嗎？衷心感謝)
114.27.152.85 (台灣)
2014-05-30 12:09:23 → TonyQ: 網路投票是指政策的滿意度投票，類似網路民調。有這麼難嗎？ 48F 05-30 12:19
→ TonyQ: 有人願意放管道不支持，又覺得少數菁英份子能做出絕對正確的 56F 05-30 12:20
→ TonyQ: 的決定，難道沒發現現在官民之間的歧異已經差多大了嗎？ 58F 05-30 12:21
→ TonyQ: @vvizz 你應該先擔心的是 ptt or fb。我自己就是資訊從業人 64F 05-30 12:22
→ TonyQ: 員，去質疑實名投票實在是毫無道理。報稅還不是實名照樣推行 73F 05-30 12:23
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
2014-05-29 00:43:45 → TonyQ: 所以選這個會被看透什麼嗎 XD 2F 05-29 00:46
→ TonyQ: @uka123ily 所以選這個會被看透什麼嗎？ XD 7F 05-29 00:56
→ TonyQ: 問了兩次還答不出來，有這麼難嗎 XD 9F 05-29 01:00
→ TonyQ: @ZM ._./ 14F 05-29 01:08
→ TonyQ: 網路部，算是我的專長，有沒有上還不知道。 17F 05-29 01:09
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
perceval (摸魚中)
140.116.21.14 (台灣)
2014-05-28 15:01:27 → TonyQ: 在這件事情上會應用反社會人格的定義是因為他可以大量屠殺有「良心發展不足」之類的特徵。沒人把反社會跟宅連結吧。 38F 05-28 16:02
作者:
sexonly (QQQ)
114.46.78.214 (台灣)
2014-05-27 11:40:19 → TonyQ: 我們還不是沉迷於 ptt XD
然後這裡講的是低薪族 跟所謂低收入戶還是有點距離 34F 05-27 12:16
作者:
TonyQ (得理饒人)
118.166.152.240 (台灣)
2014-05-26 12:05:27 → TonyQ: 是沒錯 所以我也是覺得他表達的不差 但適不適合要再討論XD 16F 05-26 12:29
作者:
TonyQ (得理饒人)
61.230.48.81 (台灣)
2014-05-25 03:05:31 → TonyQ: 你想要跟的是一個選起來很輕鬆像連勝文那樣爽爽選上的，
還是一個有理想的，為了選舉而選舉我不認為是件好事。:P 5F 05-25 03:22
→ TonyQ: 應該說，讓選舉回歸常態。事實上我們都很清楚知道，這說的是黨國富貴。 14F 05-25 03:29
→ TonyQ: 而且是還權於民，讓民間發生。富二代也是民、官也是民， 17F 05-25 03:29
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
42.71.62.74 (台灣)
2014-05-24 13:41:23 → TonyQ: 現場保守估計目前約有 60-70 人+ 人還在陸續增加
現在在介紹訪聲鳥計畫
現場已經快擠滿了 XD 1F 05-24 13:44
… 共有 80 則推文，點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
58.115.71.80 (台灣)
2014-05-23 07:30:58 → TonyQ: 但你有權力決定自己的價值觀、過自己想要的生活。
不見得一定要因為別人的價值觀是那樣，就讓你的價值觀也走樣當然會不會過得好能不被比較是另一回事，但我覺得問心無愧對我是一個很重要的指標。 3F 05-23 07:49
作者:
ZMittermeyer (ZM)
178.18.16.156 (美國)
2014-05-21 18:25:31 → TonyQ: @pommpomm 社福，這幾年經濟衰退對社福的影響很大。 8F 05-21 18:30
→ TonyQ: 這些人本來都是社福跟社工會去多少 hold 註的一群人，但現 在社工嚴重不足加上少子化帶來扶養問題，這點很讓人擔心。不過今天這個案子比較特別 21歲而已，應該要先瞭解家庭。 10F 05-21 18:31
作者:
TonyQ (得理饒人)
118.168.129.146 (台灣)
2014-05-20 12:24:23 → TonyQ: 失敗就是把 project 收起來 小兵收編啊
其實原文的論點是僵化 => 沒有改變的誘因 => 衰退的團隊
真正優秀的團隊應該是老人會自己演化出更好的方式來進行
而且這個更好的方式，對新加入的新手是相對友善的。
很多專案都是最後走到只有老人跟 senior 弄得動 5F 05-20 13:09
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
superpai (超級白)
114.37.73.200 (台灣)
2014-05-19 00:02:16 → TonyQ: svn 到 git 的話，commit log 是可以保留的
所以要看到底是要從什麼轉什麼，才有辦法評估風險在哪。 8F 05-19 03:22
作者:
ortuortu 140.120.224.92 (台灣)
2014-05-16 18:33:24 → TonyQ: 樓仔厝 56F 05-16 19:14
作者:
umin (Turn!Turn!Turn!)
118.168.128.188 (台灣)
2014-05-15 14:21:08 推 TonyQ: 有權者可以濁，是因為他把資料藏起來。
今天立院如果連朝野協商都能要求他們依法錄影公開，濁什麼?以立院來講，今天他們是違法不錄影，監察院也不作為。
你當然認為他們濁。 40F 05-15 14:48
→ TonyQ: 說實在話，柯P 的死活不是我關心的。重點是事情要動。 50F 05-15 14:54
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
white425 (white425)
140.112.103.53 (台灣)
2014-05-13 16:36:47 推 TonyQ: 柯p 加油～ 341F 05-14 04:12
作者:
del680202 (HANA)
1.169.193.197 (台灣)
2014-05-12 23:02:29 → TonyQ: @saitoh 至少是個有發現的 XD 51F 05-13 18:15
作者:
serotw (弒龍)
2014-05-07 11:23:20 → TonyQ: @serotw 沒學歷要靠推薦的 先想辦法多認識點人
然後需求如果寫要大學的 其實你沒大學學歷去丟也ok的...
因為基本上寫大學學歷的就是要個基本的工程師，他們通常不會介意你的學歷，但是你能不能錄取或被找去面試還有別的因素。然後我覺得你真的不要繼續做現在的工作了，這對你的職涯成長 27F 05-07 19:19
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
2014-04-29 13:26:24 → TonyQ: 公開留言資料算不算個資我覺得是個問題，這個問題我覺得走司法途徑確認吧。謝謝指教。;) 18F 04-29 13:35
→ TonyQ: 原則上我認為絕大多數情況，沒有必要使用複製貼上來擴散論點 51F 04-29 13:55
→ TonyQ: 還有很多在無關政治的新聞偷渡政治留言與政治訊息的，其實很干擾，也其實很妨礙閱讀。QQ 54F 04-29 13:55
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
2014-04-25 18:19:27 → TonyQ: 你可以寄回自己信箱透過全文回覆編輯來修改，再寄回來給我 5F 04-25 12:55
→ TonyQ: 有人有空的話可以找一下當初各版本的公投草案 我先key完 7F 04-25 13:20
→ TonyQ: 我打字很快，通常半小時的逐字稿我45分鐘到50分鐘可以搞定但這份逐字稿難打的地方是他們插話互相蓋話的地方實在太多我又覺得這種細節很有趣(欸) 所以就認真把每個字都聽進去了 80F 04-25 18:36
… 共有 11 則推文，點此顯示