推 smena: 不能共用，認真抓車上都有監視器你只是沒被抓而已，不要害人。基隆搭客運大約一週就回本了其他都是全國民眾補貼給你的不要不知足 24F 03-26 17:14
作者:
asusisegg (以卵擊石)
126.229.246.198 (日本)
2024-03-11 21:15:59 推 smena: 啟聰學校不是好方法，快上國道高機率沒位子
全時段最穩的路線還是機捷->地下街->北車搭台鐵到基隆->
9026，這樣應該是受到氣候路況影響最小的路線，且保證有位不然離峰且剛好有1819的話國光北站走到隔壁月台搭1815簡單 13F 03-12 02:06
推 smena: 上面打錯是9006不是9026，city flyer意思根本就是走國道的 26F 03-12 09:02
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
black1x2y3z (安)
140.121.145.184 (台灣)
2024-03-08 14:38:29 推 smena: 當初的合約長怎樣都沒人知道，我什麼OT要蓋大房子，好好的競技場文化園區不香嗎幹嘛改建
*為什麼 20F 03-08 18:17
推 smena: 一個只擅長管停車場的公司跟基隆市府報備說為了讓大家停車起來更舒適於是借了三億蓋一座商場出來，然後市府還給過， 82F 03-08 20:45
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Spinner3 (R&G)
36.238.38.91 (台灣)
2024-03-07 10:52:47 → smena: 罷免議員根本沒差，讓五個kmt議員補上來也只是幫市長睜眼說瞎話而已，將帥無能累死三軍，謝自己離職對兩黨都好 2F 03-07 10:56
作者:
k232 (波妞)
118.161.197.45 (台灣)
2024-03-07 09:37:34 推 smena: 100台說不定都是戶籍還在基隆的員工子弟 20F 03-07 10:54
作者:
samia28 (Ich bin ein Andr)
37.19.205.204 (日本)
2024-03-06 13:21:56 推 smena: 光陽看謝沒有，當初給出的方案根本看衰提升市占的可能性，隨便給個沒多少優惠的方案交差，現在微風也把謝吃死死果然沒冤枉他 31F 03-06 18:23
作者:
k232 (波妞)
118.161.211.32 (台灣)
2024-03-06 10:29:41 推 smena: 水可載舟亦可覆舟，林委員還是要在個人理想和黨的利益中權衡，網路從來都是權力的反面 8F 03-06 12:18
作者:
Spinner3 (R&G)
36.238.49.211 (台灣)
2024-02-25 10:54:30 推 smena: 謝真的被綠耍著玩，民眾要的是從OT變類ROT的合約全貌以及這種談法的上繳金額是否合理，拿來對比這次的ROT案的合理性而不是單純的數字比較，只比數字的話微風也不是白痴不可能 34F 02-25 15:49
→ smena: 讓你市府爽爽過(考量未來又變天)，現在登這個只是讓基隆消費力被微風看小赤裸裸攤在市民面前，謝只能說自打嘴 39F 02-25 15:51
作者:
nissan168 (pingGO)
118.167.231.182 (台灣)
2024-02-24 10:28:04 推 smena: 必須承認如果永遠綠下去這個問題完全不會是問題，所以林右昌這個地雷就是專炸藍白，結果謝還添油加火搞死自己 34F 02-24 15:08
作者:
v3aa7n (薰)
1.164.164.160 (台灣)
2024-02-23 12:59:46 推 smena: 樓上也是天真，怎麼會有林右昌沒幫忙的任何可能 2F 02-23 13:24
推 smena: 要探討微風應該簽多長必須先理解net蓋這棟他們本來預期多久可以攤平這筆投資，畢竟最後屬於基隆市府應該不是問題，問題是林右昌既然是耍手段讓OT變ROT意謂著Net相信基隆永遠綠油油才會接受這個政治操作而非一開始就乖乖ROT 14F 02-23 16:24
作者:
assxass (包子)
223.136.113.82 (台灣)
2024-02-22 14:52:35 推 smena: 樓上店家換約也是因為如果有什麼變動和微風求償有門吧，反倒是如果基市府如果因為一些程序錯誤造成民企利益受損到時的賠償要誰扛就是問題了 128F 02-23 13:32
作者:
Spinner3 (R&G)
36.238.10.153 (台灣)
2024-02-23 11:46:43 → smena: 坦白說馬冏的耳毛都長成森林了說你嗑了藥還只是凡人等級的描述不到神話級
林右昌口不擇言那只是他人格有問題，但你以市長的高度叫每個評論你的人都去法院那還當什麼首長，回家爽不就好了
我覺得為了你家人的身體健康，自己辭職吧，把家人搬出來的 15F 02-23 12:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
101.10.45.192 (台灣)
2024-02-23 08:27:34 推 smena: 與其說是法治自助餐不如說是林右昌創造了法律沒預想到的真空部份，誰想得到本來只是發包管理天空競技場文化園區附設停車場結果平地起高樓一棟大房子，說服net把錢掏出來的林右昌絕對是問題關鍵，而謝也是笨蛋以為來硬的沒人會發現卻不早一點把問題拋出來擊潰林右昌，落的自己的政治生涯留一 29F 02-23 12:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
G4321 (小胖囉)
220.134.198.62 (台灣)
2024-02-20 17:31:22 → smena: 雖然天橋礙眼但確實有風雨走廊的效果且快速到對面城隍廟換車，現在就直接佛系看車跑掉了 100F 02-21 00:54
推 smena: 雖然可能很困難，但像淡水站地下道往英專路就是個好例子，若無要繞整個ㄇ才能到對面 125F 02-21 12:41
作者:
torosome (TOROsome)
1.169.118.9 (台灣)
2024-02-21 01:53:01 推 smena: 所以北市府走強制執行，如果在博愛特區門口集合一隊黑衣人你看看天龍人跳不跳腳 96F 02-21 12:24
→ smena: 市府收不到受益就意味著那個二到四樓本來就不應該存在，不 102F 02-21 12:27
→ smena: 然你去競技場消費什麼？現在廠商自己蓋了二到四樓結果基隆市府拿來招標代表一開始的OT案林右昌腦子裡就已經是現在的 104F 02-21 12:27
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ntc039400 (冷面殺神這麼有好感本來3)
1.169.91.81 (台灣)
2024-02-20 22:01:22 推 smena: 不得不說台北的地下街串連和捷運的無縫接軌確實有風雨走廊的效果，也確實創造許多商機和人潮，基隆確實是先天地質不良太多與海爭地的結果 34F 02-21 00:52
作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2024-02-20 11:15:14 推 smena: 只有1是重要的，1當初rot就沒事了 1F 02-20 11:48
作者:
coober (coo6er)
111.71.81.10 (台灣)
2024-02-20 00:36:11 推 smena: 人家邱副市長門第沒比較低手腕能力更不在話下，到底為什麼不是邱副市長來當市長就好，謝自取其辱嗎 2F 02-20 00:45
作者:
assxass (包子)
123.192.65.148 (台灣)
2024-02-19 18:27:17 推 smena: 奇怪都沒有民代記者去問為何當初不直接找net rot一棟大房子嗎？ot競技場預期得到一棟百貨這種魔術到底怎麼變的？ 27F 02-19 19:30
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.139.20.213 (台灣)
2024-02-19 01:20:50 推 smena: 登輝伯是享譽國際的農業專家但他任內完成的事並不只限於農 29F 02-19 12:50