作者:
medama ( )
1.200.64.175 (台灣)
2024-02-04 13:50:34 推 SinPerson: 調整後就能正常營業是有什麼問題嗎？要把已經踩在紅線的網站當成限縮自由的案例，是真的想加速並從嚴管理吧 156F 02-04 14:39
作者:
ray90910 (Blackbird)
42.70.83.211 (台灣)
2024-02-04 13:18:42 推 SinPerson: 最主要的是訴求是甚麼，雖然在這邊闡述說二次元兒少色圖不影響三次元，不該混為一談，但這主題放到檯面上，是不是會有反效果，都是該考慮的 42F 02-04 13:28
推 SinPerson: 先不要說上街，試著說服周遭一般人看看，如果提到色圖，應該都會得到應該要管制的答案 117F 02-04 13:39
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.157.108 (台灣)
2024-02-04 09:58:28 推 SinPerson: 就只有台北 11F 02-04 10:03
作者:
PealRay (PealRay)
223.137.192.11 (台灣)
2024-02-03 18:06:11 推 SinPerson: 直接邀請衛福部跟相關人士到動漫展，在公眾面前判斷哪些作品有問題啦，我就看在大眾面前他們還強不強硬起來 206F 02-03 18:55
作者:
angle999 (風)
1.160.77.45 (台灣)
2024-02-03 15:37:01 推 SinPerson: 如果從提案國是中俄這點去施壓呢？ 107F 02-03 15:52
作者:
uei1201 (新八)
111.82.142.192 (台灣)
2024-02-03 13:19:02 推 SinPerson: 要檯面上的人支持創作自由肯定沒問題，但歪到二次元踩紅線的圖，甚至外觀明顯就是小學生外型的圖（前面就有篇被刪的）那只是沒事找事做，再怎樣支持ACG也不可能同意你的訴求 158F 02-03 13:57
作者:
FAQayame (Kisatsutai)
149.7.16.32 (英國)
2024-02-03 12:20:43 推 SinPerson: 這其實可以逼出版社正視問題，但一般來說出版社會縮 11F 02-03 12:31
作者:
alucard6310 (人生只為漫畫而活)
101.12.25.97 (台灣)
2024-02-02 15:11:13 → SinPerson: 最好的就是安靜，尤其看你文章，你的看法很容易跟大眾有落差，很容易成為靶 13F 02-02 15:18
→ SinPerson: 你還是認真推台漫吧 16F 02-02 15:19
推 SinPerson: 你對台漫的熱情是可以看到了，一開始一定會有人在推文酸你，但說真的這些人不會需要你的台漫資訊 31F 02-02 15:28
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-02-02 15:19:06 推 SinPerson: 看到一年未讀真的有傻眼，一個人一年都不理你，都會認為沒戲了 24F 02-02 15:25
作者:
alucard6310 (人生只為漫畫而活)
101.12.25.97 (台灣)
2024-02-02 12:24:04 推 SinPerson: 在那個版分享，你覺得會討論什麼？那篇有問題的文章光看底下推文內容，有點常識的就會知道很不妥了
你認為沒有兒色，但大眾不這麼認為，版主那時候肯定也因為這件事費了很大心力去平息爭論 110F 02-02 14:14
→ SinPerson: 你根本不知道你爭執有沒有露的那張圖會對公眾論壇帶來 116F 02-02 14:16
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
yoriniyote (yoritorimitori)
101.10.8.80 (台灣)
2024-02-02 10:05:38 推 SinPerson: 基本上碰到兒童相關一定是從嚴，所以歐美這一塊才抓很 2F 02-02 10:09
作者:
Rainlilt (秋山小～～雨)
114.136.76.75 (台灣)
2024-02-02 09:25:38 推 SinPerson: 這過往被爆出來，就更能加深兒福團體的信念 95F 02-02 09:59
推 SinPerson: 為什麼觸犯到底線的可以講得這麼大義凜然啊 113F 02-02 10:05
作者:
piliamdamd (ppw)
118.161.171.64 (台灣)
2024-02-01 20:15:39 推 SinPerson: 看到桐生可能罹癌的原因，人龍9應該會變成堂島之哥吉拉 67F 02-01 20:43
作者:
chadmu (噓之收集者查德姆)
220.129.205.38 (台灣)
2024-02-01 15:52:32 推 SinPerson: 真的要遊說，這兩個是相對親動漫的 33F 02-01 16:00
作者:
brbear (I'm professional)
180.217.112.216 (台灣)
2024-02-01 13:06:30 推 SinPerson: 就黑道啊，你說他們沒有道，他們自己覺得彼此間都有義氣，稱兄道弟 21F 02-01 13:19
作者:
Baychu (月桂丘)
114.136.161.52 (台灣)
2024-01-31 11:26:25 推 SinPerson: 要重新開始，找新客群，當然不會用秋山 24F 01-31 12:13
作者:
Satoman (沙陀曼)
1.163.146.178 (台灣)
2024-01-30 16:06:27 推 SinPerson: 理由寫得蠻詳細的 125F 01-30 16:17
作者:
kenshin078 (Esther)
27.53.160.109 (台灣)
2024-01-29 19:05:30 → SinPerson: 電視劇跟連載畢竟是不同載體，說真的原作者強硬要求照原作來究竟是好還是壞真的很難說 31F 01-29 19:14
→ SinPerson: 像作者視為重點的部分，如果考慮到播放時間，以及主打的演員，是否對視聽群眾有吸引力，終究是電視台的專業 46F 01-29 19:16
推 SinPerson: 勿言都還有第二季跟電影，應該不是失敗的改編吧 69F 01-29 19:18
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
42.71.42.161 (台灣)
2024-01-29 17:34:58 推 SinPerson: 勿說是推理不是還出了電影？ 74F 01-29 18:16
推 SinPerson: 古書堂是看到演員造型就不想看了，內容改編的如何就不知道，但勿言相較下就是成功的，很難說到底這編劇是不是真的是原作粉碎機 110F 01-29 19:07
→ SinPerson: 再者什麼是成功的改編？原作者要求原汁原味保留，導致 114F 01-29 19:11
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
callhek (貓貓仲介商)
42.73.61.71 (台灣)
2024-01-29 13:56:16 推 SinPerson: SEED也是隔了好幾年才生出新劇場版啊，之前福田不也是被傳出冷凍 70F 01-29 14:21