作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.249.44 (台灣)
2023-03-29 21:21:16 推 SIL: 欸欸 認真的嗎？昨晚電視才說有台戰機被閃電打到後 2F 03-29 21:25
作者:
h50212263 (奈威)
114.37.58.166 (台灣)
2023-03-29 19:42:11 推 SIL: 所以到底有沒有做保養？如果只是換輪胎跟補雨刷水，技師本來就不會額外對其它項目做檢查處理吧？覺得要針對的應該是車還在保固內為何自燃原廠卻不負責。車廠擺爛的話確實是只能走訴訟要求車廠負起保固責 32F 03-29 21:20
作者:
F15EX (波音最新型戰鬥機)
114.24.64.242 (台灣)
2023-03-29 20:55:19 → SIL: 2027喊得震天響，台灣哪來本錢賣回去啊 XD 8F 03-29 21:06
作者:
jason050117 (啦啦隊文必噓)
61.227.75.40 (台灣)
2023-03-28 21:52:41 推 SIL: 好意是省委書記直接叫你馬英九，連「先生」都省了 24F 42.72.49.252 03-28 21:59
作者:
zaku7777 122.121.21.244 (台灣)
2023-03-28 17:34:10 推 SIL: jobli說的就考量現實和各種折衷狀況下比較有機會實現的啊
中華民國陸軍會一堆老舊裝備不是因為有人自我麻醉，是因為就是沒錢沒技術沒人賣 93F 03-28 21:23
推 SIL: 一堆「也該」、「應該」誰不曉得，然後勒？看看常 98F 03-28 21:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.26.238 (台灣)
2023-03-27 22:14:34 推 SIL: 我以前作夢夢過從連兵舍天花板裡清出兩支預備槍管 32F 03-28 00:27
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.174.92 (台灣)
2023-03-27 16:18:57 噓 SIL: M40什麼時候變二戰反甲，一堆空話還連武器都搞不清 231F 03-27 18:22
作者:
ddar (白馬~~馬力夯.....@@)
114.34.141.110 (台灣)
2023-03-27 13:03:20 推 SIL: 推 好棒的經驗分享 27F 03-27 17:20
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-03-27 15:33:19 推 SIL: 錢跟高層腦袋就是最大門檻啊 XD
說實話以國軍高層思維：最新的怎麼會是給後備！當然是要先配給一軍（常備）啊！
真弄到了古斯塔夫這新的舶來品玩具，十之八九也是拿去發給常備部隊順便宣傳一波 11F 03-27 16:07
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
47.157.77.35 (美國)
2023-03-27 12:21:56 推 SIL: 應該是要先把常備和後備/守備步兵拆開來談 54F 03-27 13:40
推 SIL: 在我服役的年代，海陸是旅級拖式/營級106/連級SMAW 58F 03-27 13:42
推 SIL: 如果單就後備步兵在第一線阻敵的話，106確實是不錯的選項，除了機動性和部署彈性沒可攜式反甲方便，不過原本就預期是打陣地防守，倒也還可接受 65F 03-27 13:47
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.217.9 (台灣)
2023-03-26 21:38:03 推 SIL: 你一般馬路用這種方式開應該會被民眾當智障，然後通知警察來開一張 47F 03-26 23:29
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.99.47 (台灣)
2023-03-26 22:31:25 推 SIL: 國軍常備部隊其實就只要做到班/排級有紅隼/66，連級配個兩具古斯塔夫（現在到M-4）就很夠了。 36F 03-26 23:18
推 SIL: 國軍連級給不起標槍的，真給了反而要擔心因為沒錢，每連只能給2-4發，火力持續性不足。 49F 03-26 23:20
→ SIL: 這時候像古斯塔夫這種無後座力砲的優勢就出來了 56F 03-26 23:23
作者:
victoryman (沒有)
1.173.100.29 (台灣)
2023-03-26 18:59:23 推 SIL: 這攻擊是要怎麼執行？2-7節的速度應該無法像飛彈以撞擊方式穿入船身後內部引爆，如果要像魚雷一樣到龍骨下方引爆，不如用智慧型水雷就好？ 56F 03-26 23:05
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.160.33.224 (台灣)
2023-03-26 16:11:54 推 SIL: 好奇問，這種初教機有什麼特殊要求嗎？直接拿一般民間飛行學校的塞斯納小飛機不行？ 6F 03-26 16:48
作者:
PTTHappy (no)
101.137.157.31 (台灣)
2023-03-26 16:25:07 噓 SIL: 自己預設立場跟看法，然後對板友和自己相左的看法和評論就用上一堆針對性和貶抑的言詞 17F 03-26 16:53
噓 SIL: 是看不出來所謂自稱受過法學專業/方法論/跟熟讀行政學balabala…對最基本理性討論跟尊重容納他人意見有什麼幫助啦 20F 03-26 16:56
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
stupidfox (笨鮪魚)
123.193.146.29 (台灣)
2023-03-26 11:01:31 推 SIL: 那個五年保固應該是延長保固，也就是保固期間全部都要回原廠用原廠料件，包括機油也不能自備 18F 03-26 12:03
推 SIL: 建議跟業務談只要三年基本保固然後進一步折價。雖然這樣實際保固可能只剩兩年，但保可以自備機油又刪單，每次保養至少可以省個一千多，而且馬二也算很 21F 03-26 12:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
bp3698 (鋤頭)
182.233.98.89 (台灣)
2023-03-25 19:46:59 推 SIL: 年輕人 你的心得搞錯了，槍管用久會有紅褐色跑出來的是65K2，不是你覺得帥的這把AM-1 10F 03-25 23:59
作者:
ArthurJack (Weston)
59.115.96.118 (台灣)
2023-03-25 17:33:39 推 SIL: 覺得這個超適合國軍買來升級步兵，跟66比威力射程好上數倍。價格相對飛彈/火箭實惠、沒尾焰問題、砲彈也相對方便不佔空間、機械式瞄具、還能拿來曲射。 69F 03-25 18:52
推 SIL: 沒人講機砲上載具有問題啊，但是人家講的是給沒有載具、而且要固守灘岸陣地的步兵旅啊 130F 03-25 20:06
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Kimmy (Kimi)
101.136.102.95 (台灣)
2023-03-25 09:59:00 推 SIL: 這幾年前的舊文…你快去all in長榮還來得及 12F 42.73.57.65 03-25 10:03
作者:
DorisQQ (有批牛肉好便宜)
111.71.218.50 (台灣)
2023-03-25 09:52:29 推 SIL: 趙少康先做民調，邱毅再出來補刀分析帶風向 19F 42.73.57.65 03-25 09:59
→ SIL: 三立拿邱毅原文照抄叫偏頗 XDD 25F 42.73.57.65 03-25 10:01