作者: RealWill (咕) 2023年在 PTT 的推文記錄

• +24 [討論] 桃園交通違規檢舉網站會BAN IP? - car 板

  作者: HyDroGen2528 (Linked List) 60.123.24.144 (日本) 2023-07-21 14:05:04
  → RealWill: 7/12檢舉3件 2件沒收到受理通知 唯一有通知的1件預估完成時間是一個月後的8/12 23F 07-21 17:22
• +17 [新聞] 禮讓行人也不行？嘉義汽車駕駛竟拖騎士下車毆打 衝動下場曝光 - car 板

  作者: cjol (勤樸) 118.231.128.75 (台灣) 2023-07-18 20:21:47
  → RealWill: 我遇過最野蠻的 對行人穿越道的行人按喇叭 被行人比個手勢 馬上在路口迴轉攔行人的
  行人正常速度 車子完全不用減速也能不撞到行人 35F 07-19 10:10
• +37 Re: [新聞] 小黃工會：遇檢舉魔人沒活路 - car 板

  作者: yokann (PTT和平大使) 1.200.37.27 (台灣) 2023-07-16 08:24:09
  → RealWill: 這種長期規劃的東西做了就是短期民怨高漲，不想下一屆選不上又被下一任收割，一堆人就直接收手不做躺8 24F 07-16 09:12
• +50 [討論] 原廠標準真的很嚴苛？ - car 板

  作者: yingjeou (英九) 123.194.109.232 (台灣) 2023-07-13 05:42:28
  → RealWill: 不換就不換，出問題自己負責而已，原廠應該不會刁難，頂多多提醒幾次，畢竟太過強烈建議只會換來抱怨或投訴。 27F 07-13 08:19
• +18 Re: [問題] 請問一下嬰兒提籃/汽座會放哪一邊？ - car 板

  作者: qscgy4 (菜逼八) 1.165.144.50 (台灣) 2023-07-11 14:05:12
  → RealWill: 座位危險係數一直都有 其實兩側差不多
  事實上統計數據 中後最安全 兩側差別不大
  不過這是考慮行車安全 上下車安全是另一個問題 31F 07-11 15:15
• +28 [討論] 想請問肇責比例 - car 板

  作者: baritone7563 (翰哥) 150.116.41.14 (台灣) 2023-07-08 02:38:05
  推 RealWill: 要閃靠右邊的車，最好還是打方向燈後靠左邊多一些 49F 07-08 09:09
• +14 Re: [討論] 又撞蠍子車囉 - car 板

  作者: ymy7171 (喝清心就會寡慾嗎?) 1.160.177.8 (台灣) 2023-07-07 01:21:27
  推 RealWill: 內線是超車道沒錯，但若剛好要超車時遇到這種情形一樣撞上去不是？ 33F 07-07 07:59
• +5 Re: [新聞] 無左轉燈與禁止左轉路口可以左轉嗎？ - car 板

  作者: ta88893164 (黑白貓) 39.10.9.220 (台灣) 2023-07-06 10:33:40
  推 RealWill: 不要理他就好了 14F 07-06 14:47
• +4 Re: [問題] 遇到臨停會繞過去嗎? - car 板

  作者: louis903 (louis903) 180.214.176.231 (台灣) 2023-07-05 00:56:23
  推 RealWill: 原來這樣會被檢舉喔，昨天才繞過一台在路口紅線違停的遊覽車，看到這篇趕快把自己的行車記錄器備份下來。遇到臨停的，我都會等一下，如果是公車其實可以預期上下車完就會開走，怕的是其他駕駛臨停。 20F 07-05 07:55
• +79 [討論] 不是全新，卻是最新！ 是什麼意思？ - car 板

  作者: qscgy4 (菜逼八) 1.165.118.14 (台灣) 2023-07-04 17:27:44
  → RealWill: 就語意上來說，只有「不想將就，卻很講究」是有問題的。其他三句沒問題吧。 118F 07-05 07:49
• +23 [問題] 迴轉車撞到左轉車 誰的責任大？ - car 板

  作者: ultratimes (別人家看優點 自家找缺失) 36.236.96.113 (台灣) 2023-07-04 19:31:14
  → RealWill: 同車道？後方以為你要左轉想切西瓜超車？
  對方接受與否無關啊，行車記錄器拿出來就是後車撞前 4F 07-04 19:36

  推 RealWill: 看了27樓的影片，建議你把行車記錄器拿出來才準，才知道是到底是後車搶快切西瓜，還是前車亂開在路口大 32F 07-05 07:12

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +13 Re: [討論] 行人闖紅燈 - car 板

  作者: shamanlin (佐藤必須死) 125.229.74.237 (台灣) 2023-07-04 01:32:42
  → RealWill: 其實行人帝王條款的目的應該是希望駕駛能盡力閃避路上的行人，但在某些人眼中看起來像在鼓勵行人任意穿越馬路。
  事實上行人會任意穿越馬路多半都是個人心態問題，而不是心裡想著「我有帝王條款，所以我要任意穿越馬路 1F 07-04 02:43

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +10 [討論] 行人闖紅燈 - car 板

  作者: longtimens (阿捲) 27.147.8.222 (台灣) 2023-07-04 00:03:44
  → RealWill: 影片裡其實講的是不要刻意煞車減速，而不是看到路口就要加速通過，大概是用詞不精確的緣故，造成一堆人都拿這個影片在講日本是踩油門過路口，比如8分30秒就有提到腳從油門放開但不踩煞車，實際上也是會減速；日本能這樣做也是建立在道路使用者的自律，除了支 35F 07-04 02:39

  … 共有 8 則推文，點此顯示
• +28 [討論] 這次又是A柱視線死角嗎？ - car 板

  作者: AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14) 1.171.140.183 (台灣) 2023-07-02 21:56:22
  → RealWill: 轉到正面還加速撞上去也太扯了，根本沒在看路吧 36F 07-03 01:23
• [問題] 停車票卡被偷會怎麼處理 - car 板

  作者: ckp4131025 (ckp4131025) 1.163.30.59 (台灣) 2023-07-02 22:45:21
  → RealWill: 如果他有繳費，應該不成立偷竊或侵佔，告了也沒用吧 3F 07-02 22:52
• +18 Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？ - car 板

  作者: TAZUSA (黑貓) 36.229.136.34 (台灣) 2023-07-02 19:02:25
  推 RealWill: 一堆人在抱怨要禮讓闖紅燈的行人，根本沒搞清楚車輛和行人對人體生命的危害程度不同；行人闖紅燈當然有可能，但是大部分的行人不會拿自己的命開玩笑，會闖紅燈的行人跟會搶快的車輛駕駛心態其實是一樣的：沒看清楚路口狀況就穿越、覺得別人會讓、覺得沒那麼倒 7F 07-02 19:06

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• -10 Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？ - car 板

  作者: nature23306 (HS) 1.168.11.59 (台灣) 2023-07-02 18:24:13
  → RealWill: 「無故逗留之人，可以視情況不禮讓」？要滑坡也可以啊，照你這樣建議，如果班馬線上站滿人不動，你可以視情況不禮讓撞上去？ 21F 07-02 18:38

  推 RealWill: 各位可以仔細算一下自己上下班一趟到底會遇到幾次需要禮讓行人的左右轉，假設遇到十個，平均一個影響你 34F 07-02 18:46

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？ - car 板

  作者: F5 123.193.169.80 (台灣) 2023-07-02 17:59:03
  → RealWill: 每次出什麼新政策就會有人跑出來喊要配套才能做，但實際上心裡想的是「要改可以，但是影響到我就是沒配套措施。」
  早就有的法條現在才在喊沒配套。 6F 07-02 18:04
• +2 [新聞] 故意的？行人過馬路「站班馬線」1人卡全車！他禮讓40秒怒：欠揍嗎 - car 板

  作者: cjol (勤樸) 114.42.44.15 (台灣) 2023-07-02 16:57:24
  推 RealWill: 這故意的啊，還包緊緊怕被認出來。 22F 07-02 18:00
• -20 [討論] 半年過後.行人碰瓷案件必然大增 - car 板

  作者: aitt (非主流,有何不可(M)) 27.53.147.217 (台灣) 2023-07-02 16:23:36
  噓 RealWill: 幻想文，現在只是加重罰則並加強取締，規定其實沒有改啊。 56F 07-02 17:57