作者:
sukiyasuica (suica)
27.242.36.137 (台灣)
2020-07-10 19:50:50 推 OEC100: 沒台灣價值快抵制 35F 07-10 19:59
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
180.177.9.151 (台灣)
2020-07-10 19:21:37 → OEC100: 如果是台灣就為了那0.4%什麼都不敢做了 55F 07-10 19:33
→ OEC100: 台灣示範如何用0.01%的人主宰全國房價 61F 07-10 19:34
作者:
darkcake (沒看過肥宅?)
114.36.127.198 (台灣)
2020-07-10 11:52:21 推 OEC100: 出一張嘴很容易對吧,把別人的政績收割就好 41F 07-10 12:19
作者:
mkjay00000 (大隻的肥羊)
106.1.229.246 (台灣)
2020-07-10 01:33:30 推 OEC100: 這就很現實,壓力比大部分工作大,薪水比大部分工作少 17F 07-10 01:58
作者:
kt850117 (re)
39.12.36.235 (台灣)
2020-07-09 16:24:28 → OEC100: 健保太常看病會被標注的喔,不是不查 268F 07-09 18:18
→ OEC100: 是看查的人顏色對不對 270F 07-09 18:19
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
223.136.69.21 (台灣)
2020-07-09 16:17:08 → OEC100: 蟑螂日常被打臉 317F 07-09 18:13
→ OEC100: 那金額就一天到晚都在搭車絕對有問題啊 321F 07-09 18:14
推 OEC100: 只會撒錢不會審核不就政壇裙帶關係的縮影 330F 07-09 18:17
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
114.136.121.108 (台灣)
2020-07-09 17:53:25 推 OEC100: 抓到濫用就罰啊,還是煙粉都是喜歡耍小聰明的 62F 07-09 18:12
作者:
weni302 (鏡花水月號)
223.137.146.7 (台灣)
2020-07-09 17:48:27 推 OEC100: 真的詳細 18F 07-09 17:59
作者:
ctw01 (此C.T.非彼C.T.)
118.233.78.102 (台灣)
2020-07-08 16:34:42 推 OEC100: 國民黨執政時不是滿常來的 232F 07-08 17:39
作者:
VB6 (VB)
118.161.96.109 (台灣)
2020-07-08 11:31:40 推 OEC100: 時空背景不同啦XD 595F 07-08 12:04
作者:
mscp (chop squad)
1.167.52.203 (台灣)
2020-07-07 13:42:23 → OEC100: 區區2k要促進什麼消費
一家人吃飯一個月就花完了 517F 07-07 18:40
作者:
kronioel (鵝妹子英在回台灣的事情 )
49.216.190.112 (台灣)
2020-07-07 14:37:18 推 OEC100: 馬英九的消費卷效益就最高0.43%最低0.23%gdp,請問規模更小的三倍卷怎麼做到評估比它高的 254F 07-07 18:38
作者:
sogyal (編號7274)
111.255.37.86 (台灣)
2020-07-07 15:26:03 推 OEC100: 買實體的話那1k不是給政府的嗎,為啥要算效益? 109F 07-07 18:34
作者:
deann (古美門上身)
61.220.51.98 (台灣)
2020-07-07 09:10:35 推 OEC100: 就每人2k規模最好預估效益會超過以前消費卷 162F 07-07 11:44
作者:
kuro (國家感謝你)
118.168.111.168 (台灣)
2020-07-06 18:28:45 → OEC100: 馬時代3600,gdp拉0.4%,請問這次規模2k能拉多少 60F 07-06 18:41
→ OEC100: 金額越小越會花在生活替代消費,也就是效果越差 71F 07-06 18:43
推 OEC100: 要有成效那金額要夠大到讓人有做出日常消費以外的慾望,如果最後消費報告出來gdp0.1那真的難看 97F 07-06 18:48
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
61.228.147.51 (台灣)
2020-07-06 17:47:39 推 OEC100: 1k消費很難嗎?出門加個油就有 116F 07-06 18:21
→ OEC100: 那點金額很難讓你去做預期外的消費 118F 07-06 18:22
推 OEC100: 要問效益和規模都有前面馬英九做過測試了 130F 07-06 18:30
作者:
tz5514 (Zet)
60.249.95.90 (台灣)
2020-07-06 16:47:16 推 OEC100: 翻船被壓住救生衣更麻煩沒辦法潛下去出來 114F 07-06 17:21
作者:
Audrey23 (奧德麗)
185.114.33.8 (澳大利亞)
2020-07-06 14:53:53 推 OEC100: 5萬敢買是真的滿有種的啊 50F 07-06 15:43
作者:
jeff12280 (猜不透平常心)
220.130.219.102 (台灣)
2020-07-06 14:16:56 推 OEC100: 的確是啊,那3k也補不上國外觀光歸0的洞 128F 07-06 14:29
→ OEC100: 靠觀光吃飯的要轉型不是靠振興 137F 07-06 14:30
→ OEC100: 更何況這2k而已,就日常消費不會有額外支出 151F 07-06 14:32
→ OEC100: 馬英九不就表演過一次了,發錢就只是民調上有用而已 176F 07-06 14:34
推 OEC100: 也真神奇,當時罵馬英九消費劵沒用現在改紓困卷就有用了 217F 07-06 14:40
… 共有 6 則推文,點此顯示