作者:
hsshkisskiss (過去過不去)
111.71.69.162 (台灣)
2020-07-27 18:45:10 推 OEC100: 還滿好笑的,給推 237F 07-27 20:34
作者:
homerun2005 (ほめる)
1.175.235.222 (台灣)
2020-07-27 17:17:52 推 OEC100: 寰宇?至少國際新聞比較有內容 35F 07-27 17:35
→ OEC100: 現在的新聞真的只需要看15分鐘,剩下都重複內容跟小屁事 38F 07-27 17:38
作者:
darkcake (沒看過肥宅?)
49.216.26.134 (台灣)
2020-07-27 13:00:50 推 OEC100: 移民啊 31F 07-27 13:13
作者:
uhbygv45 (艾斯)
1.163.97.185 (台灣)
2020-07-27 12:54:33 推 OEC100: 真八掛復活 45F 07-27 13:07
→ OEC100: 台大本身是沒什麼問題,有問題的是在裡面開職前訓練營的 53F 07-27 13:09
作者:
rpg1510 (八分之三)
36.231.62.94 (台灣)
2020-07-27 12:40:00 → OEC100: 哇靠,你我都是炒房推手了,那漲的我怎麼都沒賺到 22F 07-27 13:04
作者:
GGINDOWBOW (吃肥肥裝頹頹)
140.116.1.139 (台灣)
2020-07-27 12:41:45 推 OEC100: 這種金額本來就是越簡單越好 52F 07-27 13:02
→ OEC100: 怕馬英九怕到和他比較喔? 54F 07-27 13:03
作者:
acln0816 117.56.41.76 (台灣)
2020-07-27 11:47:03 推 OEC100: 首都分20億是真的滿賤價的 111F 07-27 12:15
作者:
b911533 (Mr.R)
118.163.130.111 (台灣)
2020-07-27 11:26:16 推 OEC100: 來來來,全部一起炸 21F 07-27 11:28
→ OEC100: 民進黨快反擊找KMT其他的論文 37F 07-27 11:30
→ OEC100: 國發所是什麼專業啊?怎麼抄一抄都能畢業 91F 07-27 11:34
推 OEC100: 滿腦都是選舉才會用不選舉不用檢視去護航吧 482F 07-27 12:12
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
1.165.72.236 (台灣)
2020-07-27 09:53:51 推 OEC100: 空污稅不是隨油徵收的嗎 20F 07-27 10:03
作者:
nerudaliu (Chairborne Range)
114.137.172.66 (台灣)
2020-07-27 08:13:47 推 OEC100: 這麼多人被踩到痛點 306F 07-27 09:25
→ OEC100: 這大概是少數藍綠能合作護航的議題,跟炒房一樣 313F 07-27 09:28
→ OEC100: 從指導老師到口委都是黨職人員,那收的學生也是黨職洗學 321F 07-27 09:34
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
crocus (哪來的)
114.24.24.143 (台灣)
2020-07-26 21:22:53 推 OEC100: 怎麼現在不想生的理由跟馬時代就不一樣了 56F 07-26 21:45
作者:
funnycar (厲害了 我的車)
223.138.62.25 (台灣)
2020-07-26 13:56:14 推 OEC100: 太低端的人,就算學歷不高哪個大老闆平常不閱讀 47F 07-26 14:16
→ OEC100: 不管是談判需要或是市場風向,閱讀能力都很重要要一直更新自己手上的籌碼才多 52F 07-26 14:22
作者:
astrayzip 1.162.248.2 (台灣)
2020-07-26 13:49:35 推 OEC100: 你忘記還沒發完,成本會繼續加 47F 07-26 14:07
推 OEC100: 就像補助搞排富操死基層一樣,你稅制沒問題就不需要排富,因為都是稅金富人本來就繳夠多的稅了 60F 07-26 14:09
→ OEC100: 只有台灣會出現富人不繳稅成為低收有大量補助這種事 68F 07-26 14:10
→ OEC100: 為了避免相對剝奪感只好搞出一堆排富條款,但是被排的也大 72F 07-26 14:11
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
callduty (qq)
118.171.105.153 (台灣)
2020-07-26 13:46:20 推 OEC100: 真的是奇文共賞 28F 07-26 13:59
→ OEC100: 可以讓政治題目滾出學界嗎 30F 07-26 13:59
作者:
Birthday5566 (生日5566)
1.162.117.45 (台灣)
2020-07-26 12:52:21 → OEC100: 做一塊的事喊的像10塊 125F 07-26 13:14
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
180.177.9.151 (台灣)
2020-07-26 12:03:19 推 OEC100: 所以一堆人頂著名校學歷說著沒邏輯觀念的話 34F 07-26 12:08
→ OEC100: 後門入學比例拉高了換來的就是這學校文憑價值變低,出產的論文垃圾太多也排不上世界排名 91F 07-26 12:14
推 OEC100: 理蟑螂那種沒邏輯的幹嘛,回歸事情本質就是後門案件太浮 116F 07-26 12:17
… 共有 33 則推文,點此顯示
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
49.216.68.50 (台灣)
2020-07-26 11:02:57 → OEC100: 這算幫執政黨背書?我領完就賣掉了 57F 07-26 12:01
→ OEC100: 如果能抵稅我一定選抵稅 59F 07-26 12:03
作者:
nnnn (大刀剜心)
111.185.63.32 (台灣)
2020-07-26 10:54:07 推 OEC100: 金額那麼小還限制一堆就很好笑 86F 07-26 11:34
作者:
nnnn (大刀剜心)
111.185.63.32 (台灣)
2020-07-26 10:54:07 推 OEC100: 金額那麼小還限制一堆就很好笑 86F 07-26 11:34
作者:
chiafann (NAZZZ)
89.187.190.150 (捷克)
2020-07-26 11:10:02 推 OEC100: 考試就是為了公平,不然想表示這社會走後門比較屌嗎? 41F 07-26 11:14
推 OEC100: 要提出以成就入學,那個成就至少要比考試還難,不是大家都知道的臉書粉絲,能花錢買就好 93F 07-26 11:20
→ OEC100: 打他是為了轉移論文抄襲啊,但是我認為打的好,早該處理一下洗學歷的問題了 242F 07-26 11:59