作者:
minicg47482 (*城市蚊子*)
220.129.193.67 (台灣)
2016-01-18 10:54:43 → NoOneThere: 清算黨產就算擋不了, 掛名洗白清不乾淨的還多的是 10F 01-18 10:57
→ NoOneThere: 你看KMT一選輸, 柱柱馬上就搞一個基金會出來, 擺明就 19F 01-18 10:58
→ NoOneThere: 準備來大洗特洗囉 22F 01-18 10:58
→ NoOneThere: 東德那是牆一倒馬上被清算, KMT執政多久了? 一堆都死 71F 01-18 11:06
→ NoOneThere: 無對證了, 靠信賴保護, 善意第三人就擋光光了 73F 01-18 11:07
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
1.165.75.46 (台灣)
2016-01-18 10:23:29 → NoOneThere: 國民黨哪有你這種小咖發言的餘地, 還不看看你老爸是誰 34F 01-18 10:27
作者:
datro (無解)
114.136.143.214 (台灣)
2016-01-18 02:49:16 → NoOneThere: 先把現有三區穩好再說吧, 下次沒DPP支援+KMT回暖, 還 52F 01-18 03:06
→ NoOneThere: 保不保得住都很難說了 57F 01-18 03:07
→ NoOneThere: 沒先把目前區域穩住, 談什麼發展都假的 68F 01-18 03:08
作者:
sizumaru (藏書界竹野內豐)
36.224.140.185 (台灣)
2016-01-17 21:34:30 → NoOneThere: 其實啦, 程度好的人通常會把問題核心解釋清楚, 反而是 10F 01-17 21:38
→ NoOneThere: 講不出東西的人, 才只能嗆別人要多讀書來掩飾 12F 01-17 21:39
作者:
Enrik (Nothing left to )
36.231.145.76 (台灣)
2016-01-16 21:00:33 → NoOneThere: 講白了就眼高手低, 硬要選又嫌拉票髒 19F 42.72.29.102 01-16 21:05
→ NoOneThere: 跟DPP合作全力拚這區, 機會還大多了 22F 42.72.29.102 01-16 21:06
→ NoOneThere: 自己沒知名度就該有自知之明, 拉別人 24F 42.72.29.102 01-16 21:06
→ NoOneThere: 幫忙站台宣傳 26F 42.72.29.102 01-16 21:06
→ NoOneThere: 時代知道自己新, 所以跑去找DPP一堆大 35F 42.72.29.102 01-16 21:09
作者:
abcdefgbob (algazn)
111.251.217.251 (台灣)
2016-01-09 13:37:25 → NoOneThere: 每一票都很重要, 結果一堆人在那邊唱 40F 118.166.177.173 (台灣) 01-09 13:44
→ NoOneThere: 送KMT一席兩席三席沒關係 43F 118.166.177.173 (台灣) 01-09 13:44
作者:
maxisam (偽.強者)
174.34.35.197 (美國)
2016-01-09 06:16:19 → NoOneThere: 其實根本就不會被背刺, 現在在講泛綠席次根本沒人會把PFP算進去好嗎? 517F 118.166.177.173 (台灣) 01-09 09:06
→ NoOneThere: 挺33也只是戰略性利用他拉下KMT一席 520F 118.166.177.173 (台灣) 01-09 09:06
推 NoOneThere: 改革是靠泛綠席次呀, 一開始就沒人期待PFP了, 沒跑票反而是額外賺到 582F 118.166.177.173 (台灣) 01-09 09:44
作者:
lastmile (帕妮)
211.21.191.16 (台灣)
2016-01-09 02:58:45 → NoOneThere: 如果這區泛綠有望, 當初就不會被棄啦 14F 111.251.197.181 (台灣) 01-09 03:01
→ NoOneThere: 現在選擇只有兩個, 33不然就純血KMT 17F 111.251.197.181 (台灣) 01-09 03:02
→ NoOneThere: 唱高調是很會唱啦, 結果就是送一席給 43F 111.251.197.181 (台灣) 01-09 03:05
→ NoOneThere: KMT, 這樣就是實現理想好棒棒嗎 50F 111.251.197.181 (台灣) 01-09 03:06
作者:
chjh20223 (SORRY從從)
1.163.102.205 (台灣)
2016-01-09 01:39:34 → NoOneThere: 然後玩小清新自爽, 繼續給KMT上嗎?
這邏輯和喊兩黨一樣爛的有九成像 155F 111.251.197.181 (台灣) 01-09 02:55
作者:
wac08 (█████)
118.168.86.147 (台灣)
2016-01-09 02:08:04 → NoOneThere: 抓個戰犯, 送一席給KMT就無所謂了嗎? 104F 111.251.197.181 (台灣) 01-09 02:39
作者:
mythology01 (愛睏拉~)
118.168.145.155 (台灣)
2016-01-09 02:00:14 → NoOneThere: 不信33會站在和DPP同一邊, 所以寧願讓KMT上是吧? 197F 111.251.197.181 (台灣) 01-09 02:35
→ NoOneThere: 其他候選人拉的下李? 在說笑話是吧? 203F 111.251.197.181 (台灣) 01-09 02:36
→ NoOneThere: 就算是個左右搖擺的背骨仔, 都比純正KMT好哩 206F 111.251.197.181 (台灣) 01-09 02:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
yahootony (唬泥)
123.195.204.46 (台灣)
2016-01-09 02:21:45 → NoOneThere: 骨子裡是藍的, 還是比從裡藍到外的好 61F 111.251.197.181 (台灣) 01-09 02:30
→ NoOneThere: 給KMT上才是輸最大啦 68F 111.251.197.181 (台灣) 01-09 02:31
→ NoOneThere: 政黨票本來就不用給親民黨, 不過這區就是只有33和純血KMT讓你挑而已 272F 111.251.197.181 (台灣) 01-09 03:07
作者:
ceres1209 (原諒是上帝的事)
118.169.50.6 (台灣)
2016-01-08 02:21:27 → NoOneThere: 是你根本搞錯吧, 背刺的不是政黨票, 5F 111.251.197.181 (台灣) 01-08 02:26
→ NoOneThere: 標題寫那麼大沒看到嗎? 7F 111.251.197.181 (台灣) 01-08 02:26
→ NoOneThere: 時代目前民調能穩定過5%了, 就搶席次 65F 111.251.197.181 (台灣) 01-08 02:39
→ NoOneThere: 而言投時代或DPP是沒差, 問題是時代能 68F 111.251.197.181 (台灣) 01-08 02:40
→ NoOneThere: 不能拿出魄力證明自己可以合作而已 71F 111.251.197.181 (台灣) 01-08 02:40
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
jfsu (水精靈)
123.195.35.123 (台灣)
2016-01-07 21:44:18 → NoOneThere: 其實也還好而已, 一堆都是後人造神出 9F 111.251.197.181 (台灣) 01-07 21:48
作者:
AalIzzWell (All is well)
111.252.121.23 (台灣)
2016-01-07 12:22:52 → NoOneThere: 出國逃難沒錯呀, 有錢誰還想留著 15F 111.251.197.181 (台灣) 01-07 12:24
作者:
masahiko2009 (阿咪咪)
1.160.117.253 (台灣)
2016-01-07 08:13:01 → NoOneThere: 做不好第三勢力就有位子可以起來了呀 235F 111.251.197.181 (台灣) 01-07 09:56
→ NoOneThere: 民主本來就沒有一步到位這種事啦 237F 111.251.197.181 (台灣) 01-07 09:57
作者:
zzzaaa119 (壹三壹三亮晶晶)
111.253.35.221 (台灣)
2016-01-05 18:23:00 → NoOneThere: 其實是因為窮, 高級的魚產都拿去賣日本了 15F 01-05 18:28
→ NoOneThere: 現代魚貨都冷凍了, 誰還跟你天氣熱容易壞...
極盛期的時候, 日本吃的黑鮪魚有八成都是台灣賣過去的 29F 01-05 18:32
作者:
Chjung ( )
114.24.28.120 (台灣)
2016-01-04 23:21:00 → NoOneThere: 傳真函耶, 連被寫信都省了 15F 01-04 23:23
作者:
may3 (May 3, 1988)
111.184.38.56 (台灣)
2016-01-04 18:02:54 → NoOneThere: 有過8%, 時代算穩了可以投啦, 其他就可以棄了 13F 01-04 18:07
→ NoOneThere: "誤差正負3.5個百分點"才應該要上色, 8.5%只算過門檻 16F 01-04 18:07
→ NoOneThere: 3.5%都不到的那幾個, 統計上頂多算是隨機起伏而已 21F 01-04 18:09
作者:
lisoukou (電競協會都不電競了)
1.34.156.103 (台灣)
2016-01-02 17:48:47 → NoOneThere: 其實照制式尺寸來算, 一個汽車停車位是等於八個機車位 36F 01-02 17:58
→ NoOneThere: 汽車位要留空間讓車進出, 不可能停得像像機車一樣密 39F 01-02 17:58
→ NoOneThere: 汽車停車費計時30, 照面積比例來算機車應該只要4元.. 45F 01-02 18:01
→ NoOneThere: 那就計時算呀, 20元=5小時哩, 現在根本都是多繳的
不過又有人要嫌人工和作業費用太高嘛 53F 01-02 18:16
… 共有 6 則推文,點此顯示