作者:
abcdeffg (你快樂我也快樂)
42.72.193.20 (台灣)
2019-09-16 19:44:55 推 Neuschwan: 推小彭 真的實在認真 28F 61.223.97.25 09-16 20:05
作者:
deann (古美門上身)
61.220.51.98 (台灣)
2019-08-23 09:46:01 → Neuschwan: 你沒想到,不代表別人沒想到 25F 61.223.111.70 08-23 09:54
→ Neuschwan: 2018那些貼柯的台北市議員真的噁心 27F 61.223.111.70 08-23 09:55
→ Neuschwan: 你當柯黑今年才存在? 29F 61.223.111.70 08-23 09:55
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
61.223.111.70 (台灣)
2019-08-23 09:11:58 → Neuschwan: 我反而覺得時力支持者有一定自主性
所以黨沒有特定立場可能是ok的 反之 7F 61.223.111.70 08-23 09:20
→ Neuschwan: 如果有特定立場,反對者可能真的會流失 11F 61.223.111.70 08-23 09:21
→ Neuschwan: 現在狀況不就是玩選舉? 不然其實狀況早就存在,為何分裂? 就是因為選舉 26F 61.223.111.70 08-23 09:40
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
DDRMIX (約翰.史密斯)
125.227.80.235 (台灣)
2018-10-09 09:34:23 → Neuschwan: 常講錯話,就不要怪別人不尊重他的專業專業都能講錯,算什麼專業? 11F 36.235.0.177 10-09 10:37
→ Neuschwan: 回顧前面的文章 還有26個案例 56個腎的洪當然是台大醫畢業的 但我看胡說八道的程度也滿高的 15F 36.235.0.177 10-09 12:40
作者:
Castor (滿載一船星輝)
42.77.33.242 (台灣)
2018-10-09 08:27:03 → Neuschwan: 這種肯定句描述,我不認為是筆誤 11F 36.235.0.177 10-09 08:34
→ Neuschwan: 既然無自發性呼吸是必要條件 13F 36.235.0.177 10-09 08:36
→ Neuschwan: 客觀來講,洪浩雲的描述就是錯誤的 16F 36.235.0.177 10-09 08:36
→ Neuschwan: 筆誤跟錯誤,其實是兩回事
我的看法就是這樣,洪浩雲的聽聽就好 25F 36.235.0.177 10-09 08:40
… 共有 41 則推文,點此顯示
作者:
TOBOT (濤寶 機器戰士)
114.137.59.178 (台灣)
2018-09-10 20:44:33 推 Neuschwan: 這種政策本來就是白癡了 只有柯P可以超越柯P 489F 1.170.4.132 09-10 22:02
作者:
earth740828 (林佑之我的大柚子)
110.26.139.58 (台灣)
2018-09-06 09:19:26 → Neuschwan: 說真的 把她的內容打成文字稿 就會知道她沒什麼真正的論述能力 39F 111.252.65.54 09-06 09:34
作者:
ubcs (覺★青年超冒險蓋)
101.15.196.60 (台灣)
2018-09-06 04:36:39 噓 Neuschwan: 你穩輸的 掰 281F 111.252.65.54 09-06 09:23
作者:
l26921216 (很悠閒的生活~~)
1.172.200.132 (台灣)
2018-09-05 10:38:39 推 Neuschwan: 510的存在完全顯示柯P的無能 487F 61.223.126.30 09-05 11:24
作者:
ulycess (ulycess)
163.22.133.218 (台灣)
2018-09-02 00:33:49 推 Neuschwan: 推 胡扯的人真的太多 51F 36.234.129.139 09-02 04:17
作者:
intrepidsage (Newangel申裝補助兩千萬)
162.243.5.206 (美國)
2018-08-19 23:41:13 → Neuschwan: 苗博雅在嘖嘖以公投為名義的募款超過三百萬,合理的金流就是進到她的政治獻金專戶,目前看起來她推的公投第二階段連署應該不會過,那這三百萬就要好好交代了,如果用在選舉,跟詐欺無異 16F 61.223.96.66 08-20 21:29
作者:
a5378623 (黑雲)
140.112.218.58 (台灣)
2018-05-10 12:30:31 → Neuschwan: 事情有緣由的,好像某人文章tag周芷瑄就被朱宥勳罵性騷擾,以朱宥勳的標準,他幹這種事應該也是性騷擾阿
怎麼又會是法律觀點呢
法律是上法院用的,但像姝文創這種性平組織沒有更高的價值? 我只能說姝文創頗呵 15F 05-10 13:03
作者:
blurdream (blurdream)
101.14.211.34 (台灣)
2018-05-07 08:32:00 推 Neuschwan: 問題是出在朱宥勳啊 而且Mego Su也沒要他道歉 上面有說了 照姝文創的標準 的確是性騷擾 而朱好像屬於姝文創作家 問題在朱啊 148F 05-07 20:43
→ Neuschwan: 更正 後來從蔡宜文的道歉文 得知朱是姝文創股東 153F 05-07 22:14
作者:
YumingHuang (連鎖效應)
117.19.1.189 (台灣)
2018-05-02 11:22:41 噓 Neuschwan: 憲法位階 教育部既是可以管大學 就這麼簡單 遴選辦法也是要依照教育部 教育部本來就可以提出質疑 甚至有釋 127F 05-02 13:30
→ Neuschwan: 不想接受管制 可以啊 就變私立大學阿 zzzz 130F 05-02 13:32
作者:
mnhyuiop (魔力紅)
1.167.48.239 (台灣)
2018-05-01 18:08:07 推 Neuschwan: 鄉民的30cm巨屌 31F 05-01 18:19
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
223.137.90.104 (台灣)
2018-04-28 12:55:43 推 Neuschwan: 就是指白目啊XD 122F 04-28 14:36
作者:
Fant1408 ( )
223.137.90.104 (台灣)
2018-04-27 22:22:32 噓 Neuschwan: 吳祥輝不會用BBS 你在這邊吠也沒有用 124F 04-28 00:34
作者:
ap926044 (法號失智)
49.215.51.106 (台灣)
2018-04-27 12:50:55 推 Neuschwan: 這篇又沒什麼太大問題,ㄧ堆人急著幫柯P否認,笑死 30F 04-27 12:56
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
180.217.156.155 (台灣)
2018-04-27 12:13:02 推 Neuschwan: 果然柯跟小凱的關係非比循常 115F 04-27 12:39
作者:
silencemars (mars)
111.83.114.177 (台灣)
2018-04-27 02:15:02 → Neuschwan: 會計是管帳不是管錢 連這個都不懂 還是去洗洗睡算了
另外 自己愛浪費睡眠時間 怪誰啊 zzz 16F 04-27 02:45