作者:
Worderking (小夏)
124.9.131.122 (台灣)
2017-02-26 11:26:50 推 NaaL: "前"是指已卸任仍在世。 "先"或"故"是指已卸任已過世。用"卸任"反而怪怪的 110F 02-26 11:54
推 NaaL: 用"故"比"前"好些啦~ 英文也是有分 former和late 161F 02-26 12:05
作者:
nvidia123 (濱崎步)
122.116.109.59 (台灣)
2017-02-26 06:17:58 推 NaaL: 這老闆到底是為什麼自己理虧,還要這樣不依不饒地追殺小小員 261F 02-26 08:26
推 NaaL: 推這位前員工,能夠堅持住走完法律流程,而不是被動搖到"當作是買個經驗" 276F 02-26 08:34
作者:
THINKBOOK (THINKBOOK)
111.82.202.23 (台灣)
2017-02-25 23:16:44 推 NaaL: 給你買個社會教育的經驗耶~ 143F 02-25 23:36
推 NaaL: 本來想說罰到最高額100萬也就算了,給公機關去後續處理,結果,還真是不甘寂寞討罵耶~ 197F 02-25 23:52
作者:
helikon (赫利羹)
104.131.131.6 (美國)
2017-02-25 21:08:32 推 NaaL: 耶~有動作了~開心~ 7F 02-25 21:10
作者:
LedSmith (4015562)
1.175.5.223 (台灣)
2017-02-24 20:13:14 推 NaaL: “台中永采烘焙坊女老闆致電校方"多"位人士” 這老闆到底怎麼回事啊@@ 7F 02-24 20:17
作者:
ovas4729 (無所事事)
1.161.173.239 (台灣)
2017-02-24 20:08:03 推 NaaL: 最後一句太酸了啦XDD 森77喔~ 17F 02-24 20:12
作者:
wenge321 (wen)
114.198.168.4 (台灣)
2017-02-24 12:41:12 推 NaaL: 圖上的紅色小字不是寫他(前主廚?)沒有去勞工局?????? 59F 02-24 13:03
作者:
starcow (JACK)
111.242.33.117 (台灣)
2017-02-24 12:12:21 → NaaL: 這張是之前實習生家長拿出來的,跟這次主廚拿出來的明顯就是 50F 02-24 12:23
→ NaaL: 兩張啊~ 所以是跟四個人分別求償59萬吧~ 52F 02-24 12:23
推 NaaL: 前幾天公佈的是實習生家長拿出來的,店家後來辯說是向四人"共"求償59萬,不是一人59萬,今天是主廚也另外拿出一張,證 156F 02-24 12:45
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
arieser420 (無用男)
220.134.55.50 (台灣)
2017-02-23 23:58:05 → NaaL: 單子上寫很清楚,『平均工資為:20,008元』,那是店家給實習生的表定工資(學生說曾實拿16,000而已),主廚和助手怎麼可能也是這個工資 272F 02-24 02:45
作者:
crocus (哪來的)
111.248.194.178 (台灣)
2017-02-22 21:54:58 推 NaaL: 一份餐一千多的貴婦餐廳,【主廚】的薪水竟然只有4萬!真是台灣奇蹟~ 12F 02-22 22:01
作者:
VB6 (VB)
36.225.85.131 (台灣)
2017-02-22 17:44:11 推 NaaL: 「我會搞到你們被退學、跟法律上的背信賠償」 111F 02-22 18:04
→ NaaL: Lucy好兇喔~*抖 114F 02-22 18:04
推 NaaL: 說個笑話,做餐廳(+烘焙)的營業時間=工作時間 174F 02-22 18:26
→ NaaL: 「我會搞到你們被退學、跟法律上的背信賠償」,可以申請“精 198F 02-22 18:46
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
timayta (foolman@birdnest)
111.80.56.49 (台灣)
2017-02-22 15:20:02 推 NaaL: 感覺以後好像不太能笑中國司法惹,#覺得悲傷 359F 02-22 16:10
作者:
ru04ul4 (拒絕)
124.155.182.100 (台灣)
2017-02-21 17:09:33 推 NaaL: 那個女員工說平常大家就虧來虧去,可能是有些人比較“銘感” 40F 02-21 17:12
→ NaaL: 真可惜粉絲頁關了,不能再看到她的反效果滅火惹~ 44F 02-21 17:12
作者:
kinple ((  ̄ c ̄)y▂ξ)
61.31.50.1 (台灣)
2017-02-20 11:33:28 推 NaaL: 山路很難開的,更加耗損專注力 187F 02-20 12:00
推 NaaL: 有人說沒超速嗎? 211F 02-20 12:07
推 NaaL: 因為酒駕,判斷力和專注力下降→速度過快→車禍。車禍原因是超速不是酒駕? 228F 02-20 12:12
推 NaaL: 不只當天工時長成這樣,還連續出勤12天以上,近半夜到家, 549F 02-20 15:29
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
pchion2013 (你好有事ㄇ)
111.83.230.237 (台灣)
2017-02-20 03:52:37 推 NaaL: 看影片,記者問他上次車禍損壞的項目“這次”有向她求償嗎?重機說“有,因為如果她沒有逆向,就不會有這次車禍”。奇怪了,上次,這次,我怎麼都搞不懂惹~ 59F 02-20 07:49
推 NaaL: 賠償最少該扣掉一些項目,需要鑑定吧 69F 02-20 08:02
作者:
lX (我要挑戰1個X)
111.249.182.224 (台灣)
2017-02-18 18:32:42 推 NaaL: 不排除跟司機扣除景點遊覽費用... 46F 02-18 18:39