作者:
rs23234 (.)
114.42.149.250 (台灣)
2019-07-01 00:49:47 推 NTUOnline: 去幫空服員做完他所有的事情嗎?? 13F 1.160.164.111 07-01 00:51
作者:
rdplyr (cook)
223.136.244.94 (台灣)
2019-07-01 00:45:36 → NTUOnline: 能不能罷工交給法院判決吧
畢竟是第一例XDD 6F 1.160.164.111 07-01 00:46
推 NTUOnline: 客艙組員相關法規都有規定啦
"航空器飛航作業管理規則" 21F 1.160.164.111 07-01 00:49
作者:
alice137651 (雪花喵喵)
223.138.210.163 (台灣)
2019-07-01 00:20:08 → NTUOnline: 不是 當資方不需要的時候 就沒用了 9F 1.160.164.111 07-01 00:22
作者:
aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)
123.0.200.85 (台灣)
2019-06-30 23:07:42 推 NTUOnline: 交給法院認定吧XDDD 43F 1.160.164.111 06-30 23:20
作者:
Ciddens (丸杷刃)
59.124.143.199 (台灣)
2019-06-30 18:00:19 推 NTUOnline: 所以如果哪天學姊強迫犯法,學妹也得做? 22F 140.112.4.192 06-30 18:02
作者:
fbi0072004 (史密森)
61.230.129.123 (台灣)
2019-06-30 17:53:57 → NTUOnline: 問題是罷工相關法條沒有訂定預告期?? 5F 140.112.4.192 06-30 17:56
→ NTUOnline: (應該說是預告期的定義和時間) 7F 140.112.4.192 06-30 17:56
→ NTUOnline: 勞工當然可以罷工,但成敗請自負責任 18F 140.112.4.192 06-30 17:59
作者:
B123 (FAY)
1.168.82.245 (台灣)
2019-06-30 00:57:28 → NTUOnline: 就是因為不對等,所以勞方才更需要更
完整的準備和論述阿
罷工可不是請吃飯之類的耶 1F 1.160.164.111 06-30 00:58
作者:
hoyumi (正版型男...無誤!!!)
223.136.93.143 (台灣)
2019-06-30 00:56:04 → NTUOnline: 全日空? 1F 1.160.164.111 06-30 00:56
作者:
jamupme (james)
114.46.36.39 (台灣)
2019-06-30 00:53:11 → NTUOnline: 如果有救成功和沒救成功的效果和風向差很多 (對空服員感受而言) 6F 1.160.164.111 06-30 00:54
→ NTUOnline: 倒不如放棄25天會務假來換取 搞不好還 13F 1.160.164.111 06-30 00:55
→ NTUOnline: 比較有機會 16F 1.160.164.111 06-30 00:55
作者:
jamesk030 (大舌頭)
36.239.236.229 (台灣)
2019-06-23 02:58:27 → NTUOnline: 罷工理由違反公司法 (勞工董事)
前面有懂公司法的大大解釋過了 4F 114.43.178.181 06-23 02:59
作者:
joy830 (joy)
180.217.84.194 (台灣)
2019-06-23 02:34:35 推 NTUOnline: 現在風向旅客觀感不是長榮不尊重旅客哦 48F 114.43.178.181 06-23 02:46
推 NTUOnline: 用對講革命的觀點來看,罷工不是請客吃 76F 114.43.178.181 06-23 02:51
→ NTUOnline: 飯，不是做文章，不是繪畫繡花. 78F 114.43.178.181 06-23 02:51
作者:
KingJames56 (廢文皇帝)
118.165.116.16 (台灣)
2019-06-23 01:19:43 → NTUOnline: 只是剛好有規定50旅客要一空服員而已 68F 114.43.178.181 06-23 02:23
作者:
lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)
27.52.226.99 (台灣)
2019-06-23 02:07:59 → NTUOnline: 這次罷工出師無名+覺得政府旅客通通要幫助她們才對 50F 114.43.178.181 06-23 02:17
作者:
RolfP (TPE)
1.163.134.29 (台灣)
2019-06-23 02:12:53 推 NTUOnline: 華航因為有官股所以才演一下Y 7F 114.43.178.181 06-23 02:14
→ NTUOnline: 這次是直接告訴空姐,你真的沒什麼? 14F 114.43.178.181 06-23 02:15
→ NTUOnline: 要的話,公司再訓練新的一批就可以了 16F 114.43.178.181 06-23 02:15
→ NTUOnline: 這次罷工出師無名+覺得政府旅客通通要 41F 114.43.178.181 06-23 02:20
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
amy93 (silence)
80.215.32.47 (法國)
2019-06-22 16:41:38 推 NTUOnline: 記者這才是正常發揮呀
不然一直被鄉民酸XD 26F 223.136.25.219 06-22 16:53
→ NTUOnline: 然後講不出理由記者回去要怎麼幫忙寫新聞支持? 33F 223.136.25.219 06-22 16:54
→ NTUOnline: 總不能寫”因為沒有理由,所以罷工爭取1 36F 223.136.25.219 06-22 16:55
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
123.192.113.200 (台灣)
2019-02-08 13:59:55 推 NTUOnline: 華航霸氣一點全面改民營化啦 27F 02-08 14:06
→ NTUOnline: 給錢說分裂;不給錢說沒有尊嚴 70F 02-08 14:12
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
42.76.230.118 (台灣)
2018-07-09 20:07:17 推 NTUOnline: 海空都打不贏了...地面戰守得住嗎?
我沒說投降吧... 4F 111.71.8.99 07-09 20:11
→ NTUOnline: 就算增加陸軍的裝備也撐不了兩週
不如多增加海空裝備 10F 111.71.8.99 07-09 20:16
→ NTUOnline: 如果要打地面戰, 拿戰車打得贏共軍? 14F 111.71.8.99 07-09 20:18
作者:
a0919414591 (海東青)
115.82.3.102 (台灣)
2018-03-22 00:53:35 推 NTUOnline: 台灣人也不會受到文統啦... 現在的年輕人都是天然獨 2F 03-22 00:55
→ NTUOnline: 而且大家也都知道惠台31政策,哪天不爽就收了... 6F 03-22 00:56
推 NTUOnline: 然後那4分鐘講真的也不怎樣... 10F 03-22 00:57
→ NTUOnline: 其他國家不回嘴的原因是嘴了也沒用,因為中國是安理會 15F 03-22 00:58
→ NTUOnline: 常任理事成員,嘴贏了照樣不能出兵 17F 03-22 00:59
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Boner (薄皮嫩雞)
111.252.12.130 (台灣)
2018-02-27 00:58:51 推 NTUOnline: 這篇Militarylife某篇好像?? 18F 02-27 01:02
→ NTUOnline: (12點優點那個超像...)
文章代碼(AID): #1Qaf6FIV (Militarylife) 21F 02-27 01:02
作者:
HANjae (YC)
218.173.11.226 (台灣)
2016-02-13 16:36:09 推 NTUOnline: 推這篇文
但監考人員的部份,如果仔細想一下,可能是未來要解決的問題. 因為術科考試需要監考的人員那麼多,如何生出那麼多美術專業人士(且能讓大考中心認為夠公正)來監考? 438F 02-13 22:53
推 NTUOnline: 其實如果監考人員不是工科或不懂工程計算機 446F 02-13 23:08
… 共有 18 則推文，點此顯示