作者:
phaq (廢客)
220.136.188.176 (台灣)
2012-12-30 00:01:26 推 LuZenJar: 就本文的內容,這設定很合理啊,只是最好是改成40元x2次並改別的餐飲公司合作(若真不夠則改60x2),應急政策而已不是認同這個政策,單就兩個方案比較,明顯不可能作無限嘛 112F 12-30 15:47
作者:
aa3ch (啥利破特)
140.119.36.102 (台灣)
2012-12-25 16:49:53 推 LuZenJar: 如果的廢死的理由之一真的是怕國家權力大而濫殺政治犯等 136F 12-25 17:31
→ LuZenJar: 這樣的立論,那開車會有車禍.電波會影響身體.農藥會致死.. 139F 12-25 17:35
作者:
ILOVEWAVE (o'_'o)
125.230.79.199 (台灣)
2012-12-05 10:20:33 推 LuZenJar: 第一段說要立志考軍校,感覺就是被抓後隨便亂扯的理由 38F 12-05 10:27
作者:
wwwQAQ (11)
114.42.65.118 (台灣)
2012-11-29 12:17:16 推 LuZenJar: 門外漢疑問:請問若有錢想辦報,ncc會擋嗎? 74F 11-29 12:42
→ LuZenJar: 台灣人自己不作為若都只想靠外人(不算很有品的梨蘋果) 77F 11-29 12:44
→ LuZenJar: 揭弊案、打貪腐,自己人(媒體)都不打難道只想靠水果打 80F 11-29 12:46
作者:
tombear20 (白魔導)
60.249.228.31 (台灣)
2012-10-17 10:13:02 推 LuZenJar: 本案暴力肯定有,但說真的"性侵部份"若沒看到証物,很難講 20F 10-17 10:26
作者:
huntersa (獵人)
114.42.108.173 (台灣)
2012-09-16 12:22:27 推 LuZenJar: 沒看周刊,不過有看到的電視討論,大多還算符合該生的述求 58F 09-16 14:35
作者:
d94130726 (五拳憲法孫中山)
111.243.137.237 (台灣)
2012-09-16 14:23:43 推 LuZenJar: 第3行就算了吧,這年頭把教育責都推給老師又不給權力,搞屁 9F 09-16 14:28
作者:
synco1121 (Stephen蛋捲)
60.251.107.150 (台灣)
2012-08-13 14:09:23 推 LuZenJar: 看過上面n樓,我還真覺得如果記者要寫許,他應該會用s 85F 08-13 14:50
→ LuZenJar: 兼具直觀連結與混淆作用 87F 08-13 14:52
作者:
Vanpayne (Pigs on the wing)
110.187.57.113 (中國)
2012-07-20 14:26:26 推 LuZenJar: 101是要拍幾次(跟金庸的作品一樣)... 31F 07-20 14:33
作者:
F17 (科科)
114.44.115.66 (台灣)
2012-07-17 12:03:48 推 LuZenJar: 金田一的家世，你把他阿公漏掉了 135F 07-17 12:29
作者:
miisoo4u (鬼島津⊕)
220.136.152.226 (台灣)
2012-05-11 19:01:26 推 LuZenJar: 有點良知吧,護士小姐... 81F 05-11 19:12
作者:
athenalu (梅雪無名)
111.251.218.14 (台灣)
2012-04-29 00:23:19 推 LuZenJar: 好噁喔!!!真的假的，這都什麼爛人在入侵教育啊！！！ 141F 04-29 00:42
作者:
hmj1026 (黑夢)
220.136.3.242 (台灣)
2012-03-31 01:11:54 推 LuZenJar: 該怎麼說,沒有跟到非常緊非常近,以狗仔的角色來說,這個案 130F 03-31 01:33
→ LuZenJar: 跟的尺度算和平啦,實在沒必要在沒接觸的情況下離開又回來 144F 03-31 01:35
作者:
AAU (24)
218.167.99.242 (台灣)
2012-03-28 23:51:38 推 LuZenJar: 題外話:有無路過的高手可以說明一下:公文白話文化的問題 11F 03-28 23:55
作者:
schooldance (D.A.K.)
114.45.131.159 (台灣)
2012-03-28 23:29:59 推 LuZenJar: 文中是有寫公聽會通知書寄發的爭議,看你相信誰囉 45F 03-28 23:44
作者:
moocow (void)
125.228.252.64 (台灣)
2012-03-28 22:42:48 推 LuZenJar: 大概是指他家的個案就是經由忠泰建設執行的 20F 03-28 22:44
作者:
sayuki (sayuki)
61.216.3.102 (台灣)
2012-03-25 21:00:22 推 LuZenJar: MA○KO 10F 03-25 21:02
作者:
Scott92 (なんや)
218.170.166.119 (台灣)
2012-03-16 17:13:03 推 LuZenJar: 這種尺度的拍攝，等於被史大夫看光了… 14F 03-16 17:27
作者:
lollol (lollol)
111.252.198.58 (台灣)
2012-03-13 12:01:47 推 LuZenJar: 只能說老二一家蠻可憐的(典型3子家庭中的夾心,爹娘不愛) 13F 03-13 12:12
作者:
comebuy01 (微糖)
111.255.91.100 (台灣)
2012-02-09 10:41:16 推 LuZenJar: 所有人,會被批評會被指責,當然是因為出了事、發生特定事 659F 02-09 12:31
→ LuZenJar: 如果這個社會的某些人作錯了事,然後其他人還當作沒事 661F 02-09 12:32
→ LuZenJar: 或不能發聲,這個社會是病了吧?還有救嗎?刃大是要求噤聲嗎 669F 02-09 12:34
→ LuZenJar: 他現在是$$滿口袋,跟老百姓不同等級了,也不可能來PTT了 674F 02-09 12:36
作者:
elwyn (殿下)
111.249.194.35 (台灣)
2012-01-30 01:45:50 推 LuZenJar: c君,e君和p君的戰點確實在場地,雖然e君的點不只一個,但 165F 01-30 03:24
→ LuZenJar: 兩人在論到其中一點:場地時,e的觀點(或說口氣)與p有爭執 167F 01-30 03:25
推 LuZenJar: 這篇算是e&p兩人延續戰場XDDD所以說起來也不能怪c君 172F 01-30 03:30
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
114.33.225.227 (台灣)
2012-01-10 02:41:19 推 LuZenJar: 管制媒體,一念之間(當然下手理由與時機要好),衍生的言論自由問題,其實是屁(或者有背後的錢權靠山問題?),會出問題的就是會出問題(指獨裁),什麼不良效應(或什麼國外評分)都是屁,問題在掌控度,因為不好掌控就什麼都不管不作為？然後就無視讓它失控?一直說什麼蘋果帶壞,我不懂如果他的報導內容.畫面真有問題(不是敏感的問題而是你根本就過頭重罰不行嗎?我不信高額罰款對他來說沒差,尤其報紙每天爆罰你也只是告訴你:你過頭了,別越線,很簡單的互動與默契 29F 01-10 02:59