作者:
Waitaha (好爽)
36.231.183.224 (台灣)
2019-02-22 10:09:25 推 Litan: 拿綠共來貶低民進黨卻舔共,邏輯都出來了 275F 02-22 12:29
作者:
ryanchen1234 (guava)
118.167.130.182 (台灣)
2019-02-20 23:01:41 推 Litan: 現在酸呂沒什麼意義都表示是妥協的結果了,但一堆人贏不起我也不知道是什麼狀況 361F 02-21 09:27
作者:
ddgs (庫伯)
223.136.233.8 (台灣)
2019-02-21 07:47:25 → Litan: 人家是賣夢想的,不要那麼殘酷 670F 02-21 09:12
作者:
blueadam193 118.232.121.252 (台灣)
2019-02-19 19:43:17 → Litan: 把社會保險和商業保險邏輯混為一談,理組果然有邏輯 771F 02-19 20:54
作者:
Gilardino (吉拉)
59.124.115.134 (台灣)
2019-02-11 17:52:27 → Litan: 把所有行業的預告期定死不如要求協約自治讓團體協約自行處理,不然國家介入勞資爭議的作法也會顯得奇怪的。 243F 02-12 10:08
作者:
Whitening (whitening)
218.166.43.128 (台灣)
2019-02-09 23:01:56 噓 Litan: 之前就是拖到3小時才驗被公司說這樣不准阿,<10mg/dl前面就 15F 02-09 23:08
→ Litan: 算未檢出了,寬在哪 18F 02-09 23:08
作者:
tenfu (富哥)
220.141.4.119 (台灣)
2019-02-09 22:09:00 推 Litan: 飛行+備勤9.5小時,考慮實際工作時間確實是退讓阿 230F 02-09 22:58
作者:
quiz (~隨堂測驗~)
185.220.102.7 (德國)
2019-02-09 18:43:15 → Litan: 其他我不管,你旅行社事前不看工會協商未果要罷,事後在那靠腰沒預告 78F 02-09 19:16
作者:
love90611 (大俠愛吃漢堡堡)
42.72.191.37 (台灣)
2019-02-09 18:53:22 推 Litan: 本來就沒有暫停雇用關係這種效力,罷工只有期間雙方給付責任免除,華航律師自己也清楚;一群人不知道崩潰什麼? 61F 02-09 19:13
作者:
abc22826320 (猴猴)
49.214.222.133 (台灣)
2019-02-09 13:51:55 推 Litan: 飛時管理、派遣都跟飛安有關啊,還是需要幫你一個個標註 78F 02-09 14:03
→ Litan: 台灣罷工有調解先行程序,已經有形同預告。 89F 02-09 14:04
推 Litan: 裡面一堆是雇主經營權的範疇,一堆人幫華航主管想合不合理 202F 02-09 14:17
→ Litan: 幹嘛他們自己會喬啊,而且重複幾百次了,這次罷工不是因為 204F 02-09 14:17
→ Litan: 這21條不答應。 208F 02-09 14:17
作者:
diefishfish 27.247.205.135 (台灣)
2019-02-09 10:56:44 推 Litan: 外面輿論怎樣都沒關係,機師又不會因為八卦版嗆他們直接受損,反而華航是直接衝擊 177F 02-09 12:49
作者:
paericsson (pa)
61.216.26.1 (台灣)
2019-02-09 10:27:12 噓 Litan: 就說這次無關硬要抹,人家驗血超標九倍你先舉出一個華航一樣的再出來嘴啦
去年調解會的東西拿來今年抹,我還以為八卦會虛舊聞結果連舊聞都不會判斷 166F 02-09 12:05
→ Litan: 華航有抽血啊,但抽血複檢結果可以只當參考,106-46勞裁就 187F 02-09 13:04
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
DustToDust (活得痛快 死得年輕)
36.232.204.36 (台灣)
2019-02-09 01:50:55 → Litan: 看不懂,解僱否決權一直都是工會想做但不可能談成的東西啊,解僱保護這不算勞權嗎?還是動到經營自由突然就不重要了。地勤同仁評分也沒說會影響考績,具體內容都還沒談。不懂這有什麼好不正當的。 264F 02-09 08:46
作者:
t21 (t21)
114.38.13.214 (台灣)
2019-02-09 02:27:01 噓 Litan: 裁決書申請人主張就已經說在該案之前就已經有多次誤測,工會也早就要針對測量方式討論了,你硬要扣人家是理事長出事才要改酒測標準我也沒辦法 381F 02-09 08:19
噓 Litan: 就說是之前有誤測,想把標準弄更嚴謹你們又不信,誤測實例裁決書都有寫啊。 421F 02-09 09:00
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
Herrbart (紅塵騷客)
180.217.67.168 (台灣)
2019-02-08 18:15:32 噓 Litan: 神隱個屁,當全台灣只有他們這家喔 136F 02-08 19:42
作者:
MafuyuShiina (MafuyuShiina)
159.93.152.177 (俄羅斯)
2019-02-08 18:59:02 → Litan: 華航現在是一直傳一些無關消息混淆視聽? 82F 02-08 19:40
作者:
serialhon (人生如夢)
180.217.132.235 (台灣)
2019-02-08 17:02:38 噓 Litan: 靠說鬼話就能賺錢是懂個屁勞權 107F 02-08 17:37
作者:
ninima (南宮博士)
36.231.33.62 (台灣)
2019-02-08 16:39:08 推 Litan: 成員都是用上班時間經營個人頻道,沒抽是真的佛啊,有更佛的我還真想知道 221F 02-08 17:23
作者:
autokey (該起床啦)
111.249.180.194 (台灣)
2019-02-08 15:04:08 推 Litan: 支不支持對他們只有輿論上的影響啦,但兩邊都一樣強硬就看公司和工會哪邊經濟上先不行啦 181F 02-08 16:18