作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.39.229 (台灣)
2022-12-27 14:10:46 → Linlauvu: 就說黑熊可以刺激刺激國防部那些大頭 151F 12-27 15:30
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.42.218 (台灣)
2022-12-21 10:49:36 → Linlauvu: 陸軍依目前的規劃2027只會越糟 257F 12-21 12:35
作者:
ll2NTU5566 (台大五六)
111.250.160.176 (台灣)
2022-12-19 01:28:19 推 Linlauvu: 誇張精彩的比賽 134F 12-19 01:29
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.64.170 (台灣)
2022-12-17 18:46:59 → Linlauvu: 其實應該要像jo大講的機動防守,至少得摩步
當然能機步最好 35F 12-17 19:48
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.46.253 (台灣)
2022-12-16 22:59:54 → Linlauvu: 那這樣義務役是四個月還是一年有什麼差別
一年的沙包比較香?
還是其實一年義務役全都要給海空運用? 235F 12-17 00:27
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.56.13 (台灣)
2022-12-16 15:57:30 → Linlauvu: 2D的填線兵有對烏克蘭反攻造成太大困擾?
對岸兩棲的戰力vs一年以下義務役你覺得會如何? 81F 12-16 16:37
→ Linlauvu: 義務役要扛線役期要嘛大於一年,要嘛訓練強度得上升 88F 12-16 16:40
→ Linlauvu: 空軍職業化就還算成功吧 162F 12-16 17:01
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-12-14 09:07:35 → Linlauvu: 先考慮純步,我就問一年義務役跟對岸志願役交換比能多好看?考量人口跟人均GDP我們沒1:5都是虧
義務役填戰線是要學2D? 130F 12-14 16:17
→ Linlauvu: 夠?總得有個數字多少叫夠吧 141F 12-14 16:56
作者:
togs (OP歡迎告知_看見會刪)
1.171.54.94 (台灣)
2022-12-12 19:19:34 → Linlauvu: 卡恩到對手禁區手球真的很好笑啊 88F 12-13 00:30
作者:
BlackCatXI (嘴巴說不要身體很誠實)
219.91.17.109 (台灣)
2022-12-11 18:48:31 → Linlauvu: 下半場要搶分的時候把Ramos換下某種程度就是教練在認錯只可惜教練沒意識到最大的問題其實是那個門將不該先發對迦納差點翻船還沒警覺也是厲害 184F 12-11 20:52
作者:
kuma660224 (kuma660224)
180.217.41.157 (台灣)
2022-11-06 12:07:14 → Linlauvu: 如果是試射飛彈的灰色衝突,那一年來個一兩次反而好參數多收點對未來才有幫助 162F 11-06 13:22
作者:
baozi (風のように)
61.231.149.26 (台灣)
2022-10-27 12:28:25 → Linlauvu: 初期台灣應該不需要這種東西 134F 10-27 13:43
作者:
zaku7777 218.173.102.196 (台灣)
2022-10-23 19:37:21 → Linlauvu: 上一篇是記者+立委的夢幻組合耶,要小心看啊各位 139F 10-23 23:26
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-10-12 14:14:42 推 Linlauvu: 從未見過的米格難道是米格3 56F 10-12 14:59
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.2.39 (台灣)
2022-10-05 14:18:53 推 Linlauvu: 只有一年役期還是得去面對戰力缺口
如果只想變回一年,志願役的招訓也還是需要關注 458F 10-05 16:12
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.33.240 (台灣)
2022-09-27 14:19:02 → Linlauvu: 夢迴日本二戰時的回天? 46F 09-27 15:07
作者:
PTTHappy (no)
101.136.135.193 (台灣)
2022-09-08 13:30:08 → Linlauvu: 登陸完馬上IFR是認真? 9F 09-08 13:43
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.125.118 (台灣)
2022-09-07 23:54:19 推 Linlauvu: 所以海空都跟陸軍一樣傻傻正面對撞?然後撞到重創?也只有老陸能像到這個劇本,烏克蘭都沒這樣 79F 09-08 01:09
→ Linlauvu: 當國際情勢能讓中國磨到我們沒有對空對海能力
你還在猶豫什麼? 93F 09-08 01:19
推 Linlauvu: 在局部優勢下強登才是合理劇本 98F 09-08 01:21
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
barbarian72 (老殘窮魯肥禿醜病短)
114.24.222.67 (台灣)
2022-09-04 00:03:56 → Linlauvu: 我是不懂,打打靶就是一個合格的步槍兵了? 160F 09-04 01:58
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
61.230.238.151 (台灣)
2022-08-14 23:12:01 → Linlauvu: 貼這篇的意義是? 76F 08-15 00:08
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.44.172 (台灣)
2022-08-12 06:51:13 → Linlauvu: 陸軍反登陸的學習對象大概還在二戰德國
而且還是海岸工事簡化版的 111F 08-12 12:55
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.178.21 (台灣)
2022-08-11 19:16:26 → Linlauvu: 還以為這顆飛彈的暱稱會叫disco ball 2F 08-11 19:19
作者:
FBI9453 (好笑嗎)
115.43.55.114 (台灣)
2022-08-10 02:09:56 → Linlauvu: 不是我要潑你冷水,靶場是嫌惡設施 2F 08-10 02:17
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
1.200.136.27 (台灣)
2022-08-09 17:58:38 → Linlauvu: 在陸軍多花一毛都嫌多
多的預算不如給海空擴軍 89F 08-09 18:52
→ Linlauvu: 灰色衝突是要怎麼不對稱應對? 181F 08-09 20:49
→ Linlauvu: 地圖砲少開點,看得很膩 199F 08-09 20:52
→ Linlauvu: 如果國軍真的完全不對稱建軍,那對岸還不把灰色衝突 228F 08-09 21:04
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
150.116.183.49 (台灣)
2022-08-07 14:32:00 → Linlauvu: 面罩其實頗厚,距離感不會受影響? 18F 08-07 14:43
作者:
Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)
118.167.231.222 (台灣)
2022-08-07 14:13:58 → Linlauvu: 台灣的工業用電需求如果要靠核能支撐,還得再蓋4、5座吧。連乾儲都生不出來,就別想太多啦 81F 08-07 14:33