作者:
akiha (秋葉)
114.137.219.98 (台灣)
2023-04-07 17:17:37 → LawLawDer: 感謝分享 好棒 等等來享用 1F 04-07 17:18
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
223.141.200.11 (台灣)
2023-04-07 16:48:14 推 LawLawDer: 啊?二次元就不是兒色? 13F 04-07 16:54
→ LawLawDer: 討論開始開花了 當然依然是啊 15F 04-07 16:54
推 LawLawDer: 未成年人當然一樣是兒色啊
不然Statutory rape是拿來幹嘛的 18F 04-07 16:57
作者:
mizuarashi (米茲阿拉西)
59.124.225.3 (台灣)
2023-04-07 16:38:16 → LawLawDer: 你是不是沒交過女友
性癖太out的怎可能開得了口== 7F 04-07 16:47
作者:
Sumiremywife (平安名堇我的婆)
185.213.82.99 (台灣)
2023-04-07 16:40:37 → LawLawDer: 哎?遊行這麼複雜 好吧 一起來
反正我鍵盤遊行 VT禁止衝塔遊行也可以來
亂衝塔害我對哈洽馬完全沒興趣 3F 04-07 16:43
作者:
imsphzzz (大法師)
49.216.176.106 (台灣)
2023-04-07 16:39:20 推 LawLawDer: 老實說沒人在乎 台灣根本都可以看
其實根本就是下午摸魚大家喇賽而已 11F 04-07 16:46
推 LawLawDer: 幹笑死 確實
99%JKJC 44F 04-07 17:04
→ LawLawDer: 老實說我整個下午完全沒在思考兒色仔的論述 55F 04-07 17:15
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)
122.117.35.99 (台灣)
2023-04-07 15:54:44 推 LawLawDer: 禁二次元兒色的苦果會是什麼? 1F 04-07 15:55
→ LawLawDer: 那說真的拜託禁光 早點把它們抓光的好=.= 5F 04-07 15:56
→ LawLawDer: C_Chat我也不看VT文啊 本來就各看各的
沒興趣看到ID就根本不會點進去了… 11F 04-07 15:57
… 共有 62 則推文,點此顯示
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
114.136.240.7 (台灣)
2023-04-07 15:42:30 推 LawLawDer: 欸欸 老哥 ChatGPT當reference?好了啦== 32F 04-07 15:52
作者:
a205090a (不再)
49.215.33.242 (台灣)
2023-04-07 15:34:51 推 LawLawDer: 我不認同有激發犯罪風險就要禁的說法
大奶鄰居穿少少丟垃圾對我的性刺激遠大於兒色
難道就要禁大奶鄰居穿得少/丟垃圾嗎
所以本質上還是我的問題 我是變態 問題不在鄰居 2F 04-07 15:35
→ LawLawDer: 還是要從犯罪行為人端解決 不然你禁不完 9F 04-07 15:38
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.23.39.77 (台灣)
2023-04-07 15:25:04 → LawLawDer: @Lhm 首先沒有人受害依然可以罰 12F 04-07 15:32
→ LawLawDer: 再來你的AI用來Train的資料是什麼?
真正的三次元兒色圖? 到這你就懂了吧 15F 04-07 15:32
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
stareggs (Daily)
1.161.196.119 (台灣)
2023-04-07 15:11:50 → LawLawDer: 他們的意思就是這樣0.0
然而實際上多數人是不分二三次元 兒童色情=滾 7F 04-07 15:16
→ LawLawDer: 到底難理解在哪=.= 這就是完全out的東西哪分二三次元我頭超痛 10F 04-07 15:17
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
TrashGsir (垃圾G色)
111.83.240.196 (台灣)
2023-04-07 15:01:00 推 LawLawDer: 其實就是這個道理而已 34F 04-07 15:09
→ LawLawDer: 開放對一般人完全沒好處 37F 04-07 15:09
→ LawLawDer: 反而小孩安全有疑慮 42F 04-07 15:09
→ LawLawDer: 一般人完全沒有支持的理由… 45F 04-07 15:10
作者:
lovedls (偽天龍人)
1.166.58.103 (台灣)
2023-04-07 14:34:57 推 LawLawDer: 沒有受害人就沒有罰的必要的想法是錯誤的
見我國刑法錯誤篇章和因果歷程篇章以及 1F 04-07 14:39
→ LawLawDer: 刑法第174條以下 4F 04-07 14:40
→ LawLawDer: 這個比較一針見血所以前面我都沒提 7F 04-07 14:41
→ LawLawDer: 你開一篇我只好提了 法律不懂沒關係 不要憑感覺談法律 9F 04-07 14:41
… 共有 48 則推文,點此顯示
作者:
DarkHolbach (Champagne Supern)
138.199.22.146 (日本)
2023-04-07 13:50:57 推 LawLawDer: 沒邏輯也沒差吧 沒什麼人支持兒童色情就是現實
民主國家就是這樣運作的 不爽那兩姐弟自己建國 1F 04-07 13:51
→ LawLawDer: 反對兒童色情就是這麼直覺的事
普世價值不需要什麼複雜的邏輯啊 5F 04-07 13:53
→ LawLawDer: 我很榮幸我能不假思索反對兒童色情 9F 04-07 13:54
… 共有 51 則推文,點此顯示
作者:
teddy12114 (すこん部-百鬼組-嘿民)
39.9.139.144 (台灣)
2023-04-07 13:36:55 推 LawLawDer: 超讚 尻爆 4F 04-07 13:42
作者:
poggssi (冠軍車手321)
111.240.121.3 (台灣)
2023-04-07 13:11:35 推 LawLawDer: 樓上的圖好可怕… 25F 04-07 13:29
作者:
lcw33242976 (光よ)
114.140.74.250 (台灣)
2023-04-07 13:12:56 推 LawLawDer: 還是會有人分不清虛擬和現實的
只是有沒有必要為了那些人禁是個大哉問
我自己是覺得禁比較好 反正我沒在看 5F 04-07 13:26
推 LawLawDer: 正常人 31F 04-07 12:14
推 LawLawDer: 沒差啊 如果我因為反兒童色情進桶
有問題的絕對不會是我 你懂我意思嗎XD 50F 04-07 12:18
作者:
SweetRice (米唐)
101.12.89.177 (台灣)
2023-04-07 12:55:35 推 LawLawDer: 這樣更色了 1F 04-07 12:56
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.171.190.107 (台灣)
2023-04-07 10:58:56 → LawLawDer: 雷姆…是誰? 5F 04-07 11:01
作者:
wizardfizban (瘋法師)
61.224.220.238 (台灣)
2023-04-07 11:00:42 推 LawLawDer: 有人說你7.5k是造謠 真假 1F 04-07 11:01