作者:
R3hab (師爺)
110.29.117.45 (台灣)
2021-12-26 15:08:30 推 LaHu: 不敢動建商,就是在假打房,別騙了 74F 123.194.156.242 (台灣) 12-26 16:04
作者:
Pietro (特務P)
49.217.67.17 (台灣)
2021-12-26 11:12:06 推 LaHu: 哈欠 刀子磨好了沒,每次都失手 41F 12-26 11:39
作者:
ceiba5566 (Ceiba56)
111.240.173.75 (台灣)
2021-12-26 09:51:09 推 LaHu: 罷免方怎麼分裂了,有沒有人講解一下 6F 12-26 09:56
推 LaHu: 喔 原來是沒講好 13F 12-26 10:13
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.130.203 (台灣)
2021-12-22 17:54:23 推 LaHu: 是承認臺灣的文書,高端沒有被認證,要自己努力喔 31F 12-22 19:21
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.130.203 (台灣)
2021-12-22 13:57:42 → LaHu: 終於懂了 33F 140.109.40.143 12-22 14:00
作者:
alwang (暱稱回來吧)
123.51.228.40 (台灣)
2021-12-22 13:19:00 → LaHu: 我覺得第6名還行 台灣也來投票 我選北藝 60F 140.109.40.143 12-22 13:59
作者:
Pietro (特務P)
49.217.65.250 (台灣)
2021-12-21 22:59:26 → LaHu: [高+高]沒有驗證 [AZ+AZ]有驗證 再用加強劑衝高中和抗體 25F 12-21 23:39
→ LaHu: 非常合理 去美國可能會有認證問題 他們可能改完整接種定義 30F 12-21 23:41
→ LaHu: 比較要注意的是AZ誘發的中和抗體已經對Omicron效價降低
高端誘發的5倍是否還能有效抵抗Omicron 有疑慮的還是去打RNA誘發的中和抗體倍率更高 理論上或許比較可以對抗Omicron 38F 12-21 23:51
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
zakijudelo (茶雞)
49.216.47.174 (台灣)
2021-12-21 16:47:45 推 LaHu: 我覺得不行 51F 223.137.95.127 12-21 18:11
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.99 (香港)
2021-12-21 00:40:26 → LaHu: 非常佩服這種邏輯推導 47F 12-21 01:06
作者:
WeiKitten (noname)
111.71.213.2 (台灣)
2021-12-20 13:44:12 → LaHu: 黃的同溫層太厚了,你去他的臉書留言看看就知道了 127F 12-20 14:09
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.102 (香港)
2021-12-20 02:30:38 推 LaHu: 並未大敗,是路線錯誤,滅黨危機 62F 12-20 07:36
作者:
goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)
140.112.175.74 (台灣)
2021-12-19 18:55:30 推 LaHu: 簽啊,最好打破汽車關稅和貨物稅壁壘 53F 12-19 19:19
作者:
cdcardabc (覺得難笑就給個推躲起來3)
223.141.141.18 (台灣)
2021-12-18 17:38:07 → LaHu: 不要看公投結果定論啦 不過藻礁正方框你是 507F 123.194.156.242 (台灣) 12-18 19:21
→ LaHu: 真的 大潭藻礁10年前還埋在沙子裡你知道嗎? 509F 123.194.156.242 (台灣) 12-18 19:22
→ LaHu: 藻礁要保育 但是潘那種方式我是不認同的
蔡英文又承諾多撥10億保護藻礁 他們早就贏了 514F 123.194.156.242 (台灣) 12-18 19:23
→ LaHu: 你知道大潭藻礁10年前還埋在沙子裡嗎? 548F 123.194.156.242 (台灣) 12-18 19:48
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ThomasBuBu (噗噗)
36.227.191.174 (台灣)
2021-12-18 16:20:27 → LaHu: 唯一能做的就是廢票 帶走撕毀是跟錢過不去 10F 123.194.156.242 (台灣) 12-18 16:23
作者:
HisVol (他的體積)
223.137.143.6 (台灣)
2021-12-18 12:33:22 推 LaHu: 藻礁是我最賭爛的案子,平衡共生才是解答,還在那邊搞環保新手才會陷入的單點式保育法,連進入新手村的資格都沒有
該給環保理想主義者一次教訓
不過藻礁那群人真的很會宣傳,投同意的應該會比較多吧 52F 12-18 13:57
作者:
ga86041 (ga86041)
118.160.170.225 (台灣)
2021-12-18 07:16:40 → LaHu: 看不起這種拿別人論文亂唬爛的 280F 123.194.156.242 (台灣) 12-18 09:24
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
27.122.12.19 (印尼)
2021-12-18 01:45:54 → LaHu: 能打這麼多 不容易 36F 12-18 02:03
作者:
59.125.131.115 (台灣)
2021-12-17 16:08:16 → LaHu: 實測兩次 機率一模一樣低 這樣還敢告喔 502F 123.194.156.242 (台灣) 12-17 21:48
作者:
anbaow (Kaylee)
180.217.243.90 (台灣)
2021-12-17 21:39:59 → LaHu: 侯友宜又被表態了 36F 123.194.156.242 (台灣) 12-17 21:46
作者:
ysb727 (車干)
61.231.185.76 (台灣)
2021-12-17 16:26:03 → LaHu: 因為你忘記2018年台北市長選舉發生甚麼事了 142F 12-17 16:49