作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-01-23 15:57:45 推 LI40: 匈牙利早被吐槽不知道多久了 24F 01-23 17:12
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.227.91 (台灣)
2024-01-23 08:33:31 推 LI40: 這就是為什麼兵推模式下的中國強度要設定強無敵
畢竟照客觀評估設定強度很容易推不下去 尤其是攻方在加入跨海下複雜度與難度都是急劇上升 17F 01-23 09:32
→ LI40: 封鎖有沒有能力跟可不可能自然是兩回事了 22F 01-23 09:39
推 LI40: 而且不對稱作戰面對灰色作戰顯得整個相當無力 55F 01-23 11:06
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)
114.136.187.134 (台灣)
2024-01-22 15:40:13 → LI40: 飛行高度350 m ? 8F 01-22 15:55
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-01-22 14:03:10 推 LI40: 是說美軍自己就講過打中國後勤可能性了 75F 01-22 15:54
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
59.115.217.95 (台灣)
2024-01-21 19:10:04 推 LI40: 好人鷹 37F 01-22 10:14
作者:
chordate (にんきもの)
2024-01-19 17:59:33 推 LI40: 幻想的確比不上事實 尤其中國跟俄羅斯嗆聲多年了
動都不敢動
而且在看外援之前 不是本來就要先強調壯大自己嗎?烏克蘭就示範自強到可以獲取援助給各位看了 這些事實希望也能一起提 270F 01-20 14:05
作者:
chordate (にんきもの)
146.70.205.62 (日本)
2024-01-20 11:47:34 推 LI40: 要提韓戰怎麼不提中國怎麼靠偷襲打聯合國軍隊的 還是不知道老美在韓戰前才剛搞大裁軍?靠人海被火力殲滅大量傷亡甚至自己還搞非戰鬥損失才靠著老美自己打回家攻勢逼退聯軍 阿不就不敢用PRC名號參戰的中國很厲害 139F 01-20 14:12
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jiaweikoo (雅加達)
1.200.162.43 (台灣)
2024-01-19 19:17:32 推 LI40: 而且要“怎麼去”還更是個問題xd 24F 01-19 19:36
作者:
chordate (にんきもの)
154.47.23.67 (日本)
2024-01-19 14:28:54 推 LI40: 某ID吐嘈點太多隨便找個點就好 說F35單發所以一定打不贏J20空優作戰的關聯性是因為找不到怎麼酸F35的點嗎?這麼厲害中國還怕什麼老美日本搞閃電航母 101F 01-19 19:22
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.204.41 (台灣)
2024-01-19 16:33:11 推 LI40: 不愧是中國人龍贏 講中國時不管怎樣都是強無敵很有錢產量大受影響輕微等理由云云 講別國就是比不上中國 甚至連巴鐵就直接講窮國來先入為主呢 17F 01-19 17:04
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-01-18 16:06:28 推 LI40: 看來俄羅斯正在體驗前年底-去年初冬季意圖讓烏克蘭與歐洲遭遇的情況 20F 01-18 17:09
作者:
Piin (過去 現在與未來)
140.109.216.179 (台灣)
2024-01-17 23:21:30 推 LI40: CD結束了 2F 01-17 23:50
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.92.232 (台灣)
2024-01-15 19:42:28 推 LI40: 鵝肉這把自家的大型機體誤認為是對方的理由...... 11F 01-15 20:07
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.19.11 (台灣)
2024-01-12 23:01:53 推 LI40: 我也很好奇所謂烏克蘭大贏時想跟俄羅斯和談的消息是哪來的
而且還有所謂英國阻止和談的說法 真好奇是哪來又是怎樣的消息 40F 01-13 11:07
作者:
antimag 114.45.151.192 (台灣)
2024-01-12 19:17:33 噓 LI40: 先不談別的 最新消息不是韓國方面判無罪嗎 9F 01-12 19:31
噓 LI40: 先不談別的 最新消息不是韓國方面判無罪嗎 9F 01-12 19:31
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.194.26 (台灣)
2024-01-10 23:05:00 → LI40: 以軍事及外交上來說 會被認定挑釁的原因只會有一個 那就是當事國當打算要入侵另一國的時候所執行的擴張軍備 113F 01-11 00:02
→ LI40: 所以當事國為了保家衛國所做的軍事強化沒有任何道理要被認為是在挑釁還是刺激還是引發戰爭 尤其當另 129F 01-11 00:09
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.136.82.146 (台灣)
2024-01-10 04:23:29 推 LI40: 當然知道是發射衛星 然後發現這運載火箭路徑軌跡跟預計的不一樣 既然突然發現跟預計的不一樣 也就是突發狀況 那應對狀況自然不一樣 204F 01-10 11:13
→ LI40: 我很好奇好像在軌跡出來之後 質疑的東西就開始朝別的項目或方向集中 208F 01-10 11:14
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.250.12 (台灣)
2024-01-09 22:24:19 推 LI40: 我一直很好奇為什麼會冒出歐盟 歐盟有講過話?
老美講的話叫做事前預測路徑 中國講的話叫發射成功 27F 01-09 22:39
作者:
blockman (超越極限)
49.216.88.188 (台灣)
2024-01-09 22:37:05 推 LI40: 看來某些ID是沒在看聲明稿的 47F 01-09 23:08
→ LI40: 然後同一張圖貼阿貼 這麼關心然後會沒看國防部解釋什麼 是很有趣啦w 50F 01-09 23:09
→ LI40: 我想問的是某ID都不看國防部聲明稿的嗎?
找那麼多怎麼就沒找國防部解釋? 73F 01-09 23:29
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.136.103.241 (台灣)
2024-01-09 21:18:36 推 LI40: 怪了國防部新聞稿不是 38F 01-09 21:33
→ LI40: 講的很清楚嗎 40F 01-09 21:33