作者:
polanco (polanco)
223.139.221.233 (台灣)
2024-11-19 17:02:34 → KGarnett05: 這批韓國隊戰力差不多就這樣吧，最終成績其實也沒特別 10F 11-19 17:12
→ KGarnett05: 糟，就單純還有台灣很容易吃下的錯覺而已，實際近年對 13F 11-19 17:13
→ KGarnett05: 戰本來就不理想了 15F 11-19 17:13
→ KGarnett05: 其實12強哪一國不都一樣，也沒哪對是戰力滿的，就能用的怎麼去排而已，台灣出現想看到的結果，韓國則相反， 25F 11-19 17:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
f22313467 (軍曹)
223.136.164.221 (台灣)
2024-11-18 14:49:03 → KGarnett05: 面對的對手等級差不少不好直接比較吧 61F 11-18 15:09
→ KGarnett05: 賽制也不是專門為台灣設計的，甚至賽前普遍感覺進不了 68F 11-18 15:12
作者:
a10304025 (小白)
223.137.88.216 (台灣)
2024-11-18 12:40:57 推 KGarnett05: 情蒐肯定很有幫助而且不分高低階吧，只是高階就算得到更多情報還是很難打，但總比完全陌生好多了 17F 11-18 13:31
作者:
whj0530 (億載金城武)
210.61.41.1 (台灣)
2024-11-18 13:20:09 → KGarnett05: 台灣官方的獎金算很不錯了不要亂改吧，而且改動影響以 55F 11-18 13:36
→ KGarnett05: 後還有其他比賽的比較，以後拿第四國家都要發、其他比賽拿第四要不要國家發這些問題 58F 11-18 13:37
→ KGarnett05: 非國家發的來源無所謂，但國家給的不該隨便亂改 61F 11-18 13:38
推 KGarnett05: 就像12強第四算不錯，但同時棒球也有幾乎保底參加就拿 74F 11-18 13:43
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
lcy317 36.225.74.228 (台灣)
2024-11-17 12:05:49 推 KGarnett05: 不管別人是褒是貶，的確不用過度的在乎別人怎麼講，好像別人隨口一句有多重要 377F 11-17 15:20
作者:
grass999 (草枝999)
49.216.220.17 (台灣)
2024-11-17 02:17:31 → KGarnett05: 設計這種要重視要改比起實力提升簡單太多了，一直不整套改掉就是掌權的對這有包袱吧，堅持目前的元素 14F 11-17 02:55
→ KGarnett05: CT是有人在嫌，這部分不談，不改CT的狀態整體設計元素也可以大改吧，講的是這部分 22F 11-17 03:11
作者:
tty0102 (酒精)
1.200.38.0 (台灣)
2024-11-17 02:09:26 → KGarnett05: 也有提變化球啊 18F 11-17 02:22
→ KGarnett05: 就像如果只有速球，變化球不夠好到更高階是吃不開的 21F 11-17 02:23
→ KGarnett05: 這兩個要進化成更高階的投手問題不在直球這點沒問題吧 26F 11-17 02:29
→ KGarnett05: 實際有沒有更好那也是他個人單場的感受，重點就在於他 35F 11-17 02:34
→ KGarnett05: 同一段話不只表達速球部分，也有講到變化球和控制，而 39F 11-17 02:36
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
wush (wush)
203.67.107.98 (台灣)
2024-11-16 17:06:38 → KGarnett05: 主要觀點不是台灣變多強，而是韓國跟自己比國際賽成績跟上個世代就是明顯的變差，國際賽成績不是一切，成績不理想也可以有各種解釋，但那就延伸太多了，成績相對於過去差是客觀的事實，也許下次大賽就組個滿血戰力又 30F 11-16 17:51
→ KGarnett05: 回到一線、甚至這次接下來回神拿12強第一都可以，但就 37F 11-16 17:56
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
amoyui (clom)
49.217.131.200 (台灣)
2024-11-15 23:37:52 推 KGarnett05: 不講台灣有沒有變強部分，國際賽成績結果論來說，韓國近期成績的確是比起上個世代不穩也不好啊，國際賽成績不是全部，但至少也是實力表現的一部分吧 89F 11-16 00:32
作者:
danny2451 (danny2451)
111.83.224.187 (台灣)
2024-11-15 22:31:23 推 KGarnett05: 韓國變弱的說法不是這裡講，韓國網路也有這種聲音，還有就看數據，不管對台日或是國際賽成績，近年的確都不好，少真正的王牌吧
就算不講變弱論，更限定點來說，近年國際賽成績不好，這就不靠感覺而是成績說話了 54F 11-15 23:13
作者:
Tanjiro (炭治郎)
114.32.94.58 (台灣)
2024-11-15 22:27:23 → KGarnett05: 這數字已經是台灣對日韓戰有興趣才有的，就算放日本辦 102F 11-15 22:32
→ KGarnett05: 兩個非地主國也不是隨便一堆人看，甚至冷門的也是很冷 116F 11-15 22:33
→ KGarnett05: 清，放東蛋也是一樣，有多少日本人會去看兩個非地主國 128F 11-15 22:33
→ KGarnett05: 但不管怎說還是太離譜了，日本二軍查一下也是幾百到一 193F 11-15 22:39
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
vanattenhove (van)
101.10.7.194 (台灣)
2024-11-15 22:21:44 → KGarnett05: 日韓離的近也相對其他參與國熱衷、在台的日韓人也不少 31F 11-15 22:26
→ KGarnett05: ，台灣人對日韓戰也有興趣 38F 11-15 22:26
作者:
tmacai0103 (白色巧克力)
101.9.191.215 (台灣)
2024-11-15 18:27:34 推 KGarnett05: 風格不同加上複賽會回日本吧 27F 11-15 18:32
作者:
tmacai0103 (白色巧克力)
101.9.191.215 (台灣)
2024-11-15 18:27:34 推 KGarnett05: 風格不同加上複賽會回日本吧 27F 11-15 18:32
作者:
uNFreeman (我愛喵星人~*)
101.137.133.150 (台灣)
2024-11-15 01:47:32 → KGarnett05: 也不衝突啊而且很多人的確如此 26F 61.61.67.81 11-15 02:25
作者:
idystory (yoyo~~)
1.164.104.12 (台灣)
2024-11-15 00:13:33 推 KGarnett05: 看先發狀況吧，早早爆炸就放掉別燒了 20F 11-15 00:19
作者:
yugiohes (遊戲王～宏)
1.164.129.163 (台灣)
2024-11-14 23:49:22 → KGarnett05: 所謂氣勢還是建立在實力上，不然就算再多觀眾，直接炸掉也不能"氣勢"贏回來
幾個關鍵play有好的結果，場上扛的住才會有氣勢的加成，如果關鍵play都是往壞的發展，就變圖書館了 22F 11-15 00:04
作者:
whj0530 (億載金城武)
210.61.41.1 (台灣)
2024-11-14 15:29:58 → KGarnett05: 反正101本來就是觀光地，加減看吧 74F 11-14 15:49
作者:
Heyward (黑窩)
2024-11-13 17:47:36 推 KGarnett05: 檳榔嘴 753F 11-13 18:31
作者:
asewgek (asew)
39.10.25.31 (台灣)
2024-11-13 12:44:19 → KGarnett05: 即便大谷都管不著這顆球被買走要怎麼處理吧 126F 11-13 13:47