作者: KGarnett05 (I Take Five) 2024年在 PTT 的推文記錄

• +161 Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？ - Baseball 板

  作者: joulin (joulin) 220.130.81.228 (台灣) 2024-11-02 12:43:52
  推 KGarnett05: 世壯運是換我可能不會舉辦或不一定要用這麼多天，但真 121F 11-02 13:03

  → KGarnett05: 正出地蓋大巨蛋的台北市舉辦要用能說不可以嗎，甚至台 128F 11-02 13:03

  → KGarnett05: 北市和大巨蛋的關係比職棒跟大巨蛋的關係更直接 137F 11-02 13:04

  → KGarnett05: 哪有不給打棒球不也排了嗎沒辦法隨心所欲而已本來就也沒那資格吧 206F 11-02 13:09

  … 共有 10 則推文，點此顯示
• +9 [新聞] 大巨蛋》北市體育局：世壯運是爭取亞運重要指標，檢討檔期再釋出天數 - Baseball 板

  作者: marcchoutw 49.216.220.17 (台灣) 2024-11-02 12:22:02
  → KGarnett05: 北市主辦的活動用大巨蛋本來就很合理，最多天數看有沒 6F 11-02 12:24

  → KGarnett05: 有必要這麼多，但用絕對站得住腳 10F 11-02 12:24

  → KGarnett05: 也不用講到亞運，只要台北市辦的活動為何不能用 20F 11-02 12:26
• +280 [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？ - Baseball 板

  作者: cmuboy (1234567) 36.226.84.220 (台灣) 2024-11-02 09:59:37
  → KGarnett05: 他 976F 11-02 12:44

  → KGarnett05: 怎麼講還是只有合約有效力，就算要靠輿論，還是要看合 987F 11-02 12:46

  → KGarnett05: 約有沒有合法合規，沒有盡管提出，就算就算真有任何變 994F 11-02 12:47

  → KGarnett05: 一直都是體育活動和其他而不是中職、其他體育活動、其 973F 11-02 12:44

  → KGarnett05: 動還不可能特別專保留給一個職業運動聯盟，真這樣做才 1001F 11-02 12:48

  … 共有 11 則推文，點此顯示
• +144 [討論] 如果任何棒球活動都別去大巨蛋會怎樣 - Baseball 板

  作者: zaibright (zzz) 118.170.20.82 (台灣) 2024-11-01 23:44:52
  → KGarnett05: 大巨蛋本身就定位多功能場館了，這也是正確的方向，世 140F 11-02 00:22

  → KGarnett05: 界其他地方太多例子也都是這樣做，中職排到的場次和優 149F 11-02 00:23

  → KGarnett05: 先權是一個議題，但多功能利用是絕對正確的 152F 11-02 00:23
• +18 [討論] 世壯運幫遠雄解套？ - Baseball 板

  作者: ttmm (unlasting) 1.165.169.116 (台灣) 2024-11-01 22:59:03
  → KGarnett05: 大巨蛋官網就寫自己是多功能體育館了 29F 11-01 23:32
• +23 [討論] 有問題的是世壯運排大巨蛋吧 - Baseball 板

  作者: l81311i 42.70.212.65 (台灣) 2024-11-01 22:06:45
  → KGarnett05: 就用了怎麼嗎?台北承辦怎樣也比中職跟大巨蛋有關係吧，也是體育賽事啊 113F 11-01 23:29
• +43 [新聞] 大巨蛋明年場次砍半剩20場！6球團難接受 遠雄：空檔中職優先 - Baseball 板

  作者: hn9480412 (ilinker) 59.125.187.40 (台灣) 2024-11-01 23:26:18
  → KGarnett05: 台北市和大巨蛋的關係跟中職和大巨蛋的關係，差別在哪 32F 11-01 23:38

  → KGarnett05: 應該很清楚吧，那世壯運是台北是主辦之一，大巨蛋本來 38F 11-01 23:40

  → KGarnett05: 就是需要體育賽事而不是專指中職，那台北市用了也不行 41F 11-01 23:40

  → KGarnett05: 一切就看合約，當然細節外人不清楚，但稍微想一下也不 48F 11-01 23:43

  … 共有 11 則推文，點此顯示
• +182 [新聞] 中職原提出每月2週末在大巨蛋 爭取下半季檔次 - Baseball 板

  作者: micheal59 (Pohan) 42.73.226.151 (台灣) 2024-11-01 19:28:17
  → KGarnett05: 不吃點平日都要週末不也是從利思考嗎，那大家都只是在 66F 11-01 19:40

  → KGarnett05: 爭對自己最有利的也沒錯吧，只要合法合規 71F 11-01 19:41

  → KGarnett05: 就真要合規體育賽事也不是只有中職能填，積極點不有很 91F 11-01 19:43

  → KGarnett05: 多可能性，賺錢的、不賺錢但很好填檔期的 94F 11-01 19:43

  推 KGarnett05: 體育項目就是體育項目，本來就沒高一檔了吧，更別說還 128F 11-01 19:46

  … 共有 10 則推文，點此顯示
• +70 Re: [新聞] 遠雄回應臺北大巨蛋檔期：我們和中職一 - Baseball 板

  作者: walter741225 (瓦特 \|/) 101.12.16.126 (台灣) 2024-11-01 18:02:54
  → KGarnett05: 第二優先的應該是中職這本身有依據嗎 77F 11-01 18:19

  → KGarnett05: 怎樣想都不可能特別帶上中職吧，就是各種體育活動的其 86F 11-01 18:20

  → KGarnett05: 中一種而已吧 94F 11-01 18:21

  推 KGarnett05: 看遠雄像怕湊不滿體育檔期嗎 142F 11-01 18:29
• +149 [討論] 大巨蛋合約就沒寫要留給職棒比賽吧 - Baseball 板

  作者: Adelaide66 (baby66」！喊冤：」！喊) 51.81.202.14 (美國) 2024-11-01 15:39:01
  → KGarnett05: 付錢用的什麼白嫖，甚至一場抵不知道幾場球賽，還是當 8F 11-01 15:42

  → KGarnett05: 初喊個聲就算有出力了 10F 11-01 15:42
• +70 [新聞] 大巨蛋明年縮水到20場 陳傑憲：棒球場用途就是棒球 - Baseball 板

  作者: HTChima (喜馬) 223.137.252.2 (台灣) 2024-11-01 15:02:54
  → KGarnett05: 棒球場用途不分國內外絕對不是只用來打棒球，商業活絡 14F 11-01 15:05

  → KGarnett05: 多功能使用又不是壞事，至於中職的順位那是另一回事了 16F 11-01 15:05

  → KGarnett05: ，要有絕對優先權應該中職球隊投資或自己蓋一個，而不 19F 11-01 15:06

  → KGarnett05: 是一直要別人讓 23F 11-01 15:06

  → KGarnett05: 反正怎麼講就合約拿出來看而已，真有中職的份還需要誰 37F 11-01 15:08

  … 共有 20 則推文，點此顯示
• +60 [新聞] 聯盟公告古林睿煬申請旅外 經紀公司：爭取符合身價合約 - Baseball 板

  作者: LSLLtu (銀河聖人宇宙總冠軍) 140.112.232.239 (台灣) 2024-11-01 14:24:03
  推 KGarnett05: 有前面的超盤例子怎樣也會保守點吧，打出來再說 94F 11-01 14:53

  → KGarnett05: 雙方的需求關係應該也沒一定要開到頂才能簽到或是必須 102F 11-01 14:56
• +51 [新聞] 球迷炸鍋！大巨蛋明年只給中職20場 蔣萬安說話了 - Baseball 板

  作者: ruka660101 (ruka) 111.241.76.243 (台灣) 2024-11-01 12:45:39
  → KGarnett05: 還想全周末不太可能 24F 11-01 12:51
• +55 [新聞] 遠雄回應臺北大巨蛋檔期：我們和中職一樣 - Baseball 板

  作者: kman5566 (Kman) 114.136.142.117 (台灣) 2024-11-01 12:22:50
  → KGarnett05: 大家都在盤算利益，只是角度不同而已很正常 152F 11-01 12:43

  → KGarnett05: 每一場活動價值差很大，不可能用練習賽的價碼先全包之後才改 179F 11-01 12:49
• +68 [新聞] 大巨蛋體育賽事安排爭議 遠雄：空餘檔期優先開放中職進駐 - Baseball 板

  作者: murray (無) 123.51.148.40 (台灣) 2024-11-01 12:11:42
  → KGarnett05: 不是不給打啊，你看這不是還有空餘檔期嗎快排 41F 11-01 12:18

  → KGarnett05: 如果有平日可以打那就不是不給打了吧，總不能好處全自 67F 11-01 12:22

  → KGarnett05: 假日拿走一些平日也包一些再來說吧 88F 11-01 12:24

  推 KGarnett05: 真那麼想打真連禮拜一也可以考慮排啊如果只是要更多天 118F 11-01 12:27

  … 共有 13 則推文，點此顯示
• +9 [問題]球團不認養是市府不整修球場的問題嗎？ - Baseball 板

  作者: candysky (candysky) 111.255.240.164 (台灣) 2024-11-01 10:39:55
  → KGarnett05: 每個球場沒認養前都是最低限度在養護的，真要市府砸大 2F 11-01 10:41

  → KGarnett05: 錢一次弄很多那就要談條件簽約了
  甚至不能說最低限度是根本都沒養好每個都爛爛的 4F 11-01 10:42

  → KGarnett05: 可以藉舉辦賽事時整理那又是另一回事了，實際台灣球場在有職業球團認養前長期都是爛爛的，本來就沒很穩定的 17F 11-01 10:49

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• +59 [新聞] 大巨蛋明年場次腰斬？北市體育局籲遠雄：應體育賽事優先 - Baseball 板

  作者: DoncicInPTT (東七七) 114.136.231.203 (台灣) 2024-11-01 10:18:34
  → KGarnett05: 大家都只在呼籲而且北市這邊還講"體育"就知道講到利益 11F 11-01 10:22

  → KGarnett05: 不是隨便喬的 16F 11-01 10:23
• +93 [新聞] 辦世壯運排擠中職大巨蛋賽程？ 台北市體育局回應了 - Baseball 板

  作者: ruka660101 (ruka) 27.53.64.188 (台灣) 2024-11-01 09:15:03
  → KGarnett05: 用字都很清楚，是體育不是中職 10F 11-01 09:20

  → KGarnett05: 中職本身在大巨蛋除了球迷輿論外就沒太多立場了尤其要把合約拿出來看根本沒份 17F 11-01 09:21

  → KGarnett05: 講什麼沒中職沒大巨蛋那都是只存在喊話階段，有什麼實 35F 11-01 09:25

  → KGarnett05: 職投資參與嗎，合約有寫道中職嗎，假設中職中間倒掉又 39F 11-01 09:26

  … 共有 18 則推文，點此顯示
• +11 Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄 - Baseball 板

  作者: visa9527 (高級伴讀士官長) 61.220.68.81 (台灣) 2024-11-01 08:43:35
  推 KGarnett05: 看合約、在商言商扯其他的都多的也沒任何用處，不然是要靠輿論嘴到北市和遠雄讓利給也是商業的中職嗎 30F 11-01 09:00

  → KGarnett05: 就算北市可以或應該制約的那也是體育場次而不是專服務 33F 11-01 09:03

  → KGarnett05: 補賽更重要的部分是現在賽程很多時候太鬆散，能補的時 52F 11-01 09:18

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +84 [新聞] MLB》又鬧烏龍！大都會簽下前中職洋投狂威 紐媒誤會他在「中國」打球 - Baseball 板

  作者: jal99 (jal99) 39.9.41.140 (台灣) 2024-11-01 08:42:43
  推 KGarnett05: Chinese Professional Baseball League 124F 11-01 10:12

  → KGarnett05: 華航改名和中職改名難度是不同層次的，中職早幾年默默 141F 11-01 10:25

  → KGarnett05: 改掉可能連中國都不知道有這件事更別說抗議，現在熱度增加加上母企業可能也有不同顧慮，還是繼續吞比較實際 143F 11-01 10:26

  → KGarnett05: 內文都寫哪一家媒體搞錯了甚至也把推文放出來，又不是 150F 11-01 10:38

  … 共有 6 則推文，點此顯示