作者 candysky (candysky)
標題 [問題]球團不認養是市府不整修球場的問題嗎?
時間 Fri Nov  1 10:39:55 2024


我好奇一點是之前有人說到台鋼不認養澄清湖棒球場,是因為高雄市府沒有把澄清湖給整
修好,所以台鋼才不認養澄清湖,只是這就讓人想到當時的富邦認養新莊棒球場後又再花
了上億元整修新莊棒球場,包含草皮 球迷和球員使用空間整修,更換大螢幕等等,那如
果新北市府在富邦要認養前有整修新莊,富邦認養後還需要再花上億元大整修新莊棒球場
?所以球團不認養球場真的是因為市府沒有把整修好的問題嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.240.164 (臺灣)
※ 作者: candysky 2024-11-01 10:39:55
※ 文章代碼(AID): #1d93zzjq (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730428797.A.B74.html
hans7192: 現在大家在吵大巨蛋還沒空理澄清湖1F 11/01 10:41
KGarnett05: 每個球場沒認養前都是最低限度在養護的,真要市府砸大2F 11/01 10:41
chen5293: 說到底 就是錢3F 11/01 10:41
KGarnett05: 錢一次弄很多那就要談條件簽約了
甚至不能說最低限度是根本都沒養好每個都爛爛的4F 11/01 10:42
keith222: 台籃球場仔沒是真的不要來棒球這邊玩 好嗎6F 11/01 10:43
ichuang: 你要不要看一下 2017那年新莊是世大運場地 也是認養年7F 11/01 10:45
vfgb35: 看合約條件怎麼寫啊 有的球團會踩住屋況不到某個程度就不養的 因為維護成本有差8F 11/01 10:46
ichuang: 很明顯2017認養前 政府就花錢整理過了10F 11/01 10:47
vfgb35: 真相只有他們兩方知道11F 11/01 10:47
Ogrish: 商業問題  澄清湖外野是修好沒 市府一方面歡迎職棒  一方面效率爛  雙方都要求自己有利的點 沒問題啊12F 11/01 10:47
hungyuchen: 這問題超級無聊 動腦好嗎14F 11/01 10:47
tkucuh: 台鋼如果場均一萬,就會包下來自己弄了。15F 11/01 10:48
hans7192: 富邦標下新莊還是把草皮全都挖掉重鋪阿16F 11/01 10:49
KGarnett05: 可以藉舉辦賽事時整理那又是另一回事了,實際台灣球場在有職業球團認養前長期都是爛爛的,本來就沒很穩定的17F 11/01 10:49
hans7192: 真的就是每個球團對球場屋況的接受度問題19F 11/01 10:50
ichuang: 重鋪也是後來的決定,一開始會願意標下新莊也是因為新莊是20F 11/01 10:50
KGarnett05: 預算,當然要人認養該不該先出力那又是看誰比較需要誰21F 11/01 10:50
ichuang: 全台妥善率最好的球場阿22F 11/01 10:50
KGarnett05: 的問題,空著沒差那就不需要拿出誠意反正要就自己來,如果想要有球隊進駐那適度的給些誠意當然也可以要求相應的義務都是可以談的23F 11/01 10:51
ccl007: 一開始的桃園球場 YT都有記錄
怎樣 棒球比較大 就不會有圖利問題26F 11/01 10:53
hans7192: 富邦標下新莊跟30萬時期的桃園算很極端的對比28F 11/01 10:55
cccmn: 現在大家只想擠巨蛋 那個中南部的沒人想去29F 11/01 11:17
asidy: 現在都在關注大巨蛋不要把焦點移開好嗎30F 11/01 11:23
visa9527: 先認養大巨蛋再來談比賽場次的問題,澄清湖沒人鳥了31F 11/01 11:25
taro0116lo: 澄清湖一直都是地點位置的問題32F 11/01 11:27
bkebke: 沒有其它球場附近有這麼多上班族的33F 11/01 11:32
BlairWang: 這都是溝通跟喬還有球團想不想花跟花的值不值的問題 沒有絕對34F 11/01 11:38
Ailin: 如果想要看到日職或美職球場的車尾燈,可能要花不只上億元36F 11/01 11:46
JKjohnwick: 高雄算了啦
我記得以前高雄就不太支持棒球了37F 11/01 12:07
ponguy: 在高雄台南不都是先推給市府嗎 習慣就好39F 11/01 12:24
linchihsiang: 最好就是自己蓋 空檔還可租給別人 那個爛蛋我們就不要了40F 11/01 12:35

--
作者 candysky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄