作者: JSAkizuki 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(15) 2025年(4) 2024年(9) 2022年(2)
※ 選擇看板: 所有看板(15) Military(10) C_Chat(3) Railway(1) KanColle(1)
※ 選擇看板: 所有看板(15) Military(10) C_Chat(3) Railway(1) KanColle(1)
第15篇~第1篇
- 推 : 所以在中華電信通報到海巡追到船之間，國安會都沒有要求海巡把船扣回來嗎？如果沒有不就是事後諸葛.. 50F 01-21 18:21
- 推 : 事實證明只有海空軍堅持未達標就不買才能逼科科院改善這些國造工業產廢... 96F 01-10 15:15
- → : @H3 @H5 @H4 940F 01-07 13:33
- 推 : @G1 @G2 984F 01-07 13:32
- 推 : C-17已停產買不到，老實說空軍的任務也不需要
而若以C-130J討論，第一個問題是運輸機在空軍內的優先度問題，為何不是用於採購與戰鬥直接相關的裝備?二是近幾年的不對稱思維下，運輸機會被認為是高價且易被摧毀的平台而不符合美方期待的不對稱建軍方向， 9F 12-26 01:01… 共有 6 則推文，點此顯示 - 推 : 又是哪來的大師在說C-2推力不夠？要不要看看兩顆CF6的出力是多少？ 34F 12-25 13:23→ : C-2的最大裝載重量什麼時後是26公噸了...我好奇你在哪裡看到的
防衛裝備廳ATLA都寫到36噸（2.25 G）了 45F 12-25 17:06 - 推 : 海保向來海難救助擺第一 警備第二
主要是他們一年預算就能抵我們好幾年，當然推什麼都很容易，沒這個規模的預算還想養機隊的人就是另一回事了
JCG很清楚自己的本業，不跟你玩什麼第二海軍 41F 12-21 02:20 - 噓 : 「必須思考現行有無任何低價武器可發揮戰車在陸地快速攻擊優勢，若沒有戰車就有用」剪力哥自己去思考一下這句話吧 83F 12-17 14:39
- 推 : https://i.imgur.com/t8bx4q0.jpeg
19式可以側向射擊
我真的不知道那些人哪來的信息非要國產不可，好好的M109A7不買要弄這些陰間東西
信心*不是信息 45F 12-16 18:14![]()
- 推 : 核心問題應該是對號座需求不足吧...熱門車次很難買 30F 12-14 17:45
- 噓 : 10萬都被罵貴了，買M72可以解決的問題搞的好像買不到非得自己手搓
好笑的是偏偏紅隼的問題大半都是卡在技術。以前都會思考為什麼科科院不國造ATGM現在看著紅隼就知道了，大概做出來連拖飛都不如 26F 11-29 13:34 - 推 : 茜又贏 79F 09-03 20:36
- 推 : JSAkizuki done 110F 04-10 15:30
- 推 : 海自削減反潛機的數字不完全正確，先是反潛機P-1當初計畫在70架上下，所以要砍的其實是後面的總數
再加上仍有P-3C未退役，最後總量還不好說
SH-60K的部分也類似，但新一代SH-60L已經在測試了現在海自仍有更舊的60J服役中，所以60L會買多少還不 98F 12-10 14:03… 共有 6 則推文，點此顯示 - 推 : 熊野尾部的門是放下作業艇 掃雷無人載具似乎是從右舷的其他艙門放出，有錯誤再麻煩補充 9F 11-06 01:29
