作者:
humbler (獸人H)
111.251.200.30 (台灣)
2020-08-27 07:13:20 → Edisonohya: 居住正義從來就不是買房正義 126F 08-27 08:49
作者:
CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)
36.231.137.52 (台灣)
2020-08-25 17:03:17 → Edisonohya: 公宅跟捷運月票都不是爽到台北人 17F 08-25 17:08
作者:
abram (科科)
1.163.234.68 (台灣)
2020-08-19 08:12:16 → Edisonohya: 打工想買房是在哈樓? 109F 08-19 09:13
作者:
mpyhacct0443 (消耗品)
27.52.134.67 (台灣)
2020-08-13 09:20:59 推 Edisonohya: 有回就有機會 重點是制約 前期緩慢又如何 98F 08-13 14:43
作者:
Cyborg (幹拎娘，我就粗暴啦！)
111.250.141.19 (台灣)
2020-08-03 09:13:36 → Edisonohya: 房價腰斬然後咧 年薪60的想買 600的也想買 12F 08-03 09:18
→ Edisonohya: 60的買一間 600買十間 下一代還是會遇到同樣的問題 14F 08-03 09:18
→ Edisonohya: 租金都漲多久了還想要增加持有成本
大家嫌租金不夠貴捏 24F 08-03 09:25
作者:
ashinly1021 (Cheerleading観察者)
123.194.18.236 (台灣)
2020-08-03 07:49:59 → Edisonohya: 資本額不代表什麼就是了 54F 08-03 09:08
作者:
deann (古美門上身)
61.220.51.98 (台灣)
2020-07-31 08:02:21 → Edisonohya: LEXUS跟VW的品牌價值本來就不同 26F 07-31 09:26
→ Edisonohya: 品牌價值就是這樣啦 30F 07-31 09:37
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
180.176.64.76 (台灣)
2020-07-25 11:05:22 → Edisonohya: 房子可以拿去增貸啊 誰說一定要賣才有錢 14F 07-25 11:16
作者:
upen (PENPEN)
111.82.98.157 (台灣)
2020-07-21 15:02:54 → Edisonohya: 交易稅已經有房地合一了 重要的是一樓說的
稅基一改 可以看看有多少人跳起來 10F 07-21 15:08
作者:
paulabxz123 (優文大師)
42.72.191.124 (台灣)
2020-07-13 13:08:37 → Edisonohya: 只有精華區供不應求 空屋率去比較雙北跟其他就知道了 197F 07-13 14:21
→ Edisonohya: 重點也不是稅率 是稅基 但沒人會敢動的 199F 07-13 14:21
→ Edisonohya: 居住正義比起買房正義 應該要更重視租房正義才對 204F 07-13 14:22
→ Edisonohya: 先定義好怎樣叫做居住正義才來談加稅吧 225F 07-13 14:27
作者:
iop20551 (iop20551)
49.216.46.151 (台灣)
2020-06-23 15:49:48 → Edisonohya: 現在未禮讓直行車不是直接全責了嗎 31F 06-23 16:24
作者:
fklatte (8899)
61.228.226.41 (台灣)
2020-06-19 10:52:43 → Edisonohya: 你是人才也可以買台北的房子 問題你是嗎 88F 06-19 11:20
→ Edisonohya: 年薪才兩百五就別說嘴了 93F 06-19 11:21
→ Edisonohya: 在台北買不起房比較精準
只是你把通勤時間算進去 都可以買去桃園甚至新竹了 106F 06-19 11:26
→ Edisonohya: 是眼高手低 不是買不起房 114F 06-19 11:28
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
edward811022 (小龜兒)
114.37.175.232 (台灣)
2020-06-19 07:34:04 → Edisonohya: 居住正義是讓你有地方住 跟買房沒關係
鄉民真的很愛把居住正義跟買房正義扯在一起
認清自己家族的實力好嗎 別整天眼高手低 38F 06-19 08:40
作者:
jay251935 (J.)
223.138.153.142 (台灣)
2020-06-15 09:52:47 → Edisonohya: 鄉下一堆無法處理掉的土地房子才是問題 82F 06-15 10:05
作者:
Beanoodle (津崎似超人平匡先生)
27.247.41.116 (台灣)
2020-06-15 09:49:08 → Edisonohya: 全世界先進國家買房都要貸款
所有能讓年輕人降低買房難度的手段在鄉民眼裡都是炒房例如貸款年限拉長 成數拉高 13F 06-15 09:55
→ Edisonohya: 房價過高只存在雙北 外縣市有嗎 不用整天新房來新房去三十幾歲的年輕人想在雙北買新房是不是太高估自己了 17F 06-15 09:57
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ckny (辛苦的歲月)
118.171.239.53 (台灣)
2020-06-11 12:39:22 → Edisonohya: 這女的光是卡達珊家族就夠有名了 11F 06-11 14:08
作者:
smalltwo (獎金獵人)
123.51.152.240 (台灣)
2020-06-03 11:24:03 → Edisonohya: 消費券不用另外花錢去購買 三倍券則要 差別就在這阿 31F 06-03 11:34
作者:
sober716 (像大樹一樣高)
61.216.88.127 (台灣)
2020-05-29 13:01:01 → Edisonohya: 傑泰也有自己的加熱菸啊 213F 05-29 13:31
作者:
feathersky (水云)
210.209.11.168 (台灣)
2020-05-21 13:03:12 → Edisonohya: 沒電梯運回五樓也是有風險存在 63F 05-21 13:22
→ Edisonohya: 這事情就是寧願錯放一百 也不要誤拖一次 90F 05-21 13:36
作者:
nba887215 (方塊馬)
59.120.147.13 (台灣)
2020-05-19 12:26:31 噓 Edisonohya: 去比較台灣各縣市的生育率就知道了 136F 05-19 13:13
→ Edisonohya: 房價所得比低的地方生育率並沒有比較高 138F 05-19 13:13
→ Edisonohya: 最貴的台北生育率也不是倒數的 140F 05-19 13:14
→ Edisonohya: 高房價->低生育率這段推論過程根本沒數據能佐證 158F 05-19 13:17
→ Edisonohya: 去問台北覺青老家願不願意以當初價格出售阿 170F 05-19 13:21