作者: Deathlord (漫漫長路) 在 PTT 的推文記錄

• +40 Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽 - movie 板

  作者: afiend0927 (飛輪爵士) 220.134.170.131 (台灣) 2016-08-28 22:27:06
  → Deathlord: 刺激1995不是好類比，一來阿甘正傳確實非常出色
  二來獎項並沒有從缺 8F 08-28 22:40

  → Deathlord: 我想最主要的差異在於從缺的意義，刺激1995就是在各種項目的競爭中都輸給競爭對手了，可魔法阿罵不是 13F 08-28 22:44
• +29 [新聞] 復仇者聯盟2：反派「奧創」起源揭曉 - movie 板

  作者: qn123456 (Q.N.) 122.121.246.198 (台灣) 2014-07-17 07:51:27
  推 Deathlord: 梗很老...... 7F 07-17 08:40
• +11 [轉寄]Re: [討論] 那些年 的確就是從PTT等網路 稿起來的 - movie 板

  作者: wellwilling (海) 59.115.150.161 (台灣) 2011-08-28 13:50:44
  → Deathlord: ...國片業者如果要從這部片才開始知道行銷的重要，那以往的行銷人員都可以火掉了。好萊塢片不提，近年艋舺就是以精準行銷出名的。行銷本來就很重要，現在方知？無言 6F 08-28 14:53
• +521 [轉錄] 海角七號的票房傳奇 - movie 板

  作者: schooner45 (保持清醒) 58.115.114.227 (台灣) 2011-08-25 21:08:34
  噓 Deathlord: ……說實在，評論的時候要評良心跟評事實。
  憑，錯字。
  無論怎麼說，那些年都是國片近幾年前幾賣座的，這樣的成績，用一句炒作很容易就帶過實在太天真。 435F 08-25 21:20

  → Deathlord: 我說原文發文者，要戰歡迎:) 442F 08-25 21:23

  → Deathlord: 那些年可能是一部有缺點的電影，但要說得好像平凡無奇 444F 08-25 21:24

  → Deathlord: 那請問過去這麼多年為何沒有人能做出這種成績？ 446F 08-25 21:24

  → Deathlord: 貶低那些年事實上就是貶低全體台灣電影產業
  要說靠炒作，那以往那麼多行銷人員都無能囉？ 450F 08-25 21:25

  → Deathlord: 我不知道為何大家這麼貶低其他台灣電影的行銷人員 455F 08-25 21:26

  … 共有 49 則推文，點此顯示
• +232 [普雷] 評《那些年》：清淺浮泛的青春倒影 - movie 板

  作者: lavieboheme (消失在迴轉的路口) 122.126.128.53 (台灣) 2011-08-25 11:10:08
  推 Deathlord: 很紮實的評論。 188F 08-25 14:35