作者:
sunofwish (Sun)
1.163.176.110 (台灣)
2015-10-29 11:04:40 推 D900: 魯蛇不懂有錢人的想法,花五十萬三天,可能就跟阿宅花幾千去嫖一樣 91F 10-29 11:16
作者:
yuzukineko (閃亮三叔公)
39.12.89.147 (台灣)
2015-10-02 12:09:05 推 D900: 連法院跟檢察署都分不清楚,還敢評論法律 50F 10-02 12:13
作者:
TOYOTOMI (偷油偷米)
36.238.52.205 (台灣)
2015-09-11 14:05:53 推 D900: 輸球了還這麼玻璃心,人家辦事處會做生意,該怪誰 13F 09-11 14:07
→ D900: 比賽前有傳出消息沒去防止,事後鍵盤發文悲憤有鳥用 20F 09-11 14:08
作者:
billy3321 (雨蒼)
118.99.130.13 (台灣)
2015-07-01 12:16:13 → D900: 只能騙外行人的修法,再審理由有放寬嗎
另外民事訴訟法第4條之4最後一項債務人就已清償之債務範圍不適用之,已經被執行完畢的,也是求救無門
樓上講十幾年內都可以提出再審的,要不要把民事訴訟法施行法第四條之四看清楚點 51F 07-01 13:44
作者:
p86506 (Live Forever!)
140.115.61.84 (台灣)
2015-06-29 11:12:47 → D900: 全民買單,真溫馨 542F 06-29 12:34
作者:
swleu0804 (史瓦魯)
111.240.225.160 (台灣)
2015-06-26 13:56:23 噓 D900: 違規的要求制止的有禮貌???? 279F 06-26 14:38
作者:
Ommmmmm5566 (有人責備我們不夠深入)
111.81.58.66 (台灣)
2015-06-10 23:50:11 推 D900: 空軍兵不爽啦,當預官才爽 184F 06-11 08:20
作者:
a5b4c3d2e1 (蘆洲桐山零)
118.168.13.103 (台灣)
2015-06-10 12:24:01 推 D900: 如果有依法給予資遣費,吵的點在哪裡? 209F 06-10 14:39
作者:
Dogi (鬥雞)
60.248.123.116 (台灣)
2015-06-04 11:58:14 推 D900: 編輯跟編劇差很多,最好是一般人不會分 93F 06-04 12:10
作者:
ifulita (ねっ子ルーナイトさん)
114.34.98.112 (台灣)
2015-05-14 17:19:10 推 D900: 本來就正確,順便推公然侮辱誹謗去刑事化 413F 05-14 20:42
推 D900: 真是嘴砲..台北市有預算買回嗎?有這麼容易賣出嗎? 46F 05-06 08:49
作者:
AD08FEB (二月)
173.199.65.20 (美國)
2015-04-27 20:32:24 推 D900: 強力拖吊,看看能多省 374F 04-28 08:38
作者:
KouChouChing (20分鐘)
122.121.239.149 (台灣)
2015-04-24 11:05:24 噓 D900: 反思個屁 301F 04-24 11:58
作者:
YourMom (幼蟒)
130.245.221.28 (美國)
2015-04-20 08:46:22 推 D900: 這才正常,一堆刁民 38F 04-20 08:57
作者:
KMTsucks (吃屌吧老K)
163.30.141.231 (台灣)
2015-04-17 12:21:26 推 D900: 走法律途徑,法院也不可能判遠雄自費拆屋... 28F 04-17 12:27
推 D900: 不合規格是瑕疵擔保的問題,民法規定就是減價、瑕疵修補、損害賠償,最後一步才是解除契約回復原狀,北市府有種就真的等遠雄告,看看到時誰比較吃力 49F 04-17 12:32
作者:
QQER (妹控)
120.118.221.123 (台灣)
2015-03-03 12:03:46 推 D900: 泰森吧 36F 03-03 12:18
作者:
serialhon (人生如夢)
123.0.58.42 (台灣)
2015-01-21 11:35:32 噓 D900: 同屬一國個屁 10F 01-21 11:36