作者:
ispv7 (爆裂物設計製造)
114.47.33.70 (台灣)
2025-01-23 08:53:28 → ComboRisotto: 倘都被砍,那更不可能回到不休假加班費吧。 13F 01-24 16:45
作者:
NTUisgood (台大真好)
111.71.113.221 (台灣)
2024-09-14 14:08:19 → ComboRisotto: 蠻奇怪的,目前明明都是抓政務人員,為什麼通篇都要公務人員反觀。應該以此為鑑,告訴大家不要當大官跟組黨求利吧。 23F 09-14 17:37
作者:
Caroney (做想做的事)
101.10.6.244 (台灣)
2024-09-11 07:36:06 → ComboRisotto: 同意,當否應該是事務長官砍的,只是修字而已。這案件還是應專注在政務人員的決定責任。 60F 09-11 18:18
→ ComboRisotto: 同意,當否應該是事務長官砍的,只是修字而已。這案件還是應專注在政務人員的決定責任。 60F 09-11 18:18
→ ComboRisotto: 案件還是應專注在政務人員的決定責任。 61F 09-11 18:18
作者:
Mercury0625 (水星)
101.9.143.47 (台灣)
2024-09-10 12:30:19 → ComboRisotto: 何必一直想把新市府公務同仁拉入?為救政務首長?
何況蔣市府又沒背書,只說程序合法罷了。 55F 09-10 18:42
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
61.230.67.146 (台灣)
2024-09-06 18:03:52 → ComboRisotto: 覺得都發承辦早認為有違法疑義了,只是擋不住首長。這個和有沒有公會比較無關,主要要 上面無法指揮下面才有用。就像老師可以不理校長、主計可以不理單位首長,這樣才有用,無法被逼簽辦。 32F 09-06 21:37
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
203.204.199.129 (台灣)
2024-04-17 10:31:12 → ComboRisotto: 雖不太清楚,但怎麼覺得是因為勾稽到你的勞保是保全職,所以才要求要用全職。信件不是有說,勞保身份有錯的話請雇主改一下。
公部門比較認書面文件,我覺得勞保的認定不處理,他們多半也...不願改 19F 04-17 17:12
作者:
farmer (^_^)
61.71.25.13 (台灣)
2024-02-03 06:06:46 → ComboRisotto: 其實本來就是軍、公、教,口頭習慣唸一起只是習慣,三者制度就不一樣,終究是各自本位。就像倘若現在口頭習慣是講軍公教勞的話,難道講在一起就會合作嗎?制度沒有相同,合作基礎本來就非常不穩。 2F 02-03 07:52
→ ComboRisotto: 其實老實說我們也不曾幫在公部門服務的勞工特別爭 7F 02-03 08:04
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
talesb72232 (aa)
42.78.158.132 (台灣)
2024-01-06 11:13:25 → ComboRisotto: 的確,真的不少行政要辦很多工程,卻只能領表一,想幫忙協助領表七,又被法規拒絕。 78F 01-06 23:42