作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
114.24.4.199 (台灣)
2013-09-29 17:36:53 推 ChaosK: 蝴蝶S的問題好像也只有相機而已?...可惜 30F 09-29 17:56
推 ChaosK: 是啊...note2是HD+大電量,所以續航比較長 34F 09-29 18:04
作者:
wush (wush)
112.104.73.251 (台灣)
2013-09-29 10:02:48 → ChaosK: 除非他的價格能直接和android中階競爭 26F 09-29 10:52
作者:
jfy (天之子)
219.85.85.132 (台灣)
2013-09-28 02:44:05 推 ChaosK: 春夏秋冬和Q1Q2Q3Q4不算是完全對應 9F 09-28 10:21
作者:
oooanna (Mei)
114.24.82.217 (台灣)
2013-09-27 21:42:38 → ChaosK: ...雙核就比較低階了...還會燙還得了 12F 09-27 22:38
作者:
Lsamia (samia)
49.159.152.40 (台灣)
2013-09-27 21:55:18 推 ChaosK: 相機要就直接跳1600萬~2000萬,回1300萬真的會囧 49F 09-27 22:25
→ ChaosK: One max的問題就在於它賣到旗艦價格了囧 54F 09-27 22:27
→ ChaosK: 要嘛就是雙旗艦路線,蝴蝶改為普通相機,one才用UP
起碼雞蛋不要在同個籃子裡 57F 09-27 22:28
→ ChaosK: 這樣才更應該分散風險呀 61F 09-27 22:29
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
aspnet (aspnet)
61.223.73.57 (台灣)
2013-09-27 01:15:56 推 ChaosK: Part II 開戰 ! 21F 09-27 01:36
推 ChaosK: 請問現在去睡的話,明天早上起來跟的到Part III嗎? 34F 09-27 01:48
作者:
sixmochida (Q_Q)
211.74.78.148 (台灣)
2013-09-26 23:07:03 推 ChaosK: 這...完勝note3預購 3F 09-26 23:08
→ ChaosK: 最近華碩的廣告好多,可惜pixel master沒有特別展現出 8F 09-26 23:10
推 ChaosK: 不夠洗腦的感覺...也沒有對比,既然是新名詞就應該多
洗腦XD 14F 09-26 23:19
→ ChaosK: 嗯...會當場衝去買的人可能沒那麼多QQ 30F 09-27 00:05
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
sanro0509 (Sanro)
1.161.127.144 (台灣)
2013-09-26 21:57:17 推 ChaosK: 難怪南韓反三星的力量不下於任何其他國家 14F 09-26 22:12
→ ChaosK: 鬼打牆式的回答 16F 09-26 22:12
推 ChaosK: 反正等到S73上市,就會有外星人介入調查環大家一個公
道了XD 32F 09-26 22:17
… 共有 90 則推文,點此顯示
作者:
OscarShih (Oscar)
122.117.57.253 (台灣)
2013-09-26 17:39:14 推 ChaosK: 政治立場的問題,用自己的政治立場看別人當然會覺得別
人奇怪 176F 09-26 21:27
→ ChaosK: 那是因為你的政治立場不一樣啊 180F 09-26 21:28
→ ChaosK: 那就是你的政治立場啊 = = 182F 09-26 21:29
→ ChaosK: 問我沒用啊...就說每個人政治立場不一樣了囧 186F 09-26 21:32
作者:
bluestaral (寒光藍星)
1.172.119.158 (台灣)
2013-09-26 13:35:35 → ChaosK: 三星筆電就是用鋰聚合物啦,基於高電流和安全考量 252F 09-26 20:46
作者:
fxckhTC (就是這樣)
118.168.113.99 (台灣)
2013-09-25 15:38:11 → ChaosK: 鬧板? 57F 09-25 17:21
作者:
kblover (聖貓天使)
140.109.220.25 (台灣)
2013-09-25 10:47:36 → ChaosK: 這不是亂翻也不是腦補,算是刻意誘導的詐騙手法了
還需要什麼正式說法?又不是手機一天到晚爆炸 92F 09-25 12:34
作者:
tldtld (偉大阿韋大人)
163.29.35.153 (台灣)
2013-09-25 08:45:26 → ChaosK: 這種文章也發的出來...直接要人再考慮一下????? 46F 09-25 12:32
作者:
s94446 (無名英雄)
140.112.251.195 (台灣)
2013-09-25 01:08:33 → ChaosK: 不急就等T100 4F 09-25 07:44
作者:
s94446 (無名英雄)
140.112.251.195 (台灣)
2013-09-25 00:37:21 → ChaosK: 這些白牌網路很多人都買來開完箱看不下去就退貨了XD
有的還不給你google play,直接讓你連山寨market 115F 09-25 07:39
作者:
XperiaZ (XperiaZ)
140.115.207.161 (台灣)
2013-09-23 23:37:55 推 ChaosK: 之前那篇是有點故意,最後還加一句自己預購note3 7F 09-23 23:44
作者:
isoxxxxx (LP玫瑰)
42.75.159.18 (台灣)
2013-09-23 21:31:33 → ChaosK: 3天900萬...... 5F 09-23 21:33
→ ChaosK: 對Apple自己來講可以算,但跟其他手機比當然不能算XD 10F 09-23 21:35
→ ChaosK: 重點是次級品也太貴,窮人也是買不起QQ 16F 09-23 21:36
作者:
pertonas (快要變全球的移動標靶)
1.163.193.95 (台灣)
2013-09-22 15:29:11 → ChaosK: 利潤高用料差,省在影響安全的地方...唉 20F 09-22 17:11
→ ChaosK: iPhone的硬體規格跑android絕對沒辦法當高階機,所以
他成本低利潤高是合情合理,至於三星的"表面"硬體規格
高於iPhone,但利潤卻相當
所以就是省在你看不到的地方 26F 09-22 17:20
… 共有 53 則推文,點此顯示
作者:
de092112 (eric9201)
42.76.253.142 (台灣)
2013-09-22 14:40:19 推 ChaosK: 是短路->電池起化學變化->爆炸?
還是過熱->電池起化學變化->爆炸?
如果事後者的話那那顆電池不管是原廠還副廠都跟渣沒 70F 09-22 16:02
→ ChaosK: 前者的話就是電池短路保護的問題
後者就是電池用料太爛,比常溫略高的溫度就能引起化學 74F 09-22 16:04
… 共有 41 則推文,點此顯示
作者:
byph (燏炘(玉心)
122.118.18.74 (台灣)
2013-09-18 00:47:51 推 ChaosK: 和S3同價格XD 2F 09-18 00:56