---

簡單的說一下結論好了，按END麻煩。


其一、高價位手機的優勢不再那麼明顯。

我們回到12~15個月前，也就是去年暑價就好，
那時候8k機種叫做...Xperia Arc S。


但今年百花齊放，大省533的7990機，直接違約金6400，也就是：14390

這價位有：蝴蝶、ZL、G PRO、G2、PFi。

貴上一截的是S4、ONE、蝴蝶S，貴上8000元的新款高階機呢？Z1、NOTE3。
貴的會比較爽，夠新，好像加了很多新功能，但跟同品牌那幾支比起來..似乎還好。

或許玩一些超重量級遊戲，以及跑分，會明顯看得出差距。
但實際用起來，在同樣使用習慣下，這些中價位機種非常夠用了。


其二、"更新"這件事情的重新思考

智慧型手機的更新，是為了新的軟體功能、修掉舊的BUG，
但也常常出現「更新後反而出現更多BUG」的事，不過通常來看，有更新有差。
尤其是系統版本的大更新，往往會像是換了支新手機的全新感受。

4.1更新到Android 4.2，多了通知列選單，這是很大的改變(對HTC跟SONY非常有差)。
或者是2.3→4.0，多了「停用」這項功能，也是超大的改變。
而4.0→4.1的triple buffering也讓順暢度大幅提升。

但，有的時候可以去思考，這些東西真的需要嗎？會更好嗎？
別的不說，sony手機從2.3→4.0幾乎全部變頓這件事就是個教訓，
也讓sony手機直到今天都被人貼上「頓」的標籤擺脫不掉。

以我自己的使用習慣來講，我目前最喜歡的是4.1。
比4.0順，又不會像4.2耗電，通知列的話，我現在拿的手機本身廠商就有強化這塊。
所以4.2所提供的通知列不是那麼必要了。

一般來講，新手機"可能"會有比較長的更新周期，
但舊手機就真的比較短嗎？同廠牌之間也許是這樣，不同廠牌之間就未必了。
前幾天某友人拿著借來的s2，跳出更新時就嚇一大跳「這手機幾年了還在更新啊！？」

更新與否，不完全取決於新舊，也取決於該公司願不願意繼續維護。
而且有些是上市先晚別家一個版本，再提供更新，這樣子也讓消費者有不同體驗啊。




甚至2013高階機種常見的紫光問題，蝴蝶機都沒有，因為它不是用Ultra Purple相機。

蝴蝶機大概有這些小問題：
1. 為了防潑水，USB蓋子不好開，甚至常有人弄斷它
2. 非晴天戶外拍照時，會為了拍照成功率，刻意拉高ISO，使得顆粒稍粗

這兩個都是可以解決的，蓋子我直接把它拿下來，
(軟橡膠而已，尖嘴鉗夾住輕輕一轉就可以不傷到而取下了)
而且這個因為常斷，目前已知保固內HTC都會免費維修這個USB蓋子。
(保固外就不知道了，蝴蝶上市不到一年還沒有出現過保機)

拍照問題，手動ISO就可以了，這祇能說是取捨。
(S4是剛好相反，為了畫質，刻意拉低ISO，使得拍照成功率大減，很容易手振)


前面很多篇文章在問「蝴蝶與XX的比較」，就我個人的觀點而言，
蝴蝶是各方面平均總合最好的，它是一個標竿。
我拿到G PRO寫的心得時，第一句就是：

不過，考慮到其他因素，例如不喜歡HTC、不喜歡王雪紅、不喜歡周永明，
可能不會想選擇蝴蝶機，但不可否認的是，蝴蝶機真的是一支非常棒的手機。

ps.
或許有人會問，「TheoEpstein你不是賣掉它了嗎？」
我因為嫌它有點大支、用不慣SENSE5、被自動拉高的ISO弄得很煩而賣掉它。

但換的手機我到今天還在黑特，耗電、強制低ISO老是手振、發熱等等...
可以讓我怒到下高鐵直接衝進捷運站出口的某知名手機店，再買一支NOTE2的怒。
那支唯一剩下的好處就祇有小巧大螢幕而已。


或許也有人會問，「TheoEpstein你說蝴蝶這麼好，為什麼不再買一支？」

對我來講，NOTE2當壹號機是一種必要(鬼神待機)，就得圍著它來打造，
當你隊上中鋒是Dwight Howard時，會再去找一個Brook Lopez來嗎？


對我來講，我本來十月大省在等的是ZL降價，我想拿來取代那支激怒機的。
但沒等到，祇好繼續用了，畢竟它還是有小巧大螢幕的優點，
雖然我又想寫一篇黑特文來黑特它了，當貳號機都可以讓我激怒，真的是很誇張。


以上，一點心得。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.4.199
※ 編輯: TheoEpstein     來自: 114.24.4.199         (09/29 17:37)

--