作者:
colin79813 (TRAFFIC)
210.66.92.110 (台灣)
2024-02-19 15:49:30 推 CGary: 2026才會知道 我覺得台灣選民有一部份質變,不知道它們會不會反而喜歡這種東西...
真要講 我覺得33掌權 可能更像親民黨... 60F 111.241.159.154 (台灣) 02-19 16:57
作者:
girl10319 (凱莉)
39.10.32.42 (台灣)
2024-02-19 14:24:06 → CGary: 韓導真的是喜劇之王 我覺得讓他當立院院長 23F 111.241.159.154 (台灣) 02-19 14:41
→ CGary: 挺好的...反正傷害也相對小點 但娛樂性點滿 25F 111.241.159.154 (台灣) 02-19 14:41
作者:
t13thbc (the 13th black c)
123.193.227.232 (台灣)
2024-02-19 13:33:48 → CGary: 其實這次就是民意的體現阿 藍綠白各走不同 31F 111.241.159.154 (台灣) 02-19 14:39
→ CGary: 的路=藍最大 甚麼都是他們決定 很正常啊這就是民意的展現 我覺得挺好的 反正歡喜投甘願受嘛...XD 33F 111.241.159.154 (台灣) 02-19 14:40
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
27.53.253.47 (台灣)
2024-02-19 13:49:44 → CGary: 真不愧是三黨不過半 開始互相踢皮球了... 23F 111.241.159.154 (台灣) 02-19 14:19
→ CGary: 可以預期接下來這兩三年法案會全部停擺XD 25F 111.241.159.154 (台灣) 02-19 14:19
→ CGary: 正常舉措 藍營這幫怎可能真心跟白合?別鬧了 40F 111.241.159.154 (台灣) 02-19 14:38
→ CGary: 其實不怕啦 四年下來如果啥都幹不了 大家就膩了 畢竟大部分跟風小雞也沒可能跟你這樣 44F 111.241.159.154 (台灣) 02-19 14:51
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
amovie (以夢為馬 莫負韶華)
61.216.178.86 (台灣)
2024-02-17 16:19:35 → CGary: 北七傅總召,連韓總機都知道要拒絕你們... 16F 111.241.159.154 (台灣) 02-17 16:46
作者:
Axwell (Axwell)
1.200.128.173 (台灣)
2024-02-14 23:08:36 → CGary: 高雄邀人來 辦在台北?藍白真的挺異想天開的 直接收割還不夠 乾脆你幫我做這樣? 55F 125.227.230.235 (台灣) 02-14 23:28
→ CGary: 不過我覺得這件事應該是謠傳啦 巡迴才剛結束 沒那麼快開始的 66F 125.227.230.235 (台灣) 02-14 23:29
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.54.146 (台灣)
2024-02-14 22:28:53 推 CGary: 空椅子很多 歡迎來幫忙排XD 16F 125.227.230.235 (台灣) 02-14 23:17
作者:
PTTHappy (no)
101.137.86.181 (台灣)
2024-02-11 12:11:07 → CGary: 拿回沒問題 但是他還沒搬走 簡單來說你認為 9F 111.241.166.13 02-11 12:22
→ CGary: 他占地 你就去法院告他 讓法院快速依法判決 11F 111.241.166.13 02-11 12:23
→ CGary: 政府在民法上不是"公權力"的所在,是法院依 17F 111.241.166.13 02-11 12:23
→ CGary: 法 要求警察配合執行 所以才說這幾乎近於 20F 111.241.166.13 02-11 12:24
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.38.22.237 (台灣)
2024-02-11 11:42:14 推 CGary: 這問題一直都卡在一件事而已 就是政府越過了法院違法執行... NET 有沒有產權現在只是攻防的一部份 我覺得最終判給市府機率不低,只是嘛 產權官司大家都知道 會打很久的...但政府說因為這塊地是我的 我現在房客賴著 27F 111.241.166.13 02-11 12:19
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
thomaski (小衰)
223.140.221.8 (台灣)
2024-02-05 01:08:35 → CGary: 巧芯的回應看來是分開管, 但是依然要管...沈伯洋的回應看起來是不贊成納在一起 也不是太支持給民間團體太大的權限...但要怎做我還沒看到比較具體的 7F 36.229.135.219 02-05 02:09
作者:
words2012 (づ′・ω・)
111.240.168.156 (台灣)
2024-02-04 13:13:26 推 CGary: 忙著出國去辛苦旅遊 所以來不及上網吵XD 27F 36.229.135.219 02-04 13:26
作者:
twistfist (tf)
223.140.8.35 (台灣)
2024-02-04 12:46:22 推 CGary: 台灣很衛道不是早就知道了嘛?性專區都不知 34F 36.229.135.219 02-04 12:57
→ CGary: 道還有多久才會有 還想去把這種議題拉到台面上談 簡直就是找死中的找死...
然後竟然以為什麼100%言論自由可以幫忙把這種議題過關 Zzzzzzz 37F 36.229.135.219 02-04 12:57
作者:
kougousei (kougousei)
118.166.225.217 (台灣)
2024-02-04 12:24:20 推 CGary: ACG沒有政治訴求(X),ACG很多人自己社會化就 7F 36.229.135.219 02-04 12:26
→ CGary: 很有問題(O),政治人物想要靠近一點 就覺得髒髒很討厭... 那就沒法子了... 11F 36.229.135.219 02-04 12:26
→ CGary: ACG超級多東西需要爭取的,爭取對創作者更友 15F 36.229.135.219 02-04 12:27
→ CGary: 善的補助 爭取動漫展政府撥更多資源 爭取不 19F 36.229.135.219 02-04 12:27
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
223.141.183.27 (台灣)
2024-02-04 11:49:03 推 CGary: 這件事我還沒很認真查證過,就是北歐犯罪率 86F 36.229.135.219 02-04 12:03
→ CGary: 高vs日本犯罪率低 是否是認定標準差異很大 88F 36.229.135.219 02-04 12:03
→ CGary: 的原因? 因為成年性犯罪中北歐很高 是相當明顯因為認定極為嚴格所造成的 92F 36.229.135.219 02-04 12:04
→ CGary: 另外 台灣大部分法律還是看著美國走向來訂 111F 36.229.135.219 02-04 12:06
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
tenfu (富哥)
1.160.208.129 (台灣)
2024-02-04 10:07:00 → CGary: 先不上車 不知道跟好油被放有沒有關... 40F 36.229.135.219 02-04 10:19
→ CGary: 反正先持續關注一下 但台中似乎辦這類案子比較認真沒錯 43F 36.229.135.219 02-04 10:21
作者:
koubayo ( 1)
118.171.122.70 (台灣)
2024-02-04 10:12:14 → CGary: CF那個就裝傻不告啦 大家都嘛已經知道了 18F 36.229.135.219 02-04 10:20
作者:
jganet (An)
223.139.212.47 (台灣)
2024-02-04 09:38:54 → CGary: 不意外阿,這黨現在的支持者或多或少都有階級性的歧視... 80F 36.229.135.219 02-04 10:18
作者:
markban (馬克白)
49.218.91.181 (台灣)
2024-02-04 09:52:16 推 CGary: 因為真的會掉票的進步議題 只有傻蛋黨支持, 88F 36.229.135.219 02-04 10:00
→ CGary: 另外兩黨只奉行票少的輸票多的贏 XD 92F 36.229.135.219 02-04 10:01
→ CGary: 現在就坐等年後開議 有沒有委員 要來質詢iwin了... 呵呵... 106F 36.229.135.219 02-04 10:01
→ CGary: 國昌都不知道開多少次記者會噴人了 麥克風 120F 36.229.135.219 02-04 10:03
… 共有 42 則推文,點此顯示
作者:
jojoway (凝淵)
116.241.253.88 (台灣)
2024-02-03 16:41:12 推 CGary: 髮夾彎通常整套走完要五天左右 今天第三天 44F 36.229.135.219 02-03 17:01
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.2.229 (台灣)
2024-02-03 16:26:38 → CGary: 就說嘛 當初柯幹嘛嘴邱這個呢? 國民黨又不 95F 36.229.135.219 02-03 16:43
→ CGary: 敢真的怎樣 還需要表忠咧 神經病... 97F 36.229.135.219 02-03 16:43
→ CGary: 柯當初要嘴邱 別用"民進黨激怒我了",改用另一句金句"我這人就這樣 喜不喜歡隨你" 就翻頁了 還不用損害credit... 101F 36.229.135.219 02-03 16:45