作者: CGT 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第240篇~第221篇
點此顯示第13頁
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-08-08 19:56:51 推 CGT: 普帝說好要種香菇的,來一顆吧? 31F 08-08 22:45
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-08-08 22:29:04 推 CGT: 北約:我們不知道他會打進去耶,但武器給了就是他的所以應該可以用來打你們吧 11F 08-08 22:41
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.34.4 (台灣)
2024-08-08 13:21:10 推 CGT: 伊朗:讓以色列等待也是一種懲罰!所以已經懲罰啦 71F 08-08 17:53
作者:
Subaru5566 (愛上速霸路)
1.227.148.34 (南韓)
2024-08-07 13:53:36 → CGT: 現在不流行巨石強森、阿諾、藍波這型的壯漢了嗎? 18F 08-07 14:51
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
142.188.236.239 (加拿大)
2024-08-06 04:34:28 推 CGT: 國土防區是台灣百倍,人口超過台灣,潛艇只有四艘跟台灣一樣。難怪北約成員國各個耍廢得理直氣壯 81F 08-06 21:03
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-08-06 11:49:02 推 CGT: 對不能加入聯合國稍感釋懷,至少不用養垃圾組織 70F 08-06 16:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.10.120 (台灣)
2024-08-05 14:22:27 推 CGT: 飛彈洗地?還是火箭齊發?還是炸彈恐攻呢? 126F 08-05 23:53
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-08-04 15:49:08 推 CGT: 往好處想,美國把拔終於願意開始正視真的軍事風險守不住台灣絕對不只是武器的問題,而是缺抵抗意志一個好的解法就是重簽個共同防禦條約以安眾心?
關乎利益幫個盟友還躲躲藏藏的,難怪台灣人要疑美 469F 08-04 19:53
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.136.135 (台灣)
2024-08-04 10:27:49 推 CGT: 不然改放台灣好了? 44F 08-04 12:35
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-08-04 10:37:54 推 CGT: 軍政府不得民心,背後老大哥又不挺了,前途堪憂 9F 08-04 12:33
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.102.59 (台灣)
2024-08-04 09:49:00 推 CGT: 空射小牛?地獄火?還是GBU系列導引炸彈? 36F 08-04 12:23
→ CGT: 牆壁都炸出這麼大個洞,彈頭只幾公斤似乎不太可能 38F 08-04 12:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-31 16:11:46 推 CGT: 還是龐培歐的政策深得我心 110F 07-31 19:42
→ CGT: 我是很希望看到被阿共制裁的人再當上國務卿啦 XD 129F 07-31 22:24
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.133.111 (台灣)
2024-07-27 16:18:10 推 CGT: 阿共這招已經搞了這麼多年,白宮政客終於醒啦?
(開始願意正視事實?) 205F 07-28 13:45
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-07-27 22:34:59 推 CGT: 我反倒認為攻下金馬是對習大最優選項
反正遲早要經濟脫鉤,制裁有啥好怕,歐美也未必敢梭哈台灣本島風險過大,且可能直接對決美帝 15F 07-28 13:40
作者:
MartianIT (Martian Institut)
223.137.91.218 (台灣)
2024-07-24 15:18:54 推 CGT: ALL NEW F-16開箱文 6F 07-24 15:36
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.52.128.255 (台灣)
2024-07-21 13:13:15 推 CGT: 歐美和阿拉伯兄弟們,大概嘴巴上譴責心理在歡呼吧? 31F 07-21 14:22
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-07-20 12:45:50 推 CGT: 若讓台灣加入"集體防禦",那我們當願意"負擔成本"真正的問題是有讓台灣"入群"嗎? 209F 07-20 23:05
作者:
zaku7777 122.121.29.83 (台灣)
2024-07-20 01:58:16 → CGT: 看胡塞就知道啥是無差別攻擊了,台灣的飛彈是N倍
而且人家胡賽也是專挑油輪大船在打的 30F 07-20 10:47
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-07-19 21:01:03 → CGT: 封鎖台海會對國際經濟造成傷害,而且中國自己也很傷;封鎖金馬的可能性比較高
即使用像東京特快、鼠運輸這些招式,運量都不足以支撐作戰所需,所以日本還是輸了,何況現代戰爭對裝備、物資的需求更高 51F 07-20 10:21
作者:
PTTHappy (no)
101.137.94.130 (台灣)
2024-07-19 22:18:02 推 CGT: 可能以前鼓吹的境外打擊、灘頭殲敵的戰略會讓人誤以為只要讓解放軍上岸就大勢已去,兵推和俄烏的結果告訴我們不是這樣 71F 07-20 10:17
點此顯示第11頁