作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-09-27 12:29:05 推 Brioni: 台灣一直都是美械為主，很多都是美軍教範，只是有代差，空軍是伊拉克戰爭水準，海軍是冷戰末期，陸軍是 69F 09-27 13:21
推 Brioni: 裝備預算也有差，陸航雖然是陸軍，但訓練跟裝備就有美軍水準 72F 09-27 13:24
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
b777300 (su35s)
42.75.142.102 (台灣)
2022-09-26 22:49:24 推 Brioni: 你這只是讓反輻射飛彈打到民宅… 10F 09-26 22:54
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-09-26 21:15:47 推 Brioni: 西方更有理由可以送更多武器 20F 09-26 21:26
→ Brioni: 烏克蘭就不在保護傘下，只能自己拼一點 27F 09-26 21:28
→ Brioni: 事實是烏克蘭不會因為幾顆戰術核武就整個蒸發，所以兩邊還有得玩 33F 09-26 21:29
→ Brioni: 烏克蘭只要有挨幾發無所謂的心態，扛了再上還是有機 38F 09-26 21:30
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
fen1110 (楊)
220.142.84.128 (台灣)
2022-09-26 18:24:07 推 Brioni: 也不用打到美國啊，倫敦、巴黎、柏林各中一枚彈頭就有得受了
美英法都不會想賭這個 68F 09-26 20:56
→ Brioni: 我沒認為俄羅斯受不了，歐美只要考慮自己，不用管俄國死活 75F 09-26 21:11
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
clausewitz (理論學家)
180.217.213.176 (台灣)
2022-09-26 11:32:26 推 Brioni: 這也是擋烏入北約的原因吧，核保護傘不能亂開 57F 09-26 12:23
推 Brioni: 美國沒有智障到幾顆戰術核武掉在歐洲就跟你梭哈 85F 09-26 13:33
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
49.217.65.124 (台灣)
2022-09-25 00:46:27 推 Brioni: 覺得有帝國海空軍存在，要長期封鎖很難 22F 09-25 01:05
作者:
drraujn (Hike)
111.243.128.60 (台灣)
2022-09-24 11:06:59 → Brioni: 好像可以理解為何國防部規劃動員的拿去填海岸 21F 09-24 11:26
→ Brioni: 臨時要找有經驗士官又帶又訓練也是困難 24F 09-24 11:27
→ Brioni: 我也很好奇之後一年剩4萬多男性出生人口的時期，國防部的兵源規劃是啥？ 27F 09-24 11:29
推 Brioni: 我是說男性咩 33F 09-24 11:33
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Epimenides (No.13)
111.250.251.4 (台灣)
2022-09-24 10:12:16 推 Brioni: 不算後備沙包的話，陸軍本島駐軍含憲兵10萬左右而已 175F 09-24 11:21
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.160.26 (台灣)
2022-09-13 20:08:10 推 Brioni: 拆開大概大失所望，原來敵人還在活在1980年代
絕對不能讓元老院發現敵人都是老古董 89F 09-13 22:09
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-09-12 12:40:45 推 Brioni: 志願役小兵月薪六萬起還真的有可能招滿 25F 09-12 13:05
推 Brioni: 不過要小兵起薪6萬，光薪餉預算就要1000億以上 27F 09-12 13:13
推 Brioni: 坐辦公室舒服啊，除非戰鬥加給讓薪水比坐辦公室的薪水還多一倍 33F 09-12 13:23
作者:
ZMittermeyer (ZM)
42.73.159.124 (台灣)
2022-09-12 11:34:21 推 Brioni: 台灣優點就是有個海峽，缺點就是平原丘陵住民區面積只有一萬多平方公里，西部幾乎無縱深可言 55F 09-12 11:50
推 Brioni: 武器設備、教範全美式不就陸航空騎，預算可能不夠 71F 09-12 11:53
推 Brioni: 台灣沒比克島大多少，沒道理不一次吞
俄國不一次吞掉烏就是人口土地大，中國不吞只是因為 180F 09-12 13:16
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
111.252.81.115 (台灣)
2022-09-10 19:42:06 推 Brioni: 不知道一顆要多少錢…. 143F 09-10 20:43
作者:
toptalent 49.216.225.63 (台灣)
2022-09-10 14:34:02 推 Brioni: 我記得十年前對岸效仿美軍開始大力發展這種導引火箭有討論過一波
那時候兩岸軍方都有意識到美軍在伊拉克用得很爽
然後兩岸距離剛好在這類長程火箭射程範圍內 116F 09-10 15:50
→ Brioni: 炒最熱的主題好像是導引火箭洗基地 124F 09-10 15:56
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-09-09 02:13:19 推 Brioni: 國軍眼鏡蛇離理論汰換時間不遠，但不知道會不會換裝、有沒有錢換 6F 09-09 02:23
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.195.160 (台灣)
2022-09-08 14:41:45 推 Brioni: 我也覺得很妙，大漢溪到海岸直線才30公里，敵軍能炸海岸跟工業區，那大漢溪也不過多飛3分鐘，何況現代一堆滑翔彈體 51F 09-08 15:12
推 Brioni: 若一個旅帶100枚拖式，就可以讓敵方棘手吧 99F 09-08 15:58
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.12 (台灣)
2022-09-08 14:26:17 推 Brioni: 役期是大問題沒錯，能否把40歲以下沒有一年兵的體位正常名單重整再拉進去補滿？教召也一併延長強化？感覺不可能 56F 09-08 15:03
推 Brioni: 可是直升機、M1、PAC-mse 都有買不是？只是錢不夠多 65F 09-08 15:15
推 Brioni: 所以結論應該就是編制跟指揮要改？ 130F 09-08 16:01
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.125.118 (台灣)
2022-09-07 23:54:19 推 Brioni: 好奇問一下，所以一般推演的時候，AH64跟AH1W還有那1000枚以上的地獄火是做啥用的？
而且輕裝甲扛得住M230嗎?
還是說空騎那90架第一時間就會被收光？ 116F 09-08 01:34
推 Brioni: 原來空騎是反推用，美軍建議的？他們波灣不是很常跑 130F 09-08 02:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.41.36 (台灣)
2022-09-07 23:04:39 推 Brioni: 4架AH64編隊出擊可以帶64枚地獄火欸 124F 09-08 00:12
→ Brioni: 24架同時上工384枚，一個灘一次可以上這麼多甲車？ 128F 09-08 00:13
→ Brioni: 我是說已上岸…. 131F 09-08 00:14
→ Brioni: 我看美軍玩地獄火可以對城郊甚至城鎮目標獵殺欸QQ 137F 09-08 00:16
推 Brioni: 不太懂，所以時速300公里，可以10分鐘從山腳到灘岸 154F 09-08 00:27
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.136.36.14 (台灣)
2022-09-03 11:17:32 推 Brioni: 台灣的地理條件不太可能變長期城鎮戰 124F 09-03 12:25
作者:
PTTHappy (no)
101.136.36.14 (台灣)
2022-09-03 10:23:38 推 Brioni: 造一堆075不如搞2000架mv-22? 這樣只要30分鐘就能讓5萬兵直接橫跨海峽任意地點登陸了喔，可惜只有美國有～啾咪 165F 09-03 11:33
推 Brioni: 不動員的話台灣地面戰力約10萬人 192F 09-03 11:40
→ Brioni: 畢竟你不能把機場開油車掛彈的都算進去 198F 09-03 11:41
… 共有 10 則推文，點此顯示