作者:
NCKUkobe (成大狗鼻)
117.56.178.80 (台灣)
2019-10-01 15:50:54 推 Borges: 連道歉都是they道歉 小英超棒! 18F 114.136.130.25 10-01 15:52
作者:
jk182325 (追加鰹魚)
36.232.15.125 (台灣)
2019-10-01 15:36:46 推 Borges: 佳龍vs宏謀 死神大對決 5F 114.136.130.25 10-01 15:37
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
118.170.116.118 (台灣)
2019-10-01 15:14:28 推 Borges: 點數都點在「側翼」吧 19F 114.136.130.25 10-01 15:22
作者:
knightfat (面具之後)
180.217.87.5 (台灣)
2019-10-01 14:58:55 推 Borges: 妙妙要翻身就看這波了 1F 114.136.130.25 10-01 15:00
作者:
poggssi (冠軍車手321)
114.37.82.45 (台灣)
2019-10-01 14:45:20 → Borges: 小英的優點很多 但沒稿就不會說話是大缺點 5F 114.136.130.25 10-01 14:47
推 Borges: 現在看起來 博恩應該是有提供讀稿機 24F 114.136.130.25 10-01 14:51
→ Borges: 沒有讀稿機的蔡=虛假的蔡 讀稿機才是本體 28F 114.136.130.25 10-01 14:51
作者:
devidevi (凱特)
27.247.232.91 (台灣)
2019-10-01 12:13:21 推 Borges: 以總統說的為準+1 1F 114.136.130.25 10-01 12:14
作者:
BIA (必亞)
223.141.239.122 (台灣)
2019-10-01 11:46:51 推 Borges: 5分鐘是用任意門嗎? 3F 114.136.130.25 10-01 11:49
作者:
wenge321 (wen)
180.218.173.194 (台灣)
2019-10-01 11:10:06 推 Borges: 能失火把橋燒斷 應該有艾斯等級了 4F 114.136.130.25 10-01 11:11
→ Borges: 蔡真的不能LIVE回答問題 還是給代言人說吧 8F 114.136.130.25 10-01 11:12
作者:
ubcs (覺★青年超冒險蓋)
180.218.173.194 (台灣)
2019-10-01 11:59:32 推 Borges: 能失火把橋燒斷 應該有艾斯等級了 4F 114.136.130.25 10-01 11:11
→ Borges: 蔡真的不能LIVE回答問題 還是給代言人說吧 8F 114.136.130.25 10-01 11:12
作者:
winu (受監護宣告ing)
116.202.24.168 (德國)
2019-10-01 10:31:04 推 Borges: 就惡搞你啊 還沒習慣嗎? 7F 114.136.130.25 10-01 10:33
作者:
jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
42.72.66.184 (台灣)
2019-10-01 09:47:02 → Borges: 派誰都會被1450抹成這樣啦 習慣就好 17F 114.136.130.25 10-01 09:54
作者:
AskWhat (問三小朋友)
114.27.82.178 (台灣)
2019-10-01 09:50:40 推 Borges: 總統府信誓旦旦LSE弄丟論文 也沒告LSE啊總統府敢嗎? 全台最有權力的單位都不敢了 1F 114.136.130.25 10-01 09:51
推 Borges: 1450:真假不重要 民調高會當選就好 笑死 24F 114.136.130.25 10-01 10:03
推 Borges: 民調超高 怕什麼? 先說一下口委是哪些吧 59F 114.136.130.25 10-01 10:13
→ Borges: 先說一下 畢業證書是怎麼弄丟兩張的吧? 62F 114.136.130.25 10-01 10:14
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
souldragon (依法不依人)
118.168.233.19 (台灣)
2019-10-01 00:24:59 推 Borges: 所以小英快告lse弄丟論文吧
不告lse 反而告林環牆? 241F 114.136.130.25 10-01 01:55
作者:
art1 (人,原來不是人)
36.238.212.40 (台灣)
2019-09-30 22:44:32 推 Borges: 那如何解釋引用:零? 6F 114.136.130.25 09-30 22:50
→ Borges: 如果真有這本論文真實存在 引用零何解 9F 114.136.130.25 09-30 22:50
推 Borges: 你明明知道邏輯上合理解釋是什麼
只是你情感拒絕相信 34F 114.136.130.25 09-30 22:59
作者:
sim2347 (Investor y)
114.137.34.253 (台灣)
2019-09-30 18:28:35 → Borges: 要最多票 ㄧ定是韓蔡配 3F 1.171.32.92 09-30 18:31
作者:
biolenz (lenz)
65.112.8.27 (美國)
2019-09-30 12:52:32 推 Borges: 推 作者應該也是個博士吧 18F 114.136.130.25 09-30 13:11
→ Borges: 該告lse的是蔡英文 lse弄丟論文耶 21F 114.136.130.25 09-30 13:12
→ Borges: 而且很可能是博論孤本 價值不斐 24F 114.136.130.25 09-30 13:12
推 Borges: 法院判很慢 多管齊下不會錯 30F 114.136.130.25 09-30 13:14
→ Borges: 看無腦噓很療癒 39F 114.136.130.25 09-30 13:20
作者:
wirewool 36.227.10.121 (台灣)
2019-09-30 11:04:17 推 Borges: 不用等了 你永遠選不上總統 1F 114.136.130.25 09-30 11:04
作者:
winu (受監護宣告ing)
92.38.132.74 (美國)
2019-09-30 10:53:29 → Borges: 賴跟朱都不會當副手啦 9F 114.136.130.25 09-30 10:55
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
101.12.48.63 (台灣)
2019-09-30 09:57:22 → Borges: 沒錯 唯ㄧ支持咒死老師的好總統 2F 114.136.130.25 09-30 09:59
作者:
v3aa7n (薰)
118.160.116.231 (台灣)
2019-09-30 09:39:38 推 Borges: 很像x進黨的手法 10F 114.136.130.25 09-30 09:47