作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.102.216 (台灣)
2022-11-29 12:41:46 推 BlackCoal: 但書是說監視器要百萬畫素XD,這是要準備浪費錢,裝好沒多久又重新採購嗎? 144F 11-29 13:13
作者:
maxknife (maxknife)
49.216.100.56 (台灣)
2022-11-28 07:52:47 推 BlackCoal: 看起來就拿基本盤,中間選民完全沒拿到 52F 11-28 08:02
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
36.228.48.219 (台灣)
2022-11-23 12:00:39 推 BlackCoal: 真的很搞笑,學某黨讓側翼出來抹,出事再切割就好了 63F 11-23 13:13
作者:
jason486 (JASON)
180.217.26.149 (台灣)
2022-11-23 12:58:02 推 BlackCoal: 為何你會覺得對方都不想投給綠營了,然後他會聽你這個超級深綠學者的指導去投票? 41F 11-23 13:10
作者:
andy199113 (誒嘿嘿嘿)
36.227.32.13 (台灣)
2022-11-21 20:47:01 → BlackCoal: 陳有醫師資格,但是沒當過醫師。就像有不少人,有考到汽車駕照,但是從來沒有開車一樣,如果你今天要看醫師,陳絕對不是個好選擇。不過今天是要選市長,不是要選家庭醫師,所以他到底有沒有執照其實並不重要 147F 11-21 21:55
作者:
Whitening (whitening)
223.138.76.131 (台灣)
2022-11-18 19:08:02 推 BlackCoal: 民眾黨太可惡,所以請民進黨趕快通過吹哨者法律,才能保護那些前民眾黨助理 70F 11-18 20:10
作者:
xx49874039 (moresun整理啊~)
101.136.68.53 (台灣)
2022-11-11 16:41:45 推 BlackCoal: 每次看到北部人打這種議題就覺得很好笑,屏東周春米說他完全沒有掛耶 95F 11-11 17:39
作者:
murray (無)
118.166.154.79 (台灣)
2022-11-09 00:12:23 推 BlackCoal: 助理被凹這麼大真慘 98F 11-09 05:36
作者:
royroy666 (老鼠)
111.253.187.5 (台灣)
2022-10-21 21:35:42 推 BlackCoal: 一直端出紮實的研究做基礎的政策
高端保護力
入境普篩
快篩視同確診 103F 10-21 22:22
作者:
powderzhon (半夜12點的4000M)
42.73.121.173 (台灣)
2022-10-18 12:23:07 推 BlackCoal: 兩邊都開單呀,管他什麼黨,林北就是不爽警察看到政治人物就不敢開單的陋習 48F 10-18 12:36
作者:
hips (hips)
23.243.152.215 (美國)
2022-10-12 05:49:58 → BlackCoal: 第一作者就台灣人呀,你不會把高虹安說成美國學者回台 551F 10-12 08:22
→ BlackCoal: 參選吧? 553F 10-12 08:22
噓 BlackCoal: 照你這個邏輯,馬英九柯文哲發表什麼看法,是不是前面也要冠美國學者 577F 10-12 08:28
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.169.24.12 (台灣)
2022-10-10 15:15:48 推 BlackCoal: 問題是各種傳染病裡面,有疫苗的佔不到1%,大多數還是要靠人體免疫系統自己處理。小病之所以是小病,因為我們在小時候免疫學習能力很快時就知道怎麼應付了。如果持續5年、10年都這樣口罩戴死死,對兒童青少年不一定是 226F 10-10 18:39
作者:
didder (dider)
1.171.52.251 (台灣)
2022-10-02 12:13:26 推 BlackCoal: 從時間點看起來3+11是無辜的,諾富特才是最可能的起火點。不過現在打這個沒意義,當時國外都大火了,早晚會有火星飄進來的 70F 10-02 12:32
作者:
royroy666 (老鼠)
118.170.253.235 (台灣)
2022-09-28 20:00:01 推 BlackCoal: 兩邊都是單方面說法,但是一邊拿得出錄音檔,如果你是法官你會怎麼判? 64F 09-28 21:39
作者:
yoyoflag (粗暴言論勢在必行)
182.234.103.42 (台灣)
2022-09-23 06:27:19 推 BlackCoal: 資策會本來就這樣的機構,農委會底下一堆研究型機關的研究員,你要不要去追查他們的論文?延伸下去,研究生用教育部的資源寫論文,要不要被告? 365F 09-23 08:23
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.37.72 (台灣)
2022-08-31 00:10:19 推 BlackCoal: 我還以為我記錯,又去查了一下判決書,楊蕙如 idcc是民進黨的沒錯呀 89F 08-31 06:00
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.46.71.125 (台灣)
2022-08-30 20:15:44 推 BlackCoal: 很支持繼續查呀。不過在追究張的同時,更需要負擔責任的是農委會和宏碁唷 68F 08-30 21:54
→ BlackCoal: 5700萬是納稅錢,支持農委會向宏碁集團討回來 71F 08-30 21:55
作者:
dxoxb (噗噗)
118.169.102.73 (台灣)
2022-08-25 23:15:15 推 BlackCoal: 選舉登記時,帶著4X一起去,宣佈出任大將,保證多很多 41F 08-26 00:29
作者:
maxknife (maxknife)
118.166.164.175 (台灣)
2022-08-22 23:34:53 推 BlackCoal: 密等和保存期限是兩回事… 81F 08-23 00:20
作者:
Pietro (特務P)
49.217.175.64 (台灣)
2022-08-15 13:03:07 推 BlackCoal: 加油,繼續炒熱論文,中華的還沒宣判耶 93F 08-15 13:26