作者:
reterk (reterk)
61.231.111.59 (台灣)
2014-03-30 17:25:30 → Anvec: 一直以來都是用面積算呀 只是單位面積內可以站多少人會影響 21F 03-30 17:29
→ Anvec: 人潮比較稀疏 跟比較擁擠 同面積 總人數就有差 23F 03-30 17:30
→ Anvec: 一平方公尺擠9個人 應該是人貼人 都不用走路有人夾著你走路 27F 03-30 17:31
→ Anvec: 大概只有跨年101底下散場 或者是電玩展才有可能 29F 03-30 17:32
作者:
walltiger (拼到底)
101.15.119.202 (台灣)
2014-03-29 16:38:28 → Anvec: 去年4月 行政院通過《加值型及非加值型營業稅法》修正草案不管你挺不挺服貿 都要開發票
這個修正案影響的包括 美髮業 小吃店 早餐店 等 152F 03-29 17:55
→ Anvec: 如果營業到一定的規模 就需要開立統一發票 156F 03-29 17:57
→ Anvec: 過去免用統一發票的店家有兩種 一個是營業額小於20萬 162F 03-29 18:33
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
harddaynight (= =)
118.232.52.238 (台灣)
2014-03-27 22:22:28 → Anvec: 目前就服貿的爭論 一直都是同一個現象各自表述 35F 03-27 22:30
→ Anvec: 只是某一方聲音比較大聲而已 38F 03-27 22:31
→ Anvec: 學運要求立監督法也是這兩天才出現的說法 之前根本顆顆 52F 03-27 22:33
→ Anvec: 那個法從2008年就有人提 提到現在 根本沒人想立法 66F 03-27 22:36
→ Anvec: 提的人就是王金平 70F 03-27 22:36
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
xul327 (CHAGE & ASKA)
114.33.71.145 (台灣)
2014-03-22 20:04:27 → Anvec: 因為台灣比較缺火葬場 台北只有一座 新北也只有一座
既然台灣的業者不想蓋 就可以拿出來交換 27F 03-22 20:30
作者:
future2010 (新竹)
1.200.214.48 (台灣)
2014-03-21 19:40:42 → Anvec: 一個議題的支持跟反對方 都是各種成員組成 253F 03-21 20:13
→ Anvec: 泛藍的也有反服貿 泛綠的也有支持的 為什麼不能單就這議題支持的一邊 反對的一邊 來討論表決就好 255F 03-21 20:14
→ Anvec: 模糊焦點 然後把自己的戰力切成藍綠兩塊 258F 03-21 20:15
作者:
chpen (元)
220.132.97.200 (台灣)
2014-03-17 19:51:14 → Anvec: 一個月28000不先拿 拿了再找機會翻身呀 45F 03-17 19:54
作者:
markbaseball (Mark)
163.19.183.216 (台灣)
2014-03-14 07:52:24 → Anvec: 基因真的控制很多東西 但是跟他們推的東西一點關係都沒有 26F 03-14 08:29
作者:
ikoyumi (小喚)
111.184.188.222 (台灣)
2014-03-13 20:36:06 → Anvec: 炒房地產是為了獲利 把錢丟到一個炒不動的地方 幫人解套嗎?有錢人會是傻子嗎 39F 03-13 21:55
作者:
lkjfds (故意德)
118.160.16.84 (台灣)
2014-03-12 21:37:42 → Anvec: 麥當勞也沒騙你呀 53F 03-12 22:13
作者:
Imhuang (我是黃)
60.244.38.6 (台灣)
2014-03-08 21:13:01 → Anvec: 租金一直漲 只會搞死大家 9F 03-08 21:16
→ Anvec: 只有店面才能這樣跳著漲吧 11F 03-08 21:16
→ Anvec: 地產工作者將其美化 將沒有競爭力的店家洗出黃金地段 14F 03-08 21:17
→ Anvec: 狗屁不通 最後的下場就是每個地區的特色店面消失 17F 03-08 21:17
→ Anvec: 所有的店家會往高利潤低特色的經營模式靠攏 19F 03-08 21:18
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
InHouseBoy (仲~惡名昭彰~介)
111.243.149.1 (台灣)
2014-03-08 09:50:34 → Anvec: 不能只看食物的成本呀 店租 水電 還有你的薪水 都是成本 8F 03-08 09:53
→ Anvec: 只是店家為了賺到食材成本之外的成本或是利潤 都用不實廣告 10F 03-08 09:54
→ Anvec: 出來做生意 就是要賺錢 國人的風氣就是不想給別人賺 16F 03-08 09:57
→ Anvec: 賺太多是奸商 那薪水怎麼來 19F 03-08 09:58
→ Anvec: 我也不覺得全丟給市場決定就是對的 很多人為操弄 30F 03-08 10:05
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
K380 (好車 就該如此 Cheers!)
42.70.25.120 (台灣)
2014-03-02 23:14:08 → Anvec: 幾百年沒進去了 56F 03-02 23:29
作者:
Karsho (Karsho)
114.43.77.112 (台灣)
2014-02-28 09:25:43 → Anvec: 北七 用屁股想就知道不可能成功的東西 還把它當寶壓 110F 02-28 11:11
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
42.71.15.109 (台灣)
2014-02-27 17:12:32 → Anvec: 根本就吃不出來呀 特別是重口味的食品 又辣又香 最好吃得出人的舌頭根本沒那麼厲害 72F 02-27 20:03
作者:
shrimproll (蝦捲)
114.37.136.68 (台灣)
2014-02-27 06:35:05 → Anvec: 人力銀行根本亂源 30F 02-27 08:22
作者:
overshot (信義小魯)
1.172.10.26 (台灣)
2014-02-16 12:31:29 → Anvec: 台灣的生活便利 跟老闆好像一點關係都沒有... 29F 02-16 12:47
→ Anvec: 歷史上很多革命 就是因為在上位的人 把門檻設太高了 42F 02-16 12:52
→ Anvec: 在你的遊戲規則裡面 玩不贏你 就推翻你的規則 46F 02-16 12:53
→ Anvec: 火侯還沒到啦 通常都會伴隨天災 有生存的壓迫 才去革命 49F 02-16 12:54
→ Anvec: 是頗ㄏ 但是歷史上已經演過好幾次這種戲碼了 53F 02-16 12:56
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
nIckNonAme (無暱稱)
118.167.164.246 (台灣)
2014-02-15 19:59:04 → Anvec: 建商兩邊都站呀 54F 02-16 10:25
作者:
popy8789 (面對它)
42.71.40.196 (台灣)
2014-02-15 23:16:21 → Anvec: 炒國外 賺來的錢較實在 炒國內 等大家一起完蛋 賺的錢也白賺除非帶著錢遠走他鄉 不然台灣的經濟跟生活環境都爛了 16F 02-15 23:58
作者:
OPPOPOP (剪一段日光)
220.129.43.129 (台灣)
2014-02-15 16:19:35 → Anvec: 某人說 : 消費者應建立「便宜沒好貨」的一分錢、一分貨觀念如果仍停留在廠商削價競爭，消費者只想撿便宜的心態... 22F 02-15 16:30
作者:
H072 (~Under the heart)
118.163.120.150 (台灣)
2014-02-12 20:29:19 → Anvec: 夜店又是那種地方? 35F 02-12 20:33
→ Anvec: 就是有這種想法 撿屍的人才會一直存在 反正有人會幫忙辯護 51F 02-12 20:36
→ Anvec: 撿屍犯法 那法律就是保護在夜店喝到爛醉的男生或女生 57F 02-12 20:38
→ Anvec: 自找或是責任 根本無限上綱 每件事都可以套用 63F 02-12 20:41
→ Anvec: 出門被車撞也是自找或自己要負的責任嗎 65F 02-12 20:41
… 共有 57 則推文，點此顯示