看板 movie作者 shengchiu303 (Sheng)標題 [討論] 小丑2這次是誰的鍋?時間 Sun Oct 6 01:53:33 2024
跟這部電影關係最密切的就是
1.導演兼編劇的陶德菲利普斯
2.電影公司高層
目前主要的論調都是導演刻意想嘲諷喜歡第一集的粉絲,
也有些許聲音說是被高層硬逼著拍續集才故意亂拍
BTW
看到前陣子克里斯多夫李維的紀錄片和《企鵝人》影集開紅盤,
現任DC總裁馬上就出來收割,但這兩部作品都跟他無關,都是在他上任前就開始籌備了
https://i.imgur.com/JCbvSk4.jpeg
https://i.imgur.com/EyfWn3t.jpeg
這次小丑2評價失利就沒出來說什麼品質是他們的首要目標
還說這主要是華納負責的,他只有給筆記
https://i.imgur.com/l1syrWt.jpeg
但我相信真的跟他無關啦,就跟企鵝人影集和李維紀錄片一樣
不過事實究竟如何,應該等得下檔後才有人會出來說實話了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.178.177 (臺灣)
※ 作者: shengchiu303 2024-10-06 01:53:33
※ 文章代碼(AID): #1d0NqVTk (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1728150815.A.76E.html
※ 編輯: shengchiu303 (60.198.178.177 臺灣), 10/06/2024 01:56:40
推 paradisaea: 我先:看不懂+錯誤期待+報復性負評+相信預告片的觀影者的鍋(反串要註明)1F 10/06 01:57
推 lofu1016: 1.想拍2的人 2.想拍成音樂劇的人3F 10/06 01:58
推 jump2j: 拍成音樂劇+推翻既有人設,這麼冒險的決策絕對不會是高層拍板的,通常是導演太自我沉醉而做的決定4F 10/06 02:04
推 hlb5828: 本來就不該拍續集的東西7F 10/06 02:11
推 flysonics: 這個鍋一定是導演背 小丑1成功之後陶德菲利普斯在DC被看重的程度大幅增加 還給他掛名DC擴展宇宙顧問
片名也是開拍前陶德釋出的 表示這個架構在他當初編劇時就大體定下來了 這鍋不給他背誰要背9F 10/06 02:27
→ refusekkk: 怎麼有一種駭客任務4的感覺 被高層硬逼拍 拍出來嘲諷喜歡前作的粉絲13F 10/06 02:52
推 Tendo: 不討厭Gaga ,但是一聽是她演HQ我就深感不妙15F 10/06 03:08
推 artyman: 導演:你我都推了一把16F 10/06 03:37
推 banbanzon: 肛溫:我不懂亞瑟
華納:我也不懂亞瑟
觀眾:我們都不懂亞瑟17F 10/06 03:49
推 BJshow: 只能說不該拍二23F 10/06 07:09
→ karlhome: 肯定是觀眾,你們不買單他們就拍不了24F 10/06 07:30
推 dg7158: 其實我比較好奇預告是誰剪的,是電影公司還是導演25F 10/06 08:54
推 aromatics: 小丑就不是DC Studio出品的啊岡恩又管不到28F 10/06 10:29
→ f77928: 華納本來就超會剪預告片 DC系列都被騙幾次了29F 10/06 10:32
推 dos32408: 應該不是華納的鍋吧照理說華納應該會希望保守點的續集能賺到錢就好,大概是主創想實現自我追求之類的才搞成這樣30F 10/06 11:00
→ ffaatt: 就暴力場面剪出來 有很難嗎34F 10/06 11:53
推 windfeather: 我才不相信高層會成功的續集選擇高風險的風格
這肯定要怪導演35F 10/06 12:14
推 MrJB: 誰拍的就誰的鍋啊哪這麼複雜?除非心疼導演的粉絲吧37F 10/06 12:41
→ BF109Pilot: 其實是導演責任最大,因為一部片如果拍得好,觀眾大多第一個覺得是導演功勞,那麼片子炸掉了先怪導演也算是合理。 至於常見的那種影業高層或製片過於
干涉拍攝導致片子爛掉,其實也有一部分要怪導演沒能頂住壓力38F 10/06 12:58
推 kurtsgm: 逼著拍咧 XDDD 是導演家人被高層關起來要脅嗎?
美金太香了不得不拍啦 導演真不想拍誰逼得了他?43F 10/06 13:03
--