看板 movie
作者
標題 [討論] 現在電影評分平台的分數還有多少參考性?
時間 Sat Apr 12 19:08:19 2025
作者
標題 [討論] 現在電影評分平台的分數還有多少參考性?
時間 Sat Apr 12 19:08:19 2025
印象大學的時候看電影前
還蠻常會去IMDB看分數的
後來也慢慢會去爛番茄這類的電影評分平台看分數
主要是可以不被暴雷
然後大概知道這部電影的優劣吧
畢竟一張電影票兩百來塊，窮學生還是沒辦法恣意揮灑
今天下午在家覺得很無聊，想說找個電影出門看個
發現有一部電影好像還蠻不錯的
但是他的IMDB竟然只有5.7
如果說六點多可能就不會猶豫衝了
但印象5.7這分數....是真的還蠻低的
不死心又去稍微查了一下
"2024年鹿特丹國際電影節「大銀幕」競賽片"
"阿爾巴諾赫羅尼默 傳奇演出 勇奪葡萄牙金球獎最佳男主角"
"橫掃葡萄牙電影學院索菲亞獎10項大獎入圍"
好啦雖然不是甚麼奧斯卡大獎項
但能夠入圍一些獎項
應該......可能.......大概不是甚麼真的多爛的片吧
但IMDB分數又不怎樣
所以現在這種電影評分平台的評價
到底有多少參考性可供參考?
還是說現在看電影就全憑感覺
因為評分平台或得甚麼獎都只是行銷操作而已?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.108.154 (臺灣)
※ 作者: wusbetz 2025-04-12 19:08:19
※ 文章代碼(AID): #1d-acbtY (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1744456101.A.DE2.html
推 : 豆瓣很準 可信度高1F 04/12 19:11
老哥你認真的嗎我書讀得少，你可別騙我
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 04/12/2025 19:13:02
→ : 豆瓣 爛番茄 imdb 這幾個互相參考一下就差不多了2F 04/12 19:14
→ : 認真的啊 豆瓣對東亞作品的評分是很有參考性的
畢竟文化相近 然後口味...其實大多時候也相近3F 04/12 19:15
畢竟文化相近 然後口味...其實大多時候也相近3F 04/12 19:15
推 : 豆瓣+1 當然他們自己的主旋律不會準 其他還行5F 04/12 19:18
→ : 有些題材比較特別或立場見解不同的作品才會有評價落差 不然大多時候全世界對好壞的看法不會差太多6F 04/12 19:19
了解我有一些刻板印象還質疑別人開玩笑....
跟W大說聲抱歉
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 04/12/2025 19:20:39
→ : imdb評分數多一點的比較準
外語片可以參考letterboxd8F 04/12 19:34
外語片可以參考letterboxd8F 04/12 19:34
推 : 個人是IMDB:7分以上 + PTT好雷佔大部分的就會賭一把原因是這樣歐美口味跟台灣人口味都有兼顧到
照這方式到現在十幾年只被雷過2部,應該還算好用吧10F 04/12 19:34
因為這幾年很常去看一些冷門片照這方式到現在十幾年只被雷過2部,應該還算好用吧10F 04/12 19:34
有時候會找不到版上的分享文章
然後雖然現在不缺看電影的錢，但很不想看完電影氣噗噗
畢竟也有點年紀了，怕氣到一半就去了
→ : 你說這個才100多票 這數量太少了不太能參考
就算5.x 如果你給8~9進去看8 9分%多少啊 一定也有吧只是比較少而已 可以看成8~9分的可能性只有這樣13F 04/12 19:40
就算5.x 如果你給8~9進去看8 9分%多少啊 一定也有吧只是比較少而已 可以看成8~9分的可能性只有這樣13F 04/12 19:40
推 : 爛番茄的爆米花指數16F 04/12 19:47
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 04/12/2025 19:50:13推 : imdb 一般明明就還蠻準的 不用找一個小片當反例吧一般娛樂/動作/冒險/驚悚片
6及格 6.5佳作 7很好 7.5超好 8很多人認為神作
如果是影集/嚴肅真實歷史/勵志電影 標準再提高0.56.5及格 7佳作 7.5很好 8超好 8.5很多人認為神作17F 04/12 19:59
6及格 6.5佳作 7很好 7.5超好 8很多人認為神作
如果是影集/嚴肅真實歷史/勵志電影 標準再提高0.56.5及格 7佳作 7.5很好 8超好 8.5很多人認為神作17F 04/12 19:59
推 : imdb會鎖分之後公信力大為下降22F 04/12 20:03
推 : IMDb評價5~8是最有趣的，8以上算是安全牌23F 04/12 20:03
推 : 爛番茄的爆米花改制後反而超不準24F 04/12 20:04
→ : 我都沒在看評分的25F 04/12 20:08
推 : 豆瓣和IMDb分數常常相近，相對的準一點，爛番茄我老實說我從來不會當參考，觀眾評分和影評評分不管哪個都跟實際評價有差距。
不過評分這種東西還是等看完後再來參考比較好，否則很容易帶著既定印象。26F 04/12 20:10
不過評分這種東西還是等看完後再來參考比較好，否則很容易帶著既定印象。26F 04/12 20:10
→ : imdb在7或7.5以上就幾乎可以確定沒有雷了 還覺得不好看的大多是自身口味或看法和大眾有差別31F 04/12 20:19
推 : Letterboxd比較準33F 04/12 20:30
推 : 豆瓣在評分上很接近華人品味，letterboxd的評分在各類型電影上相對中肯，IMDB樣本數大但缺點也一樣，過於主流文化，比較適合用來避開爛片，不管是哪個評分網站，最主要還是要依據電影類型去做調整，譬如恐怖片跟喜劇片就不容易拿到高分，而電視劇集常超過8甚至9分，所以很吃你的觀影經驗34F 04/12 20:38
推 : 如果你要看競賽片，我覺得評價很難判斷，除非你有長期追蹤信任的影評。
爆米花娛樂電影的話，評價都算滿準的
舉例來說艾諾拉豆瓣6.3，但歌喉讚有7.5
你說艾諾拉是一部比歌喉讚難看一分之多的電影嗎？可能是，但畢竟本質就不同，其實沒可比性40F 04/12 20:43
爆米花娛樂電影的話，評價都算滿準的
舉例來說艾諾拉豆瓣6.3，但歌喉讚有7.5
你說艾諾拉是一部比歌喉讚難看一分之多的電影嗎？可能是，但畢竟本質就不同，其實沒可比性40F 04/12 20:43
推 : 看30幾年電影 從來沒參考過這些分數46F 04/12 20:49
推 : 爛番茄的觀眾評分也蠻貼近普羅大眾47F 04/12 20:54
→ : 不如說評分低的反而有挖寶的價值48F 04/12 20:55
→ : 在你挖到寶之前通常會先挖到很多石頭 那就不划算了49F 04/12 20:58
推 : 真心推豆瓣，目前最接近現實的評分50F 04/12 21:07
噓 : 一直都有參考性啊，只是你要自己知道怎麼去辨識啊，為什麼會覺得有任何資訊行為可以照單全收的51F 04/12 21:13
→ brella …
推 : 豆瓣…扣掉對岸主旋律電影，而且口味與台灣人口味最接近55F 04/12 21:21
推 : 豆瓣對於歐美片真的很準，因為沒有遮醜的問題，imdb爛番茄常常有西方需要遮醜因素而作怪57F 04/12 21:37
推 : 以前IMDB很不錯，直到護航黑魚人後就變質了59F 04/12 22:06
推 : imdb還算可以，也可參照豆瓣補充片單，再來是從業者或影評人的投票60F 04/12 22:50
推 : 也要看評分人數，人太少參考性就低，也可能
被片商洗分數衝太高62F 04/12 23:10
被片商洗分數衝太高62F 04/12 23:10
推 : 變質了還不是一堆人拿IMDB洗過的分數嘴白雪公主
不管哪一家 只要分數不符合預期就會被嘴不準
尤其是那些看了自己不愛的片 然後發文牽拖自己被PTT騙 被IMDB騙 懷疑有工讀生洗文章的人64F 04/12 23:23
不管哪一家 只要分數不符合預期就會被嘴不準
尤其是那些看了自己不愛的片 然後發文牽拖自己被PTT騙 被IMDB騙 懷疑有工讀生洗文章的人64F 04/12 23:23
推 : 其實各家比較一下 總有一個跟你口味比較正相關的 (我自己是IMDB) 搞不好推你IMDB 爛番茄 豆瓣 letterboxd什麼的結果搞半天你是Yahoo電影的客群68F 04/12 23:37
→ : 一堆人整天po業配新聞在那邊洗文章 還拼命噓其他業配仔 覺得沒工讀生才比較好笑
還有幾個人上映前瘋狂護航 上映後銷聲匿跡
都在等他們發表好雷文吹捧了 結果全都裝死71F 04/12 23:55
還有幾個人上映前瘋狂護航 上映後銷聲匿跡
都在等他們發表好雷文吹捧了 結果全都裝死71F 04/12 23:55
推 : 扣掉中國刻意營造的內宣電影和主旋律電影，豆瓣評分高的電影真的不錯看，底下評論也是其來有自…別逢中必反，你有空去看便知道為何電影版不少人會把豆瓣評分當做標準之一75F 04/13 00:00
推 : 豆瓣參考性滿高 不要那麼自以為是79F 04/13 00:00
推 : 我很中letterboxd口味80F 04/13 00:02
→ : 豆瓣評論跟中國政府本來就沒啥關聯 那都是市井小民81F 04/13 00:02
推 : 我直接跟片商 好威的片通常我比較會中
其他就奧斯卡的紀錄片跟動畫入圍/坎城威尼斯大獎
加上英奧演技獎 我這樣玩也不太會踩到我的雷
每個人都有自己的公式 慢慢找就好82F 04/13 00:35
其他就奧斯卡的紀錄片跟動畫入圍/坎城威尼斯大獎
加上英奧演技獎 我這樣玩也不太會踩到我的雷
每個人都有自己的公式 慢慢找就好82F 04/13 00:35
噓 : 光你列出來的提名跟獎項，我是不覺得IMDb一定可以高到哪裡去
更何況各獎項跟評分都各自有口味，本來就不是在a獎得奬就對評分都有幫助，你可能還在摸索自己的菜86F 04/13 00:41
更何況各獎項跟評分都各自有口味，本來就不是在a獎得奬就對評分都有幫助，你可能還在摸索自己的菜86F 04/13 00:41
推 : 你連自己看什麼片，都不敢提出片名，卻要別人認同你的觀點?90F 04/13 04:48
推 : 與其看數字，不如讀文字92F 04/13 07:06
噓 : 我覺得最不準的就是ppt ，已經被騙好幾年了，完全被公關佔據洗評價
ptt93F 04/13 08:23
ptt93F 04/13 08:23
推 : 豆瓣評中國的愛國電影不準、爛蕃茄（影評分數）評左膠覺醒片不準，要會辨別96F 04/13 09:02
推 : 左膠覺醒片不準，要會辨別+198F 04/13 10:19
推 : 豆瓣剛好沒左翼資金投入吧99F 04/13 11:15
推 : Imdb 6以下的不用看 很準 6以上真的看個人喜好100F 04/13 12:10
推 : IMDB算準了，5.7確實可以跳過101F 04/13 13:43
→ : 個人習慣看豆瓣102F 04/13 14:15
推 : imdb算很貼近大眾口味了 影展片得獎很多是藝術性或是什麼地方有所成就 影迷可能會很愛 但一般吃瓜觀眾不一定會買單 看看自己喜歡怎麼類型的片在去挑片103F 04/13 14:32
→ : 蠻無聊的 這種事情就是給鄉民自己打嘴砲用的
最一開始這種評分標準還有分成IMDB偏大眾跟路人
爛番茄偏影評人要看深度片偏好
META也是一個參考指標
然後最近豆瓣 跟LETTERBOX也有一些數量規模的評分一直到近年就大雜燴變成一種參考而已
啊有些人就會特別憤慨覺得自己感受跟評分不一樣在這開噴 有些人像我就不會那麼執著這些分數 眼見為憑106F 04/13 15:35
最一開始這種評分標準還有分成IMDB偏大眾跟路人
爛番茄偏影評人要看深度片偏好
META也是一個參考指標
然後最近豆瓣 跟LETTERBOX也有一些數量規模的評分一直到近年就大雜燴變成一種參考而已
啊有些人就會特別憤慨覺得自己感受跟評分不一樣在這開噴 有些人像我就不會那麼執著這些分數 眼見為憑106F 04/13 15:35
推 : 要看類型114F 04/13 15:40
→ : IMDb英語系的片分數滿準的115F 04/13 16:02
→ : 豆瓣正常片真的準+1116F 04/13 16:07
--
作者 wusbetz 的最新發文:
- 印象大學的時候看電影前 還蠻常會去IMDB看分數的 後來也慢慢會去爛番茄這類的電影評分平台看分數 主要是可以不被暴雷 然後大概知道這部電影的優劣吧 畢竟一張電影票兩百來塊，窮學生還是沒辦法恣意揮灑 …116F 36推 3噓
- 11F 1推
![]()
諾蘭的電影 從全面啟動->蝙蝠俠三部曲->星際效應 配音都是找HansZimmer 效果也都非常卓越 每部配樂都很有記憶點 但是從星際效應之後諾蘭的配樂就換人了 是有發生甚麼事情讓兩個人決 …109F 43推 1噓- 16F 6推
- 11F 6推
點此顯示更多發文記錄