顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-13 18:00:18
看板 movie
作者 wusbetz (台灣心吉娃情)
標題 [討論] 現在電影評分平台的分數還有多少參考性?
時間 Sat Apr 12 19:08:19 2025


印象大學的時候看電影前
還蠻常會去IMDB看分數的
後來也慢慢會去爛番茄這類的電影評分平台看分數
主要是可以不被暴雷
然後大概知道這部電影的優劣吧
畢竟一張電影票兩百來塊,窮學生還是沒辦法恣意揮灑

今天下午在家覺得很無聊,想說找個電影出門看個
發現有一部電影好像還蠻不錯的
但是他的IMDB竟然只有5.7
如果說六點多可能就不會猶豫衝了
但印象5.7這分數....是真的還蠻低的

不死心又去稍微查了一下

"2024年鹿特丹國際電影節「大銀幕」競賽片"
"阿爾巴諾赫羅尼默 傳奇演出 勇奪葡萄牙金球獎最佳男主角"
"橫掃葡萄牙電影學院索菲亞獎10項大獎入圍"

好啦雖然不是甚麼奧斯卡大獎項
但能夠入圍一些獎項
應該......可能.......大概不是甚麼真的多爛的片吧
但IMDB分數又不怎樣

所以現在這種電影評分平台的評價
到底有多少參考性可供參考?
還是說現在看電影就全憑感覺
因為評分平台或得甚麼獎都只是行銷操作而已?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.108.154 (臺灣)
※ 作者: wusbetz 2025-04-12 19:08:19
※ 文章代碼(AID): #1d-acbtY (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1744456101.A.DE2.html
Warnerting  : 豆瓣很準 可信度高1F 04/12 19:11
老哥你認真的嗎
我書讀得少,你可別騙我
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 04/12/2025 19:13:02
SinShih     : 豆瓣 爛番茄 imdb 這幾個互相參考一下就差不多了2F 04/12 19:14
charlie01   : 認真的啊  豆瓣對東亞作品的評分是很有參考性的3F 04/12 19:15
charlie01   : 畢竟文化相近 然後口味...其實大多時候也相近
asdzxc1662  : 豆瓣+1 當然他們自己的主旋律不會準 其他還行5F 04/12 19:18
SinShih     : 有些題材比較特別或立場見解不同的作品才會有評價落6F 04/12 19:19
SinShih     : 差 不然大多時候全世界對好壞的看法不會差太多
了解
我有一些刻板印象還質疑別人開玩笑....
跟W大說聲抱歉
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 04/12/2025 19:20:39
calculus9   : imdb評分數多一點的比較準8F 04/12 19:34
calculus9   : 外語片可以參考letterboxd
fly5566     : 個人是IMDB:7分以上 + PTT好雷佔大部分的就會賭一把10F 04/12 19:34
fly5566     : 原因是這樣歐美口味跟台灣人口味都有兼顧到
fly5566     : 照這方式到現在十幾年只被雷過2部,應該還算好用吧
因為這幾年很常去看一些冷門片
有時候會找不到版上的分享文章
然後雖然現在不缺看電影的錢,但很不想看完電影氣噗噗
畢竟也有點年紀了,怕氣到一半就去了
Lemming     : 你說這個才100多票 這數量太少了不太能參考13F 04/12 19:40
Lemming     : 就算5.x 如果你給8~9進去看8 9分%多少啊 一定也有吧
Lemming     : 只是比較少而已 可以看成8~9分的可能性只有這樣
sleepyrat   : 爛番茄的爆米花指數16F 04/12 19:47
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 04/12/2025 19:50:13
leegogo     : imdb 一般明明就還蠻準的 不用找一個小片當反例吧17F 04/12 19:59
leegogo     : 一般娛樂/動作/冒險/驚悚片
leegogo     : 6及格 6.5佳作 7很好 7.5超好 8很多人認為神作
leegogo     : 如果是影集/嚴肅真實歷史/勵志電影 標準再提高0.5
leegogo     : 6.5及格 7佳作 7.5很好 8超好 8.5很多人認為神作
darkbrigher : imdb會鎖分之後公信力大為下降22F 04/12 20:03
sleepyrat   : IMDb評價5~8是最有趣的,8以上算是安全牌23F 04/12 20:03
chyx741021  : 爛番茄的爆米花改制後反而超不準24F 04/12 20:04
ajeoirgh    : 我都沒在看評分的25F 04/12 20:08
gavinlin06  : 豆瓣和IMDb分數常常相近,相對的準一點,爛番茄我26F 04/12 20:10
gavinlin06  : 老實說我從來不會當參考,觀眾評分和影評評分不管
gavinlin06  : 哪個都跟實際評價有差距。
gavinlin06  : 不過評分這種東西還是等看完後再來參考比較好,否則
gavinlin06  : 很容易帶著既定印象。
SinShih     : imdb在7或7.5以上就幾乎可以確定沒有雷了 還覺得不31F 04/12 20:19
SinShih     : 好看的大多是自身口味或看法和大眾有差別
KYLAT       : Letterboxd比較準33F 04/12 20:30
s9300093    : 豆瓣在評分上很接近華人品味,letterboxd的評分在各34F 04/12 20:38
s9300093    : 類型電影上相對中肯,IMDB樣本數大但缺點也一樣,過
s9300093    : 於主流文化,比較適合用來避開爛片,不管是哪個評
s9300093    : 分網站,最主要還是要依據電影類型去做調整,譬如
s9300093    : 恐怖片跟喜劇片就不容易拿到高分,而電視劇集常超過
s9300093    : 8甚至9分,所以很吃你的觀影經驗
FragrantJo  : 如果你要看競賽片,我覺得評價很難判斷,除非你有40F 04/12 20:43
FragrantJo  : 長期追蹤信任的影評。
FragrantJo  : 爆米花娛樂電影的話,評價都算滿準的
FragrantJo  : 舉例來說艾諾拉豆瓣6.3,但歌喉讚有7.5
FragrantJo  : 你說艾諾拉是一部比歌喉讚難看一分之多的電影嗎?
FragrantJo  : 可能是,但畢竟本質就不同,其實沒可比性
pttnobody76 : 看30幾年電影 從來沒參考過這些分數46F 04/12 20:49
dendenomg   : 爛番茄的觀眾評分也蠻貼近普羅大眾47F 04/12 20:54
pttnobody76 : 不如說評分低的反而有挖寶的價值48F 04/12 20:55
SinShih     : 在你挖到寶之前通常會先挖到很多石頭 那就不划算了49F 04/12 20:58
ken13520    : 真心推豆瓣,目前最接近現實的評分50F 04/12 21:07
Magic0312   : 一直都有參考性啊,只是你要自己知道怎麼去辨識啊51F 04/12 21:13
Magic0312   : ,為什麼會覺得有任何資訊行為可以照單全收的
brella 
brella      : 豆瓣真的參考價值極高53F 04/12 21:18
brella      : IMDB、豆瓣參互看
xup654z     : 豆瓣…扣掉對岸主旋律電影,而且口味與台灣人口味55F 04/12 21:21
xup654z     : 最接近
vendor      : 豆瓣對於歐美片真的很準,因為沒有遮醜的問題,imd57F 04/12 21:37
vendor      : b爛番茄常常有西方需要遮醜因素而作怪
Asucks      : 以前IMDB很不錯,直到護航黑魚人後就變質了59F 04/12 22:06
nikoyaka9527: imdb還算可以,也可參照豆瓣補充片單,再來是從業60F 04/12 22:50
nikoyaka9527: 者或影評人的投票
JQK2        : 也要看評分人數,人太少參考性就低,也可能62F 04/12 23:10
JQK2        : 被片商洗分數衝太高
qoo2002s    : 變質了還不是一堆人拿IMDB洗過的分數嘴白雪公主64F 04/12 23:23
qoo2002s    : 不管哪一家 只要分數不符合預期就會被嘴不準
qoo2002s    : 尤其是那些看了自己不愛的片 然後發文牽拖自己被PTT
qoo2002s    : 騙 被IMDB騙 懷疑有工讀生洗文章的人
rockrock1127: 其實各家比較一下 總有一個跟你口味比較正相關的 (68F 04/12 23:37
rockrock1127: 我自己是IMDB) 搞不好推你IMDB 爛番茄 豆瓣 letter
rockrock1127: boxd什麼的結果搞半天你是Yahoo電影的客群
darkbrigher : 一堆人整天po業配新聞在那邊洗文章 還拼命噓其他業71F 04/12 23:55
darkbrigher : 配仔 覺得沒工讀生才比較好笑
darkbrigher : 還有幾個人上映前瘋狂護航 上映後銷聲匿跡
darkbrigher : 都在等他們發表好雷文吹捧了 結果全都裝死
xup654z     : 扣掉中國刻意營造的內宣電影和主旋律電影,豆瓣評75F 04/13 00:00
xup654z     : 分高的電影真的不錯看,底下評論也是其來有自…別逢
xup654z     : 中必反,你有空去看便知道為何電影版不少人會把豆
xup654z     : 瓣評分當做標準之一
kuso2005    : 豆瓣參考性滿高 不要那麼自以為是79F 04/13 00:00
KKSlider    : 我很中letterboxd口味80F 04/13 00:02
SinShih     : 豆瓣評論跟中國政府本來就沒啥關聯 那都是市井小民81F 04/13 00:02
KB1999KB2   : 我直接跟片商  好威的片通常我比較會中82F 04/13 00:35
KB1999KB2   : 其他就奧斯卡的紀錄片跟動畫入圍/坎城威尼斯大獎
KB1999KB2   : 加上英奧演技獎 我這樣玩也不太會踩到我的雷
KB1999KB2   : 每個人都有自己的公式 慢慢找就好
sc321       : 光你列出來的提名跟獎項,我是不覺得IMDb一定可以高86F 04/13 00:41
sc321       : 到哪裡去
sc321       : 更何況各獎項跟評分都各自有口味,本來就不是在a獎
sc321       : 得奬就對評分都有幫助,你可能還在摸索自己的菜
azzo        : 你連自己看什麼片,都不敢提出片名,卻要別人認同你90F 04/13 04:48
azzo        : 的觀點?
mysmalllamb : 與其看數字,不如讀文字92F 04/13 07:06
Zante       : 我覺得最不準的就是ppt ,已經被騙好幾年了,完全被93F 04/13 08:23
Zante       : 公關佔據洗評價
Zante       : ptt
turnpoint   : 豆瓣評中國的愛國電影不準、爛蕃茄(影評分數)評96F 04/13 09:02
turnpoint   : 左膠覺醒片不準,要會辨別
Kobe5210    : 左膠覺醒片不準,要會辨別+198F 04/13 10:19
ILLwill     : 豆瓣剛好沒左翼資金投入吧99F 04/13 11:15
Lachdanan   : Imdb 6以下的不用看 很準 6以上真的看個人喜好100F 04/13 12:10
lovelva00   : IMDB算準了,5.7確實可以跳過101F 04/13 13:43
fxp51203    : 個人習慣看豆瓣102F 04/13 14:15
bygamantou  : imdb算很貼近大眾口味了 影展片得獎很多是藝術性或103F 04/13 14:32
bygamantou  : 是什麼地方有所成就 影迷可能會很愛 但一般吃瓜觀眾
bygamantou  : 不一定會買單 看看自己喜歡怎麼類型的片在去挑片
vince4687   : 蠻無聊的 這種事情就是給鄉民自己打嘴砲用的106F 04/13 15:35
vince4687   : 最一開始這種評分標準還有分成IMDB偏大眾跟路人
vince4687   : 爛番茄偏影評人要看深度片偏好
vince4687   : META也是一個參考指標
vince4687   : 然後最近豆瓣 跟LETTERBOX也有一些數量規模的評分
vince4687   : 一直到近年就大雜燴變成一種參考而已
vince4687   : 啊有些人就會特別憤慨覺得自己感受跟評分不一樣在這
vince4687   : 開噴 有些人像我就不會那麼執著這些分數 眼見為憑
waiwailove  : 要看類型114F 04/13 15:40
FeverPitch  : IMDb英語系的片分數滿準的115F 04/13 16:02
sanshin     : 豆瓣正常片真的準+1116F 04/13 16:07

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28 
作者 wusbetz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇