我始終認為，當你多次聲稱自己的電影反映著真實的社會現象，並且聲稱這部電影的目的
本身就是要喚起觀眾對於這個社會現象的重視時，作為一個觀眾，我會期待你真實的呈現
這個社會現象的樣貌。

並不是說電影必須100%吻合其背後的真實故事，畢竟為了戲劇效果，創作者多多少少會針
對事實進行某些程度的改編，以符合觀眾的觀影喜好或者創作者自己對於藝術的追求，這
點無可厚非。我個人所期待的，是電影能夠以寫實的手法呈現這個經過改編的故事，因為
唯有寫實，才能讓觀眾真切的理解並體會這個社會現象的成因以及後果。

同樣是揭露社會上的犯罪現象，「驚爆」與「火線」都沒有100%根據事實翻拍，但這兩部
作品毫無疑問的非常寫實。以火線重案組為例，大至巴爾地摩市的政治結構、警方的追訴
手段、幫派的犯罪手法，小至警局內部的官僚主義、罪犯間相互問候的俚語、路邊乞丐的
生活日常，影集本身都精闢入理的加以呈現、分析，透過虛擬的劇情，讓觀眾理解城市的
真實樣貌。

很可惜，「自由之聲」並沒有達到上述期待，相反的，他給人的感覺，就是一部商業片。

就劇情而言，也許是我孤陋寡聞，但我實在難以想像真實的救援行動可以像電影後半段那
樣執行，本片主角最後勇闖虎穴的橋段，放在真實世界，下場恐怕非常不樂觀。這部電影
終究無法擺推好萊屋典型的英雄主義，對於創作者聲稱所欲呈現的社會現象，充其量只起
到了點題的作用，而放棄了讓觀眾更深一步了解真相的機會。

就角色心理而言，也很難讓人引起共鳴。舉「火線」為例好了，火線當中，Micheal 因為
自小受到父親侵犯，因此對於任何向自己示好、試圖向自己伸出援手的大人都表現出充分
的不信任，小時的創傷讓他本能地對任何大人的善意產生反感，如他自己所說，這種感覺
很噁心。「自由之聲」當中的小孩的遭遇，相較於此只有更為悲慘、嚴重，但這些小害在
面對好人時天真、輕信、在某個場景甚能至開心唱跳的反映，實在難以讓人相信這些小孩
這幾年來遭受了嚴苛的非人待遇。也許是我孤陋寡聞吧，但我一直以為，一個從小受到如
此對待的孩子，內心應該受到了非常嚴重的心理創傷才是，遺憾的是，自由之聲當中孩子
的反應，並無法說服我。

此外，自由之聲的對白，怎麼說呢，就像小說、廣告或是宣傳活動中會出現的台詞，舉例
言之「上帝的小孩不是販售品」、「在那一刻，我好似被允許進入他的靈魂」、「他的眼
裡只有悲傷和黑暗，剎那間，我驚覺自己就是他悲傷的源頭，他眼裡的黑暗泉源」。這些
台詞放在廣告或是政策宣導當中或許非常煽情有效，但是卻未能給人真實的感受。

我承認自己對自由之聲的標準放得比較高，但這是因為創作者宣稱這部電影呈現的是真實
的社會現象，因此我個人對於這部片的期待，不僅僅是一般商業片的水準而已。遺憾的是
，自由之聲不論自劇情、角色心理、對白層面，都未能給人真實、沉浸、從而直擊人心的
感受，取而代之的是一部劇情明顯過度誇示、角色心境偏離寫實、對白宣傳意味濃厚的商
業電影。