作者 jump2j (Lockel)標題 Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析時間 Mon Dec 23 17:39:37 2024
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《tony890415 (tony)》之銘言：
: : 選罷法 還好啊
: 選罷法就莫名
: 就算不能罷免又怎樣
: 講得一副政治人物要做永久了都不會下來了
: 是這樣嗎???
: 不是阿 就算不能罷免
: 他任期時間到還是要下來阿XDDDD
: 所以到底會因為罷免修法變困難
: 就覺得天崩地裂的在想甚麼啦
: 有這麼嚴重嗎???
: : 財劃法 也有很多人支持啊
: 阿不就最近四年
: 年年稅收超徵
: 今年可能會超徵高達五千億
: 結果民進黨現在還在裝死
: 死不講打算怎麼用這五千億XDDD
: 所以政府沒錢嗎?
: 沒有 政府超有錢!!
: : 憲法訴訟法 Who cars?
: 說穿了就之前大法官居然釋憲搞到實質廢死
: 所以大部分民眾根本不爽憲法法庭阿
: 明明大部分台灣民意是希望維持死刑而且實質死刑
: 結果憲法法庭根本不能反映民意
: 我們要一群脫離民意的大法官幹嘛????
: 講白了啦
: 從同婚開始
: 民眾就對大法官不爽了啦
: 明明大部分民眾也是反對同婚
: 結果釋憲搞到台灣變同婚合法 亞洲第一
: 超越日本
: 最好民眾不會不爽大法官啦
看到這番言論，不經令人感慨，台灣公民法治教育之失敗
有些人，一輩子生活在民主國家，到老卻都搞不懂「民主」到底是甚麼東西
民主，從來不是、也不應該是這個制度所追求的目的本身
任何政策，不是披上了民主的外衣，就理所當然的正當、合法
民主只是一個手段，保障人權才是目的
人類經過幾千年來的發展、試錯，歸納總結，民主才是最適合保障人權的制度
因為民主是用來保障人權的，所以當一個決策表面上經過多數決，卻侵害到少數人的權利
時，就應該被糾正
這才是大法官存在的目的
可以說大法官生來就是要反民主的，他們的職責是保護人權，不是迎合多數民意
為此，有時候必須宣告多數決通過的法律無效
那些說著大法官應該遵循民意的人
從根本上就不理解民主為何物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.114.145 (臺灣)
※ 作者: jump2j 2024-12-23 17:39:37
※ 文章代碼(AID): #1dQI_Raq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1734946779.A.934.html
推 Tosca: 不用講的這麼fancy 沒事通過同婚幹嘛啦1F 203.75.79.40 台灣 12/23 17:41
這一點都不fancy，這是非常基礎的公民知識，只是你不具備罷了
→ Tosca: 日本都沒同婚合法了 台灣大法官們在急三小所以是怎樣 日本的大法官就不尊重人權喔???蔡英文執政以後 大法官就明顯太over
民眾才會不爽 不然呢???2F 203.75.79.40 台灣 12/23 17:41
大法官保障同婚的理由，都寫在748號解釋理由書裡面，內容很白話，有興趣可以去看看
推 ZMittermeyer: 大法官在西方是服從聖經的教士階級等同於三級會議的教士階級
例如川普任命的都是一堆基督教的
中文世界根本沒這傳統 大法官是士大夫裡面小圈圈自爽來的
西方教士判定你行為符不符合聖經
聖經才是基督教國家真正的憲法
你中文世界根本沒神的存在 完全的人文世俗主義國家 法官個屁啦6F 118.168.166.69 台灣 12/23 17:43
推 Tosca: 同婚裡面大法官也有不同意票喔 你不要裝死15F 203.75.79.40 台灣 12/23 17:45
→ ZMittermeyer: 什麼叫人權 不就你爽你超譯說了算16F 118.168.166.69 台灣 12/23 17:45
→ Tosca: 不同意意見書你是不是故意裝作不存在?
還是不同意的大法官 不能算是大法官????
開口閉口嗆人家沒公民知識17F 203.75.79.40 台灣 12/23 17:45
→ ZMittermeyer: 沒有宗教底的人治國家一定不能有最20F 118.168.166.69 台灣 12/23 17:46
→ Tosca: 結果連不同意書有存在都裝死 公民知識好棒21F 203.75.79.40 台灣 12/23 17:46
大審法(舊法)的評議規則麻煩去理解一下
真的受不了你這種目不識丁，言論堪比三歲小孩的法盲
→ ZMittermeyer: 高判定機構 權力一定最低限度要合議絕對不能存在少數知識份子定人生死22F 118.168.166.69 台灣 12/23 17:46
→ lesnaree2: 大法官不只少數還是少數中的極端24F 49.216.26.151 台灣 12/23 17:47
推 Tosca: 所以不同意的大法官 它們的意見就沒用喔???他們的法學見解就不是見解喔??????????????開口閉口嗆人家法盲 你好棒25F 203.75.79.40 台灣 12/23 17:48
叫你去看大審法，你看了沒？
知識的管道都交給你了，你卻選擇保持無知，怪人家說你法盲嗎？
→ lesnaree2: 不同意的大法官也是法盲吧28F 49.216.26.151 台灣 12/23 17:49
→ Tosca: 把同婚講得像是普世價值毫無爭議全票通過結果事實是這樣嗎??????????????????29F 203.75.79.40 台灣 12/23 17:49
這跟普世價值一點關係都沒有，整篇文的重點都是保障人權，憲法23條的操作
你閱讀能力還ok嗎？
推 pinkyho: 請問人權跟法官是否全同意的關聯是 全同意就算有人權 一個不同意死刑就沒人權 你怎麼知道重抽三個會是全死半死 還是不死人權取決於抽籤運氣？31F 49.216.21.165 台灣 12/23 17:52
推 lesnaree2: 難怪文組會讓人看不起 法律那種隨心所欲的東西也拿來嗆醫師35F 49.216.26.151 台灣 12/23 17:52
法律從來不是隨心所欲的東西，它是一門統治學問
每一個法律問題背後可能都摻雜著千絲萬縷的利害關係，完全沒有你想像的這麼簡單
而醫師跳脫自己的專業領域，跟普通人也沒兩樣
自己要在自己不懂的領域班門弄斧，打臉他剛好而以
噓 goetz: 不用理jump2j，就一個槓精而已.39F 122.100.75.188 台灣 12/23 18:16
我確實寫過不少篇文章天天打臉你，照這個標準，說我槓精也行
推 calase: 其實…沒犯罪的人也是被同一套更重視人權法律所保障的，不管台灣美國都有一段時間警察亂抓人或者搞死無辜人沒人管40F 111.71.117.203 台灣 12/23 18:18
噓 take3024: 七天假...43F 118.231.137.158 台灣 12/23 18:18
推 calase: 不管有沒有犯罪的人人權保障都在進步，只是現在無辜者出事的機率變低了，大家才把更多心力拿去檢討會不會對犯罪者太寬容44F 111.71.117.203 台灣 12/23 18:22
推 QRZ563: 推你47F 36.225.70.144 台灣 12/23 18:31
→ skywalker21: 那蔡英文執政有民主嗎？
有尊重過少數人權力嗎？48F 42.72.191.92 台灣 12/23 18:45
我感覺我在對牛彈琴。我在講大法官，你問我蔡英文？
※ 編輯: jump2j (122.100.114.145 臺灣), 12/23/2024 19:33:37
--