看板 movie作者 WMstudio (Wayne 韋恩)標題 [討論] 「敦克爾克大行動」爛蕃茄評價出爐時間 Tue Jul 18 05:40:04 2017
https://www.rottentomatoes.com/m/dunkirk_2017
Dunkirk (2017) - Rotten Tomatoes
Acclaimed auteur Christopher Nolan directs this World War II thriller about the evacuation of Allied troops from the French city of Dunkirk before Naz ...
7/18開票
All critics:97%好評,均分9.0
(36/1)
雖然目前只有37篇,之後再降應該也不會差異太大。
(個人意見,請別太在意...orz)
--
7/22更新(已認證為新鮮蕃茄):
All critics :
92%好評,均分
8.6 (
207/
18)
Top critics :
95%好評,均分
8.9 (
39/
2)
--
簡單看過影評內容,大致是說 Dunkirk 是諾蘭影史最佳作品;
是可以被稱之為"藝術"的暑期大片,
完全發揮諾蘭的強項:敘事剪輯與動作設計。
--
個人心得:
覺得諾蘭在處理"動作戲"都很有巧思(如小丑追逐戰、班恩劫機、無重力空間)
雖然他在"武戲"的處理非常的弱,不過這次焦點著重在戰爭,
應該能看到更多紮實的動作場景,而不是角色間的武打。
非常期待!
--
-WMSTUDIO-
全面阿凡達
http://www.youtube.com/watch?v=_ZCvtQozOJA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.58.161
※ 文章代碼(AID): #1PRIwxeP (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500327611.A.A19.html
推 metilda: 剛看完,非常好看! 開創了戰爭片的新型式,大推!
全無冷場,視覺音效也都超棒2F 07/18 05:46
→ BoBoLung: 可是全面啟動的雪地那段有點糟糕XD5F 07/18 06:05
推 cappa: !!!!!
超想看電影版評價 可能還有些人誤解是什麼大戰爆破的片6F 07/18 06:06
推 JonSnow: 一定有人進場想看搶救雷恩大兵 還是怒火特攻隊那類的戰爭場面 結果看完出來發負雷文XDD8F 07/18 06:22
推 Phater: 給負評的原因之一: 女角太少,沒有幽默場面12F 07/18 06:40
推 mathrew: 諾蘭影史最佳作品 !!!!!!!13F 07/18 06:41
推 Touber: IMDB 9.6
建議影院開個無座位廳,全程跪著看。15F 07/18 06:59
推 gruenherz: 如果他拍一個德兵打十個英兵 那就創戰爭片先河了 法兵負責在旁邊曬太陽吃甜點17F 07/18 07:01
噓 SamuraiJack: 前幾樓的態度真的讓人不敢恭維
還沒上映的電影也能戰其他板友19F 07/18 07:08
還是回歸純粹電影討論吧...
也不是只有粉絲會酸人,
Hater在嗆粉絲的也是一堆,開頭先講諾蘭粉怎樣怎樣。
反串神化諾蘭的也是大有人在,
還有什麼帶小模看電影給極負爛雷的咖小...
更不用講現在這個過譽之亂,看得很煩
推 metilda: 我是在歐洲看的首映24F 07/18 07:12
→ mrmowmow: 開創什麼?不就多線進行,最後合一25F 07/18 07:17
※ 編輯: WMstudio (114.47.97.43), 07/18/2017 07:30:54
推 egg781: 諾蘭就真的很擅長劇情片阿26F 07/18 07:25
推 HUNT007: 諾黑:IMDB都是諾粉在自慰用的 爛番茄才準啦 疑?27F 07/18 07:28
推 metilda: 可說是雅俗共賞的大片,我看的是70mm,我想絕對值得真imax28F 07/18 07:34
噓 smallGY: 諾蘭粉又在高潮zz
猩球崛起還不是爛番茄很猛 結果咧29F 07/18 07:34
推 mathrew: 前幾樓有怎樣嗎? 不就很正常的推文?
我只看到一堆諾黑 7pupu .....32F 07/18 07:37
推 shainn: 好想看啊!!!!34F 07/18 07:39
如果不喜歡一部片不是因為它不好看,而是因為粉絲太高調,
那也只是代表這個黑很不理性,以及對人不對事而已...
推 metilda: 是說我也不是諾蘭粉,也沒偏愛戰爭片,但這部真的很厲害,諾蘭又進化了37F 07/18 07:40
→ WMstudio: 我才講完馬上有人應證.. 互相尊重很難嗎39F 07/18 07:40
→ SE4NLN415: 你完全看專業影評的到底有什麼好爽的 要拿觀眾出來平衡想要當個專業YOUTUBER你也有料點40F 07/18 07:44
呃,這是在跟我說嗎?還是回錯文了@@
如果真的是在跟我說,我簡單回應,
我沒有很爽耶,純粹提供參考:這樣的分數,可以期待一下。
就這樣而已。
可以A我文,不好看的我也會貼(如神鬼傳奇)
而且就算影評+觀眾評價超好我也不一定喜歡(如TDKR)
要拿觀眾來平衡,現在Dunkirk評價9.6
但才三千多票我就沒貼了,因為會有故意洗10分的,不準。
然後"想當專業Youtuber"....這啥?
等等你真的是在跟我說話嗎...如果不是當我沒說
推 hoos891405: 說實在諾蘭每次都是乍看之下很屌,仔細想想覺得有小瑕疵,但依然是佳作以上啦42F 07/18 07:46
我覺得他的劇本不是那麼平易近人,
所以要真正的打動人心,其實還有一段路要走。
推 BF109Pilot: 諾蘭的片真的最差的也有中上啊XDD
我最討厭的反而是黑暗騎士44F 07/18 07:47
→ WMstudio: 他的TDKR我實在不喜歡,瑕疵超多46F 07/18 07:49
推 twic: Nolan最差的片就TDKR吧47F 07/18 07:50
他的針鋒相對我也不喜歡XD
推 metilda: 不過我也覺得台灣觀眾對這段二戰歷史不會有像英國人或法國人那樣的感受,這方面可能會是有點難地方吧
他前幾部其實我都有點無感XD48F 07/18 07:53
推 HankDarren17: 樓上感受性的問題我不太擔心,諾蘭強就強在他的片不只immersive,還有universal,總是能把艱深、晦澀、偏門的題材拍得雅俗共賞51F 07/18 07:59
推 ken5707: 期待已買好Imax票54F 07/18 08:03
推 usoppp: 爛蕃茄就一堆諾蘭粉阿55F 07/18 08:11
推 Bastille: 比起諾蘭..我覺得爛飯茄捧漫威的片更嚴重57F 07/18 08:12
推 rubeinlove: 前面不是才有人說IMDB都諾粉要等爛番茄才準,怎麼這篇說法又不同了XDDDD59F 07/18 08:16
推 jo0903: 地球就一堆諾蘭粉啊 討厭61F 07/18 08:19
→ WMstudio: 分數僅供參考,好不好看還是以個人為主啦
評價對我的影響就是該不該看首輪 或升級看IMAX62F 07/18 08:27
→ WMstudio: 像當初自殺突擊隊,我真的應該要參考影評的...
看IMAX3D還是午夜場,看完氣到四點睡不著,隔天還要上班65F 07/18 08:28
推 wengho: 爛番茄還是可以參考一下 不過根據台灣辦許多首映 都會送媒體人很特別獨家小禮物 所以就算不好看也會講的很委婉67F 07/18 08:34
推 garrickhsu: 諾蘭最差的是星際效應,其他部水準都很高,偏偏大部分的人都喜歡星際效應=.=69F 07/18 08:37
→ garrickhsu: 這對導演來說很可惜,真正好的作品反而比較少人喜歡72F 07/18 08:38
→ SE4NLN415: 你覺得差 別人說好 那就是你跟多數人不一樣啊 你對?73F 07/18 08:38
推 NakedSnake: 順便一提 Metascore目前96/100 大家都是諾蘭粉^.<74F 07/18 08:40
噓 StarLeauge: 只有37篇評論,之後怎麼不會下修?這就腦補了75F 07/18 08:41
嗯嗯 就是腦補了,我的言論可以無視沒關係。
推 scottayu: 似懂非懂看似很屌的偽科學理論會讓觀眾有好看度加成76F 07/18 08:42
推 notea: 太扯啦 97%78F 07/18 08:44
推 juny23love: 他的好片跟爛片都讓人印象深刻,感受截然不同80F 07/18 08:46
→ SE4NLN415: 他的片最差也就中上 但不要吹得好像跟神片一樣81F 07/18 08:49
推 alljerry04: 他沒說不會下修吧,看起來只是想表達不會大跌82F 07/18 08:49
→ SE4NLN415: 之後再降也不會差異太大 97% -> 95% 這樣?
老實講啦 你要我預測我會說落在70~80但不要跟我講幹話我不是諾藍粉也不是諾藍黑 但我就超討厭諾藍信徒
講一堆沒邏輯的話是想說服誰83F 07/18 08:49
我不是諾藍信徒...他的片你要我說詳細,我能點出一大堆問題。
先別說影史最強導演有誰,他離早期的史匹伯都還差一大截。
我覺得你先入為主認定我是諾蘭信徒,自然會對我的言論特別不爽。
心得也只是我自己的推論,本來就不用認真參考,
有興趣,可以看影評或IMDB的詳細解說。
推 alljerry04: 如果 70-80 的話應該就算大跌了,我猜原 po 想表達
的應該是 95% 左右沒錯 XD87F 07/18 08:52
嗯嗯意思就是這樣,就算掉到80~90,也算好評,還是可以期待一點,
70~80%真的是大跌。
推 min0922: 好期待唷~~~><89F 07/18 08:55
就看你想要獲得什麼樣的參考資訊了,
如果沒有,那只能說遺憾,
希望下次有能幫到你的資訊。
會想貼這個,是因為不少人(包含版上的、和身邊自己的友人)
看到預告覺得沒興趣,
貼好評價當然是希望:別因為預告就錯過"可能是好片"的機會。
像之前的MAD MAX,很多人也是很後悔因為預告錯過看大螢幕的機會。
我的想法是這樣子...
跟所謂諾蘭信徒想要秀一下評價打臉酸酸那種態度完全不同...
就算這部最後評價真的大跌了,我這篇還是會存在,
因為目的本來就是要參考而已,不是貼來打臉誰的。
純粹分享而已,被你貼標籤坦白說我也蠻無奈的,但還是請你理解了。
※ 編輯: WMstudio (122.117.157.32), 07/18/2017 09:23:35
→ SupCat: 諾蘭的片就真的很好看阿 拍到有口碑不行喔 眼紅?93F 07/18 09:03
推 Leaflock: 現代戰爭片本來就沒什麼武打吧 又不是冷兵器時代97F 07/18 09:07
推 chris0701: 怎麼還沒有過譽負雷文洗版 阿還沒上映99F 07/18 09:11
推 belleaya: 原po文章都蠻不錯的喔 大家可以回頭看看311F 07/20 21:46
看完了,在想要不要寫評論...
只是覺得現在版風不太適合,
這邊紀錄個簡評好了,有緣人參考參考。
這部看完跟猩球給我感受有點像。
走出電影沒有很滿足,好像少了什麼。
兩部都是有幾幕非常的棒,但也存在著不少問題。
Dunkirk我覺得一點很可惜的,是我對於這段歷史完全不認識。
就算事前做功課,也只是大概理解戰況,看完還是沒有共鳴。(雖然這也不是它的問題)
不過Dunkirk還是值得去電影院一看,戰爭音效處理實在了得(配樂我則不喜)
我猜明年奧斯卡,Dunkirk可能會被提名幾個,
混音、音效剪輯、攝影、視覺特效、最佳剪輯(雖然覺得太炫技了)
大概就這樣~下次見
※ 編輯: WMstudio (36.239.63.90), 07/22/2017 08:33:45
推 poi1619: 原po很理性~~期待下一次分享312F 07/22 12:43
--