看板 marriage作者 brucechu0319 (生活)標題 Re: [閒聊] 落實婚後財產共有不就沒問題了時間 Wed Feb 5 10:48:15 2025
請問AA制，一講到保母費，為什麼都是男方全責？
女生工作賺七萬，應該是保母費AA付一半，3.5萬，再付AA家用一半3.5萬。
剩下的錢才是女生的錢才對吧。怎麼一提到保母費就是男方全責？
※ 引述《s6307 (亮晶晶)》之銘言：
: 問題就出在這個婚後財產共有制，
: 一個賺200一個賺50，財產憑什麼在沒有雙方達成共識的情況下就強制是一人125
: 應該是在達成共識前，完全互不干預，吃飯也完全AA，你吃你的牛排我吃我的麵包，不?
: 家庭支出也很簡單，婚前怎麼過就怎麼過啊，如果薪資高的一方希望對方跟上自己的生?
: 有小孩後家務分配也很簡單，就是做到完全公平，女生如果要辭職帶小孩，就比照外面?
: 舉例來說全職保母7萬，這個角色由女生來當的話，就是男方拿出7萬保母費給女方後，?
: 如果這個方案負擔太大，那就是家庭收入不足以這麼做，要就不要生，要就乖乖地雙薪?
: 一堆人不把財務攤開來說清楚，生了就任性的辭職，再要求對方生活費，搞死自己又算?
: 認清這些底層邏輯，自然不會有問題，不去計算權衡雙方的付出比例，搞強制財產共有?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.176.63 (臺灣)
※ 作者: brucechu0319 2025-02-05 10:48:15
※ 文章代碼(AID): #1dej5nrD (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1738723697.A.D4D.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 落實婚後財產共有不就沒問題了
02-05 10:48 brucechu0319
→ s6307: 這算法不就是男女共同分擔保母費？沒提家用啊
哦我原文的分擔家計思是分擔這筆保母費, 不是指家用謝提醒1F 02/05 11:10
→ bbbing: 這篇斷太多了，前一篇說那三萬五愛怎麼花就怎麼花4F 02/05 11:15
推 MaxA: 講到全職保母才好玩，現在越來越多家庭都覺得應該要請全職保母，但收入根本不到那邊，後續再來哭窮。5F 02/05 11:20
→ bbbing: 版上早就一堆要女生去工作的文章，算出來都會是這樣7F 02/05 11:27
→ marry1213: 女生就根本一堆出去工作賺不到7萬的 笑死8F 02/05 11:40
推 Thbm: 如果是男方要求女方辭職在家 那講犧牲是對的 但很多是自己不出去上班的啊 不想犧牲的話 本來就是自己出去上班 一起分擔 不用在家靠老公養 不用拿錢還被管 這樣不是很好嗎
沒人要求硬要在家說自己犧牲 說要領薪水7萬我是聽不下去 就算給那也不是薪水 是對方自願的9F 02/05 11:46
推 blackbear21: 小孩姓氏 抽不抽 我沒意見 但建議跟資源多的姓啦
如果我老婆方 資源夠多 跟她姓可以分 我沒意見16F 02/05 12:28
推 MaxA: 講小孩跟誰姓的言論也很無言，跟誰姓很重要嗎？每次聽到女性拿這個來嘴就很好笑，講得好像跟你姓你就願意承擔更多責任一樣。18F 02/05 12:31
→ carolroom: 題外話，每次講姓氏就有人說不重要都自己小孩，但實際上全台從母姓就是不到3%(不是30%喔)，其中還包括很多是原住民(從母姓的福利)，真不重要就不會只3%了21F 02/05 12:36
推 blackbear21: 樓上 有沒有想過一點 大部分的女性 都慕強擇偶
所以在選擇上 他們就犧牲了自己姓氏的權利了?
講難聽一點 如果我岳家有好幾億可以繼承 但要從母姓誰會拒絕???24F 02/05 12:37
→ carolroom: 同意b大，慕強和收聘在這年代已經很少了，大部分的男生不是頂尖的那前10%，為什麼母姓的懸殊如此之大28F 02/05 12:39
推 blackbear21: 不用看頂不頂尖阿 年收50的女性 會挑年收80-100的70的 他們看不上的 那80跟50的差別就超過150%了
年收80的女性 您覺得他會要求另外一半至少100還是5030F 02/05 12:41
推 MaxA: 習慣問題跟重不重要沒有關係，現在成年人要自己改姓「不」跟父母同姓都可以了好嗎…33F 02/05 12:43
→ norikko: 什麼謬論啊，所以路上那些跟爸爸姓的小孩每個將來都等著繼承幾億元嗎？35F 02/05 12:43
→ blackbear21: 幾億 只是一個資源多的比喻 如果岳家資源多 跟著姓會怎麼樣嗎???
但如果岳家財產都不願分給自己女兒了 那女兒的姓
重要嗎??
那女方自己又有跟自己媽媽姓了嗎???37F 02/05 12:44
推 MaxA: 另外台灣好像2007年以前，民法上還是「應從父姓」，改成「父母自行約定」也才17年。
重點是，小孩成年後要姓什麼都可以，爸爸姓「林」、媽媽姓「陳」，要改成姓黃都可以，這種制度、年代下，還有人要拿「孩子跟誰姓」來談犧牲，真的很荒謬哪天想到要改成姓「獨孤」都可以。
B大說得很好，認為從父姓是母親犧牲的人，建議自己先改成從母姓，身體力行抵抗父權社會42F 02/05 12:46
→ carolroom: 而且，慕強擇偶就是放棄姓氏權？為何？50F 02/05 12:54
推 blackbear21: 就最利益的資源說啊 你挑了比自己強的男性
不就注定要放棄一些東西嗎???
當然現在女權高漲 有很多可以拿出來談判的籌碼
如果自身夠強 只需要精子生小孩 不需要伴侶配偶
自己的小孩跟自己姓 到底會有甚麼問題???51F 02/05 13:01
推 carolroom: 且既然姓氏不重要，那即使男方強，又為何要佔走？56F 02/05 13:34
→ bbbing: 對啊，重要的事情尊重女生，不重要的事情服從女生57F 02/05 13:38
推 blackbear21: 我的論點裡 沒有重不重要 只有建議跟資源強的姓
你想要小孩跟你姓 為什麼不敢承擔更多的責任???
再者成年後 自己要改姓都可以 從母姓也可以
為什麼我也沒有見過多少人成年後自己去從母姓的女性58F 02/05 13:50
→ greenfetish: 有，我有遇過兩個長輩成年後改姓。她說爸爸從小亂搞沒養過她，她不想姓爸爸的姓62F 02/05 13:56
推 blackbear21: 對阿 想姓什麼自己有能力的時候 都可以啊
這不就是資源說嗎 如果能力來自身 什麼都不繼承
誰會在乎自己的姓要跟誰??64F 02/05 14:02
→ bbbing: 我知道有個人因為爸爸太風流所以跟母姓
結果爸爸竟然是被綠的，還被小王害死67F 02/05 14:06
→ yaokut: 所以成年不改姓氏的女性都一定有財產可以繼承？XD69F 02/05 14:08
推 dp44: 繼承是看婚姻跟親屬關係 跟姓氏無關就是了70F 02/05 14:40
→ bbbing: 法律早就性別中立了，只好強迫控制財產
偏愛兒子就是犯罪71F 02/05 14:44
噓 ginta: 說成年以後想改什麼姓就改什麼姓的，就跟日本強迫夫妻要同姓的論調一樣。不管是「沒有強迫哪一方要改姓所以沒有違憲（無視現狀是95%以上女方改姓）」還是「在工作場合可以沿用舊姓」，都無法解釋為何現狀就是95%以上女人結婚時要跑遍公家機關學校跟銀行，離婚時還要全部再來一次。如果是老公跟妳姓還要跟所有人解釋為什麼不是妳跟他姓，娘家一定要家財萬貫給車給房，那男人憑什麼讓老婆跟他們姓呢？不用憑什麼，是男的就夠囉。73F 02/05 15:01
噓 Ewhen: 推樓上，我跟我老公之前也聊過一次，那怎麼不跟82F 02/05 15:04
→ candyrainbow: 跟爸爸姓的時候姓氏不重要；跟媽媽姓就但書條件一堆。看起來姓氏真的很重要呢！83F 02/05 15:05
推 Ewhen: 我姓，你以後再看他要不要改XD不小心按到噓，補推85F 02/05 15:06
推 dp44: 民法現在只規定要從父姓或母姓 誰在跟你但書的?88F 02/05 15:10
推 doS16: 但書就是像下一篇，從母姓還要考慮一堆條件成本的XD89F 02/05 15:13
推 momomom: 懷孕的工A了嗎？
90F 02/05 15:14
推 dp44: 法律就規定在那邊了 如果姓氏都談不攏 那就真的只能不爽不要生了
更正:應該說不爽不要結才對，因為結婚才有從父母姓氏的問題，非婚生子女直接就從母姓了^^92F 02/05 15:26
推 limingche: 姓的英文叫做 Family name. 女權最無法落實的原因，其實是女性不同意96F 02/05 15:40
噓 checkmarx: 哇靠 不會雙姓 小孩自己愛改啥就改 這也能吵 該吵是兩性都要強制服役98F 02/05 15:43
推 moocya: 就動到籌碼哀哀叫了阿～至於是哪一邊不好說100F 02/05 16:03
噓 adapt: 從父姓就姓氏不重要，提到從母姓就一堆但書101F 02/05 16:07
噓 blackbear21: 阿不就很可憐 找不到願意讓小孩從母姓的伴侶啊
是說樓上的各位女性 從母姓了嗎???
然後你們的小孩跟外婆姓了嗎??? 哈哈哈
民法寫在那邊阿 喬不攏戶政機關當場可以抽籤阿
講一句很難聽的 子宮在你們身上 還沒喬好前不要生阿102F 02/05 16:21
→ bbbing: 找收入低於自己的男生，當經濟主力，男生還能講啥?107F 02/05 16:26
推 yaokut: 孩子從母姓到底跟女性自身從母姓有什麼正相關？法律規定女性本身要從母姓，孩子才能嗎？莫名訕笑的滿足感底氣是是從哪來的？108F 02/05 16:33
推 tatayoung: 奇怪，某b在那邊說岳家有幾億資產會很高興從母姓，難道你家就有幾億，若是沒有憑什麼跟你111F 02/05 16:38
噓 candyrainbow: 每次提到從母姓就一定會提媽媽本人有沒有從母姓，到底邏輯跟關聯性在哪？就坦承自己真的很在意小孩從父姓很難嗎？上面有版友提到動到籌碼真是貼切XD113F 02/05 16:54
→ bbbing: 確實，要有幾億才有資格談，妳真懂行116F 02/05 16:57
→ kitten631: 只有錢AA 其他不計 自助餐吃起來！117F 02/05 17:06
推 abbag: 從什麼姓不就傳統習慣/奇摩子問題…有像什麼性別保障名額一樣有實質差異/影響的嗎？ 0.0118F 02/05 17:13
→ bbbing: 有父權臭味，臭不可聞120F 02/05 17:16
噓 norikko: 很神奇的是這些「值得保存」的傳統習俗都是犧牲女性的權利耶，例如除夕要在哪裡過呀，例如從母姓121F 02/05 17:18
推 abbag: 世界上很多東西都沒定義，如果覺得照傳統習慣會不平衡很吃虧，那就結婚前契約先寫好達成共識吧…123F 02/05 17:19
→ candyrainbow: 這一串嘴巴說不重要的其實內心最在乎，要破除就非得要一堆但書或是婚前契約，既然明明很在乎又為什麼要裝不重要？是有自打嘴巴的癖好嗎？XD125F 02/05 17:23
→ bbbing: 是啊，女權覺醒，生育率世界最低，這些問題都沒了128F 02/05 17:24
推 abbag: 是啊，先把契約共識弄好再結吧。不然柴米鹽油搞完，還一直要吵沒正確答案的習慣問題，不累嗎…129F 02/05 17:26
推 yaokut: 一直很好奇：但就個人來講，婚前有共識，或需要到簽契約，應該都不是什麼問題。但這個跟現在討論母姓就一堆但書，實際不放手的有任何相關嗎？131F 02/05 17:33
推 gilbertchen8: 講句公道話 小孩從女姓可以呀 可以麻煩至少夫妻各出一半小孩及家用好嗎？ 不要一方面又要小孩從母姓 又要老公全部上繳收入 這樣就很難看啦134F 02/05 17:37
→ bbbing: 女生生小孩很辛苦啊137F 02/05 17:39
推 Godright: 從父姓是在根本上把男性跟家庭綁定好嗎？假設從母性，資源又多數來自於父親，那家庭如何存續？女權仔會不會太想當然了？
講難聽點，從母姓很可能男性幹完就提上褲子不認人了，男性可沒有懷胎10個月，跟小孩的連繫本來就淺139F 02/05 18:05
推 gilbertchen8: 所以我才說可以從母姓呀 要有點本事吧 家庭主婦就..談判要彼此有籌碼呀 不能說輪家四呂森 就拿無敵星星144F 02/05 18:08
噓 norikko: 講得好像孩子跟自己姓的男人都很負責一樣XD146F 02/05 18:13
→ Godright: 我是覺得我爸很負責啦，可能你爸有問題吧147F 02/05 18:14
推 warchiefdodo: 弱弱問一下，因為我是覺得吵這個小孩跟誰姓很@#$&.....不是有人會冠雙姓嗎，冠雙姓應該就沒爭議了吧，不然約好生兩個，一個跟男方姓一個跟女方姓如何？149F 02/05 18:21
噓 norikko: 哇你這邏輯XDDDD152F 02/05 18:21
推 yaokut: 講得好像孩子跟自己姓的男人都很負責一樣 => 社會現象；你爸有問題 => 個人。討論某種無法反駁的社會現象，為何會變成個人有問題？XD153F 02/05 18:22
→ norikko: 道理講不過人直接攻擊陌生人的爸爸，這家教真是讚156F 02/05 18:23
→ gilbertchen8: 現在是講一個比較男女雙方可接受的共識 為何要拿特例來推翻這共識呀？
說真的 攻擊別人是真的不好 有話好好說
先有因 後有果 我是這樣認為啦157F 02/05 18:24
推 blackbear21: 其實我覺得從母姓沒什麼問題啊 畢竟孩子一定是媽媽的 但可不一定是爸爸的 呵呵
但你家的孩子不能從母姓 妳來跟我們講也沒有用啊161F 02/05 18:34
推 gilbertchen8: 對呀 只要媽媽至少出一半養小孩及家用 完全贊成 但是不能沒收老公全部收入 或先設定老公每月先拿10萬出來就好164F 02/05 18:37
推 gilbertchen8: 妳家有產業繼承跟妳拿出家用有差別嗎
若妳說妳家有產業繼承就不用出錢 那就另一回事168F 02/05 18:38
推 Godright: 可能攻擊整體男性會比較有家教吧
有些人只要看他打的字就沒必要討論了，在講從父姓的原因，你就說從父姓的男性也不一定負責，這什麼跳針回答170F 02/05 18:52
→ Godright: 所以某n所謂的不負責是你自身案例還是周遭？我父親本人很負責，我同事朋友的父親也都盡到義務，我相信大部分的父親都很盡責175F 02/05 18:56
噓 Confusa: 真的不在意不會上來吵啦笑死，講到從母姓跟除夕踩到某些父權人士的G點了很激動欸178F 02/05 21:13
推 jesuskobe: 沒人逼媽媽為了小孩放棄工作職涯薪水阿,你一樣可以出去工作保母費平分,而不是自己不工作後才拿這個
情勒我為了你放棄了什麼什麼
如果會事後拿出來講那一開始就別這樣做了180F 02/05 21:22
推 Godright: 女權仔快去跟你爸說你要從母性，看你腿會不會被打斷，可憐184F 02/05 21:26
推 jesuskobe: 家庭主婦媽媽都很辛苦,但不是無限上綱到爸爸要
被沒收全部收入了186F 02/05 21:26
推 doS16: 生在一個從母姓會被打斷腿的家庭好可憐喔
去年新生兒有5%被打斷腿 ，真是可怕188F 02/05 21:30
--