回看板
Disp BBS
作者 yeary2k (y2k千禧年)
標題 Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
時間 Wed Sep 20 08:37:02 2023



目前全世界的評測看一輪下來

發熱應該是會高一點，效能也提高一點

但iPhone 15 Pro Max續航是比iPhone 14 Pro Max好的／或持平

（只有極客灣的續航測試結果跟全世界不一樣）


如果 iPhone 15 Pro Max實際上用起來比較燙手

但續航確實有比iPhone 14 Pro Max好的話

會覺得可以接受嗎？


ＰＳ：

我覺得極客灣應該之後會二次測試

最後更改結論



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.33.253 (臺灣)
※ 作者: yeary2k 2023-09-20 08:37:02
※ 文章代碼(AID): #1b2Zwn4o (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695170225.A.132.html
※ 同主題文章:
[討論] iPhone 15 Pro開箱
09-19 21:03 U384
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
09-19 21:11 bighead50405
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
09-20 02:24 Quality5566
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
09-20 06:53 hungtp0706
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
09-20 08:37 yeary2k
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
09-20 09:12 htps0763
推 klcs50304: 想知道國外測試14 pro跟15 pro那個續航好？1F 09/20 08:37
推 z897899878: 不玩遊戲不拍照的話應該還可吧，續行重要多了2F 09/20 08:41
→ hungtp0706: 在電池大小跟散熱都沒什麼改的情況下，說感覺得出來比較燙的那支會比較省電就好笑了XD3F 09/20 08:44

確實這代機身散熱結構真的有大改！！

因此機身比較熱可能是散熱結構熱傳導的狀況不同

推 toneyney: 比較燙的前提下電池健康度只會降低得更快5F 09/20 08:47

這確實也是另一個問題

iPhone 14 Pro Max的電池短命問題，有人說是電池本身瑕疵，也有人說是過熱造成

→ linfon00: 只要測試條件一樣 以前測14是不是同樣的測法…如果是就沒什麼問題6F 09/20 08:48
推 greg7575: 很多第一天看極客灣的在指點他們姿勢8F 09/20 08:49
推 flgg30211: 如果真的是這樣蘋果應該要把新的電池技術放進去才對
都知道那麼會發熱，相機模組也堆一堆影響散熱
有新的堆疊式電池，現在應該都是一堆好評了9F 09/20 08:52
推 Reze: 當初評測888時各家媒體都在吹888，只有極客灣直接說翻車，後面怎麼樣大家都知道了13F 09/20 08:54
推 EPIRB406: 官方自己測試15pm跟14pm看串流差不多，怎麼會有15pm會贏14pm的結論？應該是14pm電池健康度較低吧！15F 09/20 08:54

目前除了極客灣以外的評測，續航結果全部都是持平／贏過

不過你說得有道理

贏過的部分有可能是測試的iPhone 14 Pro Max的電池健康度較低

推 lovez04wj06: 官方資訊都打持平了，還要吹成贏也太17F 09/20 09:00
※ 編輯: yeary2k (220.129.33.253 臺灣), 09/20/2023 09:01:31
→ lovez04wj06: 而且連最會玩文字遊戲灌水的蘋果都只敢打持平，你覺得能贏嗎，能贏早就在官方資訊多寫一小時了= =18F 09/20 09:01
推 RickyRubio09: 是是是 i15沒有輸  是極客灣輸了20F 09/20 09:02
→ hydra6716: 他說贏 實際上國外的結果也大概在1.20分鐘誤差內
說持平或小贏跟官方數據有啥衝突21F 09/20 09:04
推 lovez04wj06: 那就叫持平，不然叫持平或小輸是不是也一樣？
硬要掰一個贏也太好笑23F 09/20 09:07
→ nimab: 我問你 評測你看大家都一樣你覺得正常嗎
評測就是各家在測不同使用情境下的表現
說實在測出來不一樣才有價值25F 09/20 09:07
推 A791027A: 蘋果不能輸 哈哈哈 小輸我覺得不錯28F 09/20 09:09
→ nimab: 極客灣本來就是折騰硬體最在行的29F 09/20 09:09
→ ohya111326: 極克灣測試比較符合正常使用30F 09/20 09:10
→ nimab: 如果他測出來和別家不一樣 我會相信他發現了別人沒發現的問題
而不是檢討為什麼他測出來和別人不一樣31F 09/20 09:10
推 EPIRB406: 其實極克灣測試感覺參考性很大，中低負載A17 Pro能耗好A16一點點就一點點，高頻負載功耗就炸了，如果使用場景是拍照玩遊戲之類的續航真的會倒退嚕34F 09/20 09:10
推 garyisagoodb: 不知道變高的溫度會不會在夏天的台灣成為最致命的點…37F 09/20 09:12
推 klcs50304: 遊戲倒是還好 但拍照的受眾應該比玩遊戲多 拍照續航降低真的會讓人倒彈39F 09/20 09:12
推 EPIRB406: 不過拍照部分看下來也是小有升級，如果因為14pm發熱問題想換的可能就繼續觀察看看41F 09/20 09:13
→ nimab: iPhone散熱本來就很爛了 這代還發熱增加 高機率在台灣戶外使用當機降頻降亮度
一台手機散熱沒做好 堆再多效能也沒用
因為你時常過熱被降頻根本用不了43F 09/20 09:14
噓 ZengMaktub: 和別人不一樣就是錯嗎==47F 09/20 09:15
推 st945401: 極客灣 算專業的48F 09/20 09:21
推 a22530722: 比14還熱就..................................49F 09/20 09:24
推 Gwendaline: 與其相信其他家的評測我寧願相信極客灣50F 09/20 09:31
推 ckpetercheng: 其他家合起來都打不過極客彎啦51F 09/20 09:32
推 KOEI56: 發燙就是不能接受不用講那麼多52F 09/20 09:37
推 piy12345689: 再嫌的就加入等等黨 總有一年你會滿足53F 09/20 09:42
噓 justin1943: 你可以推文54F 09/20 09:47
噓 AZBTPATONY: 跟14PM比持平上升的原因 是因為14PM更新到ios17嗎?55F 09/20 09:54
噓 a894392000: 亂下什麼結論 極客灣這種硬核頻道測試幾年了56F 09/20 10:35
噓 pipoli: 護航文能提出佐證嗎？不有老是我感覺、我猜測、總有一天57F 09/20 11:36
→ larryXXX: 極客灣翻車的機率極低
就跟你說了測試方式不同 還要護航說國外怎樣
又跳針說App沒有最佳化
當初888也只有極客灣說翻車 結果如何？
A17 Pro 的確是有進步 但幅度不大
作為第一顆3奈米製程的產品的確是讓人失望59F 09/20 12:08
→ chironys: 比較熱也有可能是熱沒悶在裡面，有散出來65F 09/20 12:10
噓 justin1943: 這個ID很好笑 一直在相關的文下面推翻車XD66F 09/20 13:50
噓 nekogogogo2: 早買早享受，明年舊機貼錢換1667F 09/20 14:37

--
作者 yeary2k 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄