看板 iOS作者 hungtp0706 (T.P.-Huang)標題 Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱時間 Wed Sep 20 06:53:14 2023
不管在本板還是隔壁板下面都有人提出極客灣測出來的結果跟其他評測不同。
我個人認為從測試方式就能知道為什麼。
極客灣測試的方式是每個App只開10分鐘左右就換下一個，一直重複迴圈直到手機沒電。這樣的方式更貼近日常使用的情形。
其他評測大多數開了一個App可能會執行30分鐘或以上。
簡單來說極客灣測試週期中，開啟App的次數更多。
通常開啟App的瞬間CPU的頻率會直接Boost 上去，相比開啟App後的耗電大了許多。
這也很直接的證明A17Pro的問題就是峰值功耗太高。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.185.15 (美國)
※ 作者: hungtp0706 2023-09-20 06:53:14
※ 文章代碼(AID): #1b2YPSZh (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695163996.A.8EB.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
09-20 06:53 hungtp0706
推 hankower: 牙膏擠完了 N3也沒什麼紅利 GG3F 09/20 07:16
→ Zyphyr …
推 Zyphyr: 板友：gg奴工出來集體切腹謝罪4F 09/20 07:25
推 GUANGLEI: 已退定15PM 不想買來受氣 續用13PM6F 09/20 07:37
推 maxw1102: 極客灣不是有解釋 高頻能耗高 中頻15pro優於14pro8F 09/20 07:44
對啊，所以續航測試的結果也充分支持了這點
→ maxw1102: 所以是效能全跑時 15pro較噴電9F 09/20 07:44
→ oxOOxo: 比較在意溫度 鍾文澤也說溫度明顯比14高10F 09/20 07:44
推 maxw1102: 鍾文澤講的是拍照時溫度 15pro比14pro熱很多 沒講其13F 09/20 07:47
也不能這樣說吧，壓不下來晶片本身的設計也很有關係。畢竟GG的製程已經是你在地球上能找到的最好的了
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 07:47:23
→ maxw1102: 應該說台積電3奈米還不夠成熟 A17pro能耗壓不下來15F 09/20 07:47
推 wayne33577: 再爛應該還是比我手上Note10plus猛 呵17F 09/20 07:49
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 07:49:45
推 sss888999: 我外行 但是蠻好奇 如果降低頻率但是增加核心數 會改善嗎18F 09/20 07:53
→ acanjian: 鄉民每人各買10張233020F 09/20 07:53
推 a516013: 這樣明年16普通版塞A17pro誰敢買啊21F 09/20 07:56
推 sss888999: 普通版應該A17而已吧 搞不好更好用22F 09/20 07:57
推 oopsskimo: 買阿 還不買爆 可以跑3A遊戲的 一般版 16plus散熱又更好23F 09/20 07:58
推 yitea: 說不定明年標準版塞的是改過設計叫A17的晶片，我怎麼覺得標準版的iPhone才是最不容易翻車的，反觀Pro...25F 09/20 07:59
→ bme0202: 想想iphone x跟iphone 1228F 09/20 08:02
推 jympin: 這好解決 出個模式壓著頻率 中低頻A17還是贏 看蘋29F 09/20 08:07
省電模式或許可以達到效果
→ jympin: 果肯不肯而已30F 09/20 08:07
推 kenkuo1688: 庫克：好 該出散熱配件了 9999起跳
重量加上去練健身31F 09/20 08:07
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 08:08:27
推 tkwlee: 所以開省電模式是不是就能夠解決功耗過高而引致的33F 09/20 08:10
照理來說省電模式的邏輯就是這樣
→ tkwlee: 績航、發熱問題？謝謝34F 09/20 08:10
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 08:12:53
→ flipflap: 看了一下測試軟體清單 我倒覺得是他們軟體沒寫好35F 09/20 08:15
是指針對ios17的最佳化？但所有的機型都是基於相同標準，說是測試選擇的軟體造成好像也怪怪的
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 08:17:56
→ yeary2k: 確實很有可能是軟體APP優化對新機支援度的問題才造成續航降低，所以極客灣這點翻車也是很有可能的36F 09/20 08:18
→ deann …
推 deann: 搞不好是蘋果自己晶片架構寫得太差不能怪GG吧38F 09/20 08:19
→ larryXXX: 每一年的測試都有可能app沒最佳化啊
啊怎麼沒看到你們出來講app問題？
問題不是出在蘋果開發 不然就是GG 就是這麼簡單39F 09/20 08:22
→ yeary2k: 問題就是只有極客灣評測方式跟別人不一樣啊
極客灣評測方式確實容易有APP對新機優化問題44F 09/20 08:24
→ yeary2k: 這就事實啊 猜他應該會二次測試更改結論
潮水退了就知道誰沒有穿褲子～47F 09/20 08:27
→ flipflap: 看了一輪評測 只有極客灣說15p/pm的電量下降49F 09/20 08:28
→ ridges: 反正多看幾家評測吧50F 09/20 08:29
→ flipflap: 大家硬體都一樣 那懷疑極客灣的軟體環境很合理阿51F 09/20 08:29
→ yeary2k: 真的全世界只有極客灣的續航測試結果跟大家都不一樣不是極客灣翻車的話 難道是全世界都翻車了52F 09/20 08:29
→ flipflap: 看國外的評測 大部分都說15p/pm電量是持平/上升的目前是只有極客灣的測試跟別人相反54F 09/20 08:30
→ hungtp0706: 我這篇就提出可能原因了，有些人眼裡還是只有A贏過B或B贏過A56F 09/20 08:33
推 a3619453: 之後再看結果，我覺得中國某些APP調度有問題58F 09/20 08:34
這點是沒錯，但所有機型測試的App跟方式是相同的
→ a3619453: 其實有用過就知道，中國很多日常APP很容易讓手機發燙59F 09/20 08:34
推 xoy: 每家的測試方式不同，只能說或許某家踩到特別噴電61F 09/20 08:35
這倒是，所以選擇比較貼近自己使用方式的測試方法參考吧
→ xoy: 的方式62F 09/20 08:35
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 08:36:22
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 08:37:03
→ xoy: 續航要看的不是跟其他媒體不同方式差幾分鐘，而是64F 09/20 08:37
沒錯，不要只看為什麼這家測贏那家測輸，看一下人家的測試方法。
→ xoy: 自己長期用同樣的方法橫向比較不同的機種
我通常會等GSMArena，它的橫向比較機種比誰都多，也比較接近自己用過的機種65F 09/20 08:37
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 08:39:00
→ larryXXX: 軟體環境絕對不是主因
主要是測試方式不同 就像原PO提到的
極克灣的測試方式比較貼近於日常使用
結果會跟其他專業評測略為不同也可能是正常的
急著說極克灣翻車 是真的不妥68F 09/20 08:39
→ Izangel: 不吹極客灣怎麼黑台積？笑死。73F 09/20 08:41
黑台積要幹嘛==？
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 08:42:50
推 greg7575: 意識型態超噁的，拜託台灣不要變這樣75F 09/20 08:45
推 sss888999: 如果續航真的有好好的提升 不管優化怎樣也不會結果這樣76F 09/20 08:49
推 bala73: 那換個方式問 為何只有極克灣用這方式測78F 09/20 08:55
你剛好問了我想回的問題，因為這種測試方式很麻煩，你想想看一個App開10分鐘就要切到下個，續航最長的15Plus要連續測試9個小時才沒電，這樣要切換幾次App? 很多YouTuber 在測試這個環節的時候都是手動操作，但我記得極客灣之前有提過他們是用腳本。手動操作的情況下當然會選擇長時間使用單一程式的方式來測試，降低實驗的複雜度。
→ bala73: 其他家應該也想過這種使用條件唄
如果其他家也用APP開10分鐘 就可以再比較了79F 09/20 08:55
※ 編輯: hungtp0706 (76.88.8.111 美國), 09/20/2023 08:58:20
推 frozenmoon: 其實也不用抱持負面想法，去質疑極客灣的評測
等官網實機收到後，自己想怎麼測就怎麼測
個人是認為ios 17本身還有可以改善的空間81F 09/20 08:59
推 bme0202: 連個手機評測也有意識形態呀84F 09/20 09:31
推 lovez04wj06: 多數人都覺得是蘋果設計沒進步，和製程沒有辦法直接拉高層級，結果有人擅自高潮說你們都在講台積翻車，到底誰意識形態比較重呢？85F 09/20 09:39
推 a894392000: 一堆87只會看意識形態討論科技產品 真的是低端90F 09/20 10:40
推 yapot: 只想說快退訂讓我早日拿到～我不在乎那個續航….現在隨處隨時都可以充電 在意這個沒有太大意義91F 09/20 11:23
推 pipoli: 講到重點了，給推，這版真的超多護航文耶，不能就事論事討論嗎？93F 09/20 11:32
推 a21554099: 推 明明這樣才比較符合日常使用== 還一堆文盲上面都標怎麼測試了還問測試依據是啥…95F 09/20 11:48
→ jjjj222: 其實極客灣這樣測, A17很虧, 如果iOS可以設定降頻的話不一定會輸, 因為這功耗只是使用時間沒看效能98F 09/20 14:50
推 edison3333: 這代開省電模式續航應該蠻猛的,省電模式效能比14pro省電模式差100F 09/20 15:12
推 simata: 8核全力跑效能高7核20%. 功耗和熱高一點不是很正常嗎102F 09/20 17:04
--