作者 AMDsucks (AMD really sucks)
標題 Re: [閒聊] 你能分辨誰是房蟲嗎?
時間 Thu Aug 21 11:04:10 2025


※ 引述《jerry1019 (古密斯)》之銘言:
: 未來「看壞」房市,
: 投資客:不買
: 自住客:不買
: 未來房市「看好」,
: 投資客:買
: 自住客:買
: 心態都一樣,你能分出誰是房蟲嗎?買不只一間,還是買加大,還是趁機換屋省一筆的

: 房蟲?
: 「上漲時」兩者都有可能追高,但
: 「崩盤時」時誰要買?誰真的自住沒差?!
: 看準低點進場的也不要假裝「自住沒差」。
: 大家只是眼光不同而已,目光明確的就敢崩盤出手,這也不限制於投資客或自住客。連

: 在是低點還是崩盤前兆,就各自見解不同了,那買的人是房蟲還是觀望的是房蟲?
: 會來這裡的就是想買的人,想買就好好汲取成功案例,不是看人家資產翻倍就眼紅抱不

: 。我就希望股市微崩,讓金流再跑些到房市,甚至崩到讓我上車,但我也只是心裡期待

: 不需要喊30000點不公呀!實際上就是自己沒銀彈沒眼光上車。



我來試著定義房蟲。

排除剛性需求以後的買房,都是房蟲。

那就來分析剛性需求吧。



結論:

1.央行不打現金交屋。

2.租屋基本上可以解決一切剛性需求。

3.既然沒有剛性需求,買房 = 炒房 = 房蟲。



定義剛性需求

剛性需求這個名詞,有點像是商人話術,激發你的需求

嚴格來說,租房可以解決一切剛性需求

那還需要買房嗎?



來模擬一段對話

對於中產階級的我們而言,最完美的房屋大概就是,離公司近,生活機能跟學區不錯,家
人空間夠居住,爸媽很開心要資助我們頭期,要穩定增值,以後換屋才好賣。



1.租屋可以解決一切剛性需求

空間-可以租屋

學區-可以租屋,可以借戶口,不能借戶口的可以上私立

工作-可以通勤、跨縣市可以租屋


2.部分個人觀念,才是租屋無法解決的

傳承-有土斯有財,累積資產

結婚-有房才能吸引丈母娘

隱私-不想與父母同住 (這點租屋也可以解決)

穩定及歸屬感-租屋沒保障,房東說趕人就趕人

爽度及自由度-自己裝潢、可以養寵物



3.無法抽離的金融屬性

財務彈性-房屋可以貸款及周轉

穩定增值-房屋可以穩定增值



4.剛需特性分析

急迫性-不買房,我沒辦法跟你結婚。(為什麼不能租房?)

非投機性- 不會短期買賣,但是我要照實價登錄的天花板賣,賺價差,我才能以小換大。
(為什麼要跟隨被市場哄抬的價格?)

不受市場影響- 現金太多要滿出來了,我置產需求很大。(為什麼央行不管現金買房?)


結論:

1.央行不打現金交屋

政府不管你的剛性需求或個人觀念

首購1人1間,眾生平等

首購上限8成,第二戶上限5成,第三戶上限3成

前提是你夠優質,找到願意接央行天條的銀行

央行不打現金大戶,有本事就現金交屋



2.租屋基本上可以解決一切需求

根本就沒有剛性需求,或者人人都是剛性需求?

除了投資需求一定要買房,有什麼是租房不能替代的需求,個人觀念?


3.既然沒有剛性需求,買房 = 炒房

既然租屋可以解決一切剛性需求

那你買房做什麼? 爽度觀念都是藉口,都是抗通膨的投資需求嘛。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.221.233 (臺灣)
※ 作者: AMDsucks 2025-08-21 11:04:10
※ 文章代碼(AID): #1efeoid0 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1755745452.A.9C0.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 你能分辨誰是房蟲嗎?
08-21 11:04 AMDsucks
hermitwang: 這篇已經升級到自住一間也是炒房了,真屌。1F 08/21 11:10


「下跌時,沒有小麥的人,上漲時,也不會有小麥」。

獻給每個想買房的人 。

offstage: 其實租屋根本不在本板業務範圍2F 08/21 11:16

我提出了房蟲的定義

認同請給推,歡迎一起來定義房蟲。

Carl + P 發文

duriel3313: 很多人就只會買房投資,這也算是剛性需求R3F 08/21 11:27
hermitwang: 科斯托蘭尼投機股票,也是會買房自住,他不需要炒房。就是有錢爽住4F 08/21 11:28
quiet93: 不想跟父母同住為什麼無法解決XD6F 08/21 11:39

部分個人觀念無法解決,細分很累
※ 編輯: AMDsucks (42.77.221.233 臺灣), 08/21/2025 11:42:30
kusomanfcu: 只要房版上發言的都是房蟲 不論各種言論人
想要便宜買到處情緒勒索的房蟲很多7F 08/21 11:42
flexin: 確實,租屋股神的神,菲神買了三間自住,也是小房蟲,嘻嘻9F 08/21 11:47
alonzohorse: 現在有房的我都視為房蟲,因為應該團結不買讓房價腰斬再腰斬10F 08/21 12:05
childeviler2: 應該多去看菲神藍玉的文章;但是只要有房都是房蟲12F 08/21 12:13

每個自住客都有投資客的靈魂。

重申買房 = 房蟲。

LTpeacecraft: 當然有房的才叫房蟲 沒房的只能當租蟲 但不要當別人蛀蟲 窮來瘋撞死有錢人傷和氣就不好了13F 08/21 12:21
SmallGG3cm: 不要分這麼累啦,只要有房地產、想買房地的人人都是房蟲,這樣比較方便15F 08/21 12:34

這個定義,可以幫助收斂討論,聚焦爭議點
※ 編輯: AMDsucks (42.77.221.233 臺灣), 08/21/2025 12:43:26
quiet93: 不是吧,應該是先思考為什麼要定義房蟲XD
某個人發洩情緒的用詞,為什麼值得被定義啦XD17F 08/21 12:50

原文4樓需要房蟲的定義。
※ 編輯: AMDsucks (42.77.221.233 臺灣), 08/21/2025 12:52:13
physicsdk: 哈哈 中肯 對仇恨值滿點的腦粉來說 有買就是房蟲19F 08/21 12:53
NodeWay: 租屋也是房蟲 成為需求方也在助長房價
只要住在房子裡 名下有房都算房蟲20F 08/21 13:11

租房 = 幫助房蟲,這個定義過於激烈。

我覺得不妥。


NodeWay: 提剛性需求的話那變成從定義剛性需求開始了
反正魯空們的訴求是房價太高不合理 要房價變低不是嗎
所以任何會造成房價提升的因素都是他們要抵制的22F 08/21 13:26
leisureman: 租房等於解決一切剛性需求?25F 08/21 13:28

空間-可以租屋

學區-可以租屋,可以借戶口,不能借戶口的可以上私立

工作-可以通勤、跨縣市可以租屋



其他的叫做個人觀念。

不如閣下說說什麼叫剛性需求,而且租房無法解決?

NodeWay: 從租屋開始阿 全部人都不要租 沒房就去當遊民 看租市崩租市崩個一年你看房價會不會崩
而且不只是個人喔 連店面 百貨內的櫃位全部都不準租26F 08/21 13:29
※ 編輯: AMDsucks (42.77.221.233 臺灣), 08/21/2025 13:37:53
jaricho: 別人是房蟲
我是眼光好   結案29F 08/21 13:39
bustinjieber: 別人是炒房 我是自住賣合理價31F 08/21 14:16
bnn: 現實就是CPI算的是房租 不是買房32F 08/21 14:16
leisureman: 租屋合約結束需搬離,而且不知道下一個落腳處是在哪裡、是怎麼樣,把這個風險也歸類在個人觀念也真的是挺醉的欸。明明搬家就是實際層面的事情,結果被歸類在個人觀念???33F 08/21 14:29

那個,租約到期之前,不用找好下一家嗎?

房東可以強迫隔天搬家,流落街頭?

leisureman: 搬家就是實際層面的事情,就不是個人觀念欸37F 08/21 14:47

好的好的,政府需要照顧你的搬家剛性需求嗎?

leisureman: 覺得搬家是剛性需求就請回去修內文的前提,不覺得搬家是剛性需求,也不用再跳針到其他的地方38F 08/21 17:41

好像沒必要修文耶, 還沒看過搬家是剛性需求

這種活在自己世界的想法, 您還是自己發一篇文吧

ericwu790419: 一堆玻璃心房蟲自已在幻想房蟲的定義  整天覺得自己被罵  笑死40F 08/21 18:49

根據上面的定義, 想必閣下一定不是房蟲吧。

paunch: 空空常說房蟲斷子絕孫,所以沒後代的人才有可能是房蟲42F 08/21 19:48
※ 編輯: AMDsucks (111.242.124.75 臺灣), 08/21/2025 20:05:49
leisureman: 搬家是剛性需求這是你提的欸,我這邊指出來的是,搬家屬於的是實際層面,而不是屬於個人觀念。搬家就是實際面的行爲,不是觀感、思想這類的東西,你要堅持說成是個人觀念也只能隨你的腦袋瓜和嘴巴去啦,反正有人要信也真的是挺醉。只是喔,看你這種一邊跳針一邊打稻草人的行為,我是覺得可以不用這麼噁心啦43F 08/21 20:49

超級好笑, 有人認同搬家是剛需嗎?

我用疑問句回應你, 就變成我提的

我都還沒認同呢? 你還好嗎?
※ 編輯: AMDsucks (111.242.124.75 臺灣), 08/21/2025 20:54:00
leisureman: 「你媽知道你在外面欠人錢嗎?」像這種疑問句的提法就是已經把「在外面欠人錢」這個內容先套在對方身上了啊。你做了那樣內容的提問卻沒有要認真對待你自己提的搬家剛性需求,那就是要想套在我身上啊,看你後續的回應內容,更顯示是如此欸。要不然我是哪裡有說到搬家是剛性需求勒???沒有嘛。是不用做這種糊弄人的事情啦,我還是覺得不用這麼噁心啦49F 08/21 21:35

--
作者 AMDsucks 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄