回看板
Disp BBS
作者 say29217074 (:)))))
標題 [閒聊] Why台灣住宅這麼矮
時間 Sun Aug 10 15:01:51 2025


去了趟檳城

不管是檳島還是威盛

公寓 大樓都蓋的很高

喬治市一大堆30 40層的

光大那邊50層的也有

離開喬治市 過橋到北海

飯店市管理的公寓大樓也很多

又大又新又現代

反觀台北 大型貧民窟

就算新建案

也很看到30層以上的

Why?

説怕地震 現在這些垃圾公寓都不怕了

新大樓會怕？


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.96.201 (臺灣)
※ 作者: say29217074 2025-08-10 15:01:51
※ 文章代碼(AID): #1ec4FZwF (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1754809315.A.E8F.html
推 quiet93: 他們沒地震，他們停車場在1-5樓
台北隨便一間廁所都吊打馬來西亞的廁所
檳城老城區觀光區才是真的大型貧民窟，好嗎1F 08/10 15:06
推 KrisNYC: 台灣的持有稅法也對高樓層不友善  不過這細節4F 08/10 15:10
推 MTBF: 用容積率箝制北部發展啊 否則南部根本沒幾個人要待就變鬼城5F 08/10 15:12
推 NodeWay: 地震阿 那些老公寓不是不怕 是怕也沒用
有沒有往下挖的成本差超多的 蓋超過一定高度也是成本暴漲沒有抗震的新大樓遇到地震一樣像豆腐渣6F 08/10 15:13
推 iifz32: 地震不適合啦9F 08/10 15:14
噓 bkj123: 都西元幾年了還在拿高樓當進步指標==10F 08/10 15:25
推 a5292710: 大直、青埔、14期表示…11F 08/10 15:31
噓 Moneytaker: 這種問題也在問，我都懶得回答，以上還沒出現證正解12F 08/10 15:44
噓 max5209: why這麼多廢文13F 08/10 15:47
噓 iamsowei: 歐洲一堆更矮14F 08/10 15:52
噓 clisan: 颱風加地震15F 08/10 15:52
→ catchmouse: 支那共也是很多超高樓層  被套牢16F 08/10 15:57
推 MixBear: 大樓越高 居住品質越差 傻了才買超高大樓17F 08/10 16:06
→ kimula01 …
推 kimula01: 20樓以上的等電梯煩死喔18F 08/10 16:09
推 p20770299: 自己去看對岸的影片吧 買超高樓層的沒有一個不後悔的19F 08/10 16:19
推 drimp: 台灣一堆沒抗震規劃的公寓五樓 真的大地震來也是全家滅門不過反正住的都窮人還大讚免管理費 一邊吹一邊想賣掉買電梯20F 08/10 16:28
一堆住古蹟住出優越感
→ drimp: 大樓的一大堆22F 08/10 16:28
→ ciswww: 其實老大樓倒比較多，例如維冠金龍、雲門翠堤
話說既然以上還沒出現正解，那會是什麼？高度比？23F 08/10 16:36
※ 編輯: say29217074 (27.53.96.201 臺灣), 08/10/2025 16:49:38
噓 minikai: 沒碰過地震？25F 08/10 17:12
推 buji: 為何要蓋高樓？我一點都不想住高樓26F 08/10 17:43
推 BroDians: 台灣也是有至少10幾層樓的集合住宅呀27F 08/10 17:48
推 lyhbelan: 建物超過50公尺或15樓結構要外審，外審很麻煩的28F 08/10 18:02
推 backpacker18: 先定義高樓
在歐洲超過5樓就是高樓了
但跟亞洲其他國家比
台灣高樓確實不多29F 08/10 18:07
→ autumoon: 有錢人都住平房，還養得起庭院33F 08/10 18:12
噓 Ferrari360: 真是廢文…….34F 08/10 18:32
噓 haopig: 新加坡檳城沒有地震颱風，大樓興建難度與成本比台灣低非常多，無腦酸常說新加坡建設比台灣快，卻不知道背面的差異35F 08/10 18:33
噓 Ferrari360: 果然推文馬上就來酸台北老公寓 笑死38F 08/10 18:35
推 ceca: 中國最近規定不可以蓋太高.
新規定剛上路.39F 08/10 18:39
噓 g9xuggf: 因為魯蛇喜歡頂加鐵皮破公寓阿 然後跟你說這是歷史古蹟41F 08/10 19:38
推 ceca: 中國規定不可以違建出租,不可以改套房,不可以改雅房.
我懷疑中國官方有在偷看本版!!..
他們這一次不動產調整的內容,本版都討論過..XD
又或者,本版把一般政府可能的政策方向全都討論過了.42F 08/10 20:11
→ hunchisin: 福建海灣新城46F 08/10 20:54
推 jerry1019: 政府是要沒參考這類討論，真該跟中國學學47F 08/10 21:50
→ nctufish: 台北容積限制才保值48F 08/11 04:29
→ Taiwanwolf: 越矮越值錢 美國人都住庭院透天49F 08/11 07:11
→ fedona …
噓 fedona: 遊過去，台灣沒加蓋50F 08/11 09:22
噓 hottie: LA的高樓也很少51F 08/11 12:26
推 backpacker18: LA是因為80%的土地都限制只能蓋獨棟洋房SFH
房地產是體制下的產物
一個地方多少有高樓基本上一開始的建築法規和都市計劃就已經決定了52F 08/11 12:32
推 javabird: 太高的樓層真的不好，風切大、電梯壞掉就累了、失火救不到，個人不喜歡太高的樓層，15是極限了56F 08/11 14:16

--
作者 say29217074 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄