作者 cigxm (不想當備胎 >_<)標題 [閒聊] 高房價的殺傷力比低薪小時間 Thu Dec 5 05:53:58 2024
全國自有住宅的比率高達85%以上
因為買不起高房價而受影響的人比低薪來得少
低薪的影響力就很普遍，只要是基層就全部受到影響
買不起高房價，還是有很多替代方案可以解決住的問題
例如租屋、三代同堂、違章佔用等等
低薪就是會讓基層活不下去的那種
而那些叫聲最大的魯蛇巨嬰，其實過得也很爽
還是一樣經常出國旅遊、開豪車、吃美食
只是買不起房子而已，又不會死人
另外，少子化跟高房價一點關係也沒有
少子化只是這些魯蛇巨嬰向政府要脅的藉口
就算沒有高房價的問題，這些魯蛇巨嬰還是不會生小孩
因為它們只想自己爽
如果低薪跟高房價要擇一的話，我選高房價
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.215 (臺灣)
※ 作者: cigxm 2024-12-05 05:53:58
※ 文章代碼(AID): #1dKCzu0v (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1733349240.A.039.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 高房價的殺傷力比低薪小
12-05 05:53 cigxm
推 toto123: 現在應該是低薪高房價並存1F 12/05 06:35
推 TFK822: 在台灣拾荒都有飯吃了 只是好吃懶做吧2F 12/05 07:09
推 alotofjeff: 甘脆修法不結婚生子是違法的要每年罰款，因自然因素流產或不孕的除外
但有結婚生子的租社宅半價 or 貸款買房利率半價6F 12/05 07:57
噓 acould: 我如果晚生10年，依現在房價，我絕對會少生一個小孩，甚至不打算生，還好10年前房價我還頂得住9F 12/05 08:00
推 dadanyellow: 確實，能用合理價租得起房，又能享受生活，又能存點錢的話，買不買房本非一定了。
極端情境，試想人人都買得起房，是房價低到不可思議? 難，營建系統會倒。人人薪資高漲? 只可能是我們挖到大量石油、天然資源的那天吧！12F 12/05 08:10
推 jackself: 完全同意少子跟高房價沒關係 反而我認為應該要加速少子 這樣台灣房價才可以持續健康增長19F 12/05 08:24
→ pot1234: 豪車？哪個年薪百萬以下的開豪車？21F 12/05 08:29
→ toto123: 台灣如果高薪 不應該中位數薪資才4~5萬跟先進國家比很低因為有錢人不可能是上班族
我只看客觀事實
科技業少數賺錢公司 占比太低了
中小企業在台灣提供的工作才多
整天活在特定產業跟學歷 沒在社會走跳以為外面高薪?
高薪 碩士有必要去搶 環保局工作??
台清交 就是不夠有錢才要輪班台積電 當高學歷傻瓜?
高薪，怎麼還是低總手槍房熱銷呢??
台灣人普遍行情在哪邊 大家心知肚明
台灣人多屌? 怎麼投資客不去屯高總房呢?
上班族是多會買??幾乎房子都往下買居多 不可能全砸22F 12/05 09:01
噓 lise1017: 請先搞清楚公式以及如何定義高低 以前1坪10萬也是高房價阿34F 12/05 09:18
噓 jjjerry: 搞不清楚的人 好好去讀書吧36F 12/05 10:31
--