回看板
Disp BBS
作者 smithjr (星爆庶民)
標題 Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂，貧富差距只會更大
時間 Sat Nov 23 13:42:18 2024

※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言：
: 如題啦
: 摒除股市大崩盤或是國家動亂，想不到有什麼事情可以增加社會階層流動
: 只要台灣往後半世紀都和現在一樣，股市頂多-30%之後就是創高，國家沒戰爭，資產兩極
: 只會加速擴大
: 現在七八年級生養兒，別全部資源歐印在教育方面，不如一半以上拿來卡資產，下一代才
: 會感謝你
: 有沒有掛
主要是最富的那前20%
賺錢的速度太快
他們的獲利比80%還多還有效率
就算政府用舉債跟貨幣寬鬆的政策
來刺激經濟 成長的果實
也大多數被他們拿走
留給剩下80%的只有通膨
這是資本主義發展到最後的問題
世界各個都是一樣的
而且目前也沒看到有什麼有效率的解方
也許最後就是大家一起 “獻忠啦” 哈哈



-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.246.194 (臺灣)
※ 作者: smithjr 2024-11-23 13:42:18
※ 文章代碼(AID): #1dGMiyEE (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732340540.A.38E.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂，貧富差距只會更大
11-23 13:03 jinso7410
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂，貧富差距只會更大
11-23 13:42 smithjr
→ william826: 人家就努力 父母又有責任感累積資產 財商又會傳給後代 當然是前20%
整天期待戰爭、崩盤的 確定到時會活得比較好？1F 11/23 13:43
→ scien: 反正沒房沒車沒存款 也不會爛到那4F 11/23 14:13
推 CaLawrence: 我記得1970-1985之類的美國貧富差距隨著經濟發展是一直縮小 並不存在什麼經濟發展一定要伴隨貧富差距擴大宏觀來說 跟西元1200年相比 我們的經濟一直在發展 貧富差距也一直在縮小
其實是越窮的地方 貧富差距越大 印度 vs 南韓5F 11/23 14:13
推 KrisNYC: 這不好說 現在的美國跟1970的美國哪個有錢?
今尼係數現在跟1970哪個貧富差距比較大?
有錢國家金尼係數可以差很大 也是顛覆傳統經濟學現象之一10F 11/23 14:15
推 CaLawrence: 真要說的話1970年代美國比較強吧 不然你以為maga是在講什麼
us gdp/world gdp 1985年代是33% 去年好像25%把13F 11/23 14:41
→ akita690: 歷史告訴我們土地兼併到最後就是革命，洗牌後有錢的繼續富有的機率高，但是把土地讓出來16F 11/23 14:48
→ IBIZA: 歷史告訴我們 現在的土地持有情況根本稱不上兼併
到底在鬼扯三小18F 11/23 14:57
推 JOHN117: 1970的美國還有登月科技20F 11/23 15:02
噓 wang56: 資本主義靠的是累積，你要用1萬資本打贏1億資本，做夢比較快21F 11/23 15:06
推 jaricho: 樓樓樓上 可以先把爸媽老家的土地釋放出來啊23F 11/23 15:07
→ IBIZA: 民國38年, 前2%家庭佔有全台耕地36%的面積24F 11/23 15:07
→ jaricho: 16f
鬼扯蛋 整天在那邊鬼扯革命 殺光有錢人 戰爭動亂 一堆腦子有洞不知道想什麼 不如去跑uber還是外送什麼時候的增加收入還比較有意義25F 11/23 15:07
推 paunch: 獻忠殺的還是底層的人，有錢人依舊爽爽過29F 11/23 15:12
推 Anyotw: 獻忠屠城那麼多次，你猜高層有沒有跑掉。泥腿子有沒有跑掉XD30F 11/23 15:22
推 jackself: 所以如果沒有資產累積節育是對平民最優解 反對的可以多生幾個
因為前面會更有錢 後面的時間會梗不值錢32F 11/23 15:24
推 jaricho: 樓上月入30-40  隨便也累積一堆資產 根本不用來推廣節育35F 11/23 15:28
推 KrisNYC: https://imgur.com/8VETHac
美國的Gini index VS GDP算熱門議題
永遠都有簡單的免費資料可以看
基本上除非故意取特定端點 不然都是GDP增加伴隨貧富不均不存在所謂的因為壓低了貧富差距所以經濟變好
效率跟分配在邏輯的最基礎上 大概就是擺在不同邊的36F 11/23 15:31
[圖]
推 ceca: 把中產打趴，“馬路上”貧富差距就壓縮了
現在全世界都在幹42F 11/23 15:35
推 KrisNYC: 圖裡面的2019突然打趴富人應該是因為covid的財產重分配44F 11/23 15:37
→ bustinjieber: 以目前世界主流的低資金成本，
經濟大崩盤才有可能重新分配，
畢竟有錢人已經習慣當舉債仔了；
但話說回來，再怎麼樣也頂多差距變少，
只要有把風控做好並且活下來的人，
等到再次甦醒又會再一次拉開了。45F 11/23 15:46
推 jackself: 我只是表達出社會的真實運作方式 跟賺多少沒關係51F 11/23 15:48
推 ceca: 你有沒有想過,崩盤要甚麼前提.
然後你有沒有想過,崩盤之前,財團的嗅覺會怎樣.
外加你有沒有想過,崩盤的時候財團有多少避險手段(期貨選擇權到頭來,很多崩盤,只是財團在"把想上車的大清洗"
對財團而言,今天他200億,崩盤縮減成80億,但是又漲上去300億.那個崩盤只要他沒垮,對她永續經營很重要嗎?
他只在乎他的影響力有沒有擴張而已,數字長期看多就好.
但你在崩盤的時候被洗掉了,那你就是被洗掉了.52F 11/23 15:50
推 NTU303150195: 債蛙呱呱60F 11/23 15:59
推 jackself: 所以懶得玩這些遊戲的人直接節育 讓喜歡玩的人繼續玩 也不要干擾這些財團玩遊戲的興致61F 11/23 16:00
→ ceca: 呱呱!~~63F 11/23 16:03
→ alanjiang: 完惹完惹 要被洗掉惹64F 11/23 16:04
→ hoks: 稅的問題導致65F 11/23 16:28
→ toto123: 就是因為怕崩盤 所以才在限制信用擴張66F 11/23 17:24
→ Brioni: 前20%？ 國外研究是前1-2%，其他都是拉開的67F 11/23 20:24
推 wchang: 中國現在不就這樣，台灣現在這經濟，你活不下來，能力問題比較大68F 11/23 22:19
推 shuya30206: 前1%還是前20%都是人為定義的。用理論去推導到極致，事實上財富是往最富的“一個人”身上集中。所以不要自滿於自己是前1%還是前5%，只要制度沒改，全都是韭菜70F 11/24 09:10

--
作者 smithjr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄