作者
標題 Re: [閒聊] 用五年去賭房子會降價 可撿便宜值得嗎？
時間 Sat Jul 6 23:31:49 2024
標題 Re: [閒聊] 用五年去賭房子會降價 可撿便宜值得嗎？
時間 Sat Jul 6 23:31:49 2024
※ 引述《TrashGsir (垃圾G色)》之銘言：
: 就是最近很多言論都說
: 五年會有法拍潮
: 可撿便宜 房市一定崩
: 但是要用五年時間去賭會不會太冒險阿
: 大家覺得值得嗎
就算看空房價
最佳策略還是買一間自住
如果房價正如自己所預期的下跌
那代表自己沒看錯
雖然手上的房屋套牢了
但套句魯空說的，賣掉住哪? 沒賣不算賺，當然也不算賠
而且下跌時也過一陣子了，又累積了一些存款
還可以繼續買進、攤平成本，不好嗎?
如果房價不如預期，上漲了
那可以慶幸還好先買一間，心態馬上由空轉多
不管是看多或看空
先買一間來自住根本就是理性的選擇
真搞不懂這有什麼好猶豫的
簡單的題目何必想的那麼複雜?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.197.61 (臺灣)
※ 作者: FlyinDance56 2024-07-06 23:31:49
※ 文章代碼(AID): #1cYMDdY0 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1720279911.A.880.html
※ 同主題文章:
07-06 18:44
07-06 22:19
Re: [閒聊] 用五年去賭房子會降價 可撿便宜值得嗎？
07-06 23:31
07-07 08:55
07-07 15:50
07-07 16:39
噓 : 這篇一首詩阿啥的古文都沒有 差評1F 07/06 23:40
推 : 有道理2F 07/06 23:45
→ : 本來就是了，哪來那麼多時間等，等一個寂寞3F 07/06 23:49
推 : 想等撿便宜啊 其實就是放空 放空失敗要回補（房價漲）4F 07/06 23:58
→ : 房價下跌有可能是因為大家不計代價在賣房子 例如失業或無薪假導致房貸緊到受不了 到時候還會覺得住得下去嗎 （台灣人或許會 因為沒賣就不算賠的觀念是根深蒂固的 想辦法籌錢也不要賤賣5F 07/07 03:01
推 : 確實 等了十幾年 中間都不知道多少人說泡泡會破 再等五年低接?低能辣 打不贏就加入9F 07/07 06:45
推 : 能不能給我ㄧ首詩的時間11F 07/07 06:56
推 : 入手就想賺一台賓士
有人靠思考，有人靠念力12F 07/07 06:59
有人靠思考，有人靠念力12F 07/07 06:59
→ : 樸實14F 07/07 07:54
噓 : 買房可不是買股 可不是隨時殺進殺出
賣方都挑最好價時賣。買房就不能選便宜買？
一切都是下好離手 不會都是誰贏誰輸15F 07/07 09:25
賣方都挑最好價時賣。買房就不能選便宜買？
一切都是下好離手 不會都是誰贏誰輸15F 07/07 09:25
推 : 下好離手沒錯，但是乳空每次不如預期，賭輸被嘎空就一直想翻桌，難看啦18F 07/07 10:01
--
作者 FlyinDance56 的最新發文:
- 當然有差 所謂的財富自由，小妹覺得李笑來解釋的最好: 「不再需要為了『財富』而出賣自己的時間」 Dr.T說的那些名人，即使財富自由了，依然在工作 但那工作是他們喜歡的，這份工作甚至給了他們「自我實現 …50F 27推
- 滿想問這將近一半的受訪者 「如果2年內不適合買房，那你認為什麼時候適合買房?」 下一個問題是 「你從以前到現在，對房市的看法有看對過嗎? 如果有，想必你早已買房了，對嗎?」 以前馬克吐溫就曾講過他對 …62F 28推 1噓
![]()
我自己是沒跟民營銀行打過交道 但沒到這種檯面下的交易民營銀行竟然敢明目張膽的拿出來講-.- 好像都不怕被投訴一樣 是說，小妹我自己是有個想法，但也沒經過實證，所以想請教實務上的可行性 如果說這筆錢真 …58F 20推- 18F 6推 8噓
- 123F 17推
點此顯示更多發文記錄