作者
標題 Re: [新聞] 寬限期達5年 青年：比房租還便宜
時間 Fri Jun 21 10:13:31 2024
標題 Re: [新聞] 寬限期達5年 青年：比房租還便宜
時間 Fri Jun 21 10:13:31 2024
我覺得直接推無限寬限期比較快了
等於終身租屋，銀行當房東
但不同的是銀行不會GGYY的，自己可以舒服住，舒服裝潢，也不會被趕走
這樣人人租（跟銀行租）得起，不就直接接軌德國那種租屋制度合理的地方了嗎？
至於房價多貴，就比較沒差了，反正無限寬限房子又會漲，租到老死
還給銀行，讓銀行也賺一筆就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.99.127 (臺灣)
※ 作者: vava5566 2024-06-21 10:13:31
※ 文章代碼(AID): #1cTE7DBq (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1718936013.A.2F4.html
※ 同主題文章:
06-21 05:39
Re: [新聞] 寬限期達5年 青年：比房租還便宜
06-21 10:13
06-21 10:19
推 : 計畫通 居住正義都實現了呢1F 06/21 10:20
→ : 就限購一間無限寬限期的就好囉。完美解決 :)2F 06/21 10:21
→ : 我要是銀行 才不會“真得”去當房東要你的老房子... 真得被壓著做... 我會直接把債權賣給資產管理公司，最後就是走向歐美那樣的大型企業包租公，不用面對奧客、租金調漲、都更等等，都相對好處理。3F 06/21 10:22
推 : 支持7F 06/21 10:39
--
作者 vava5566 的最新發文:
- 26F 6推 2噓
![]()
好震驚 這麼一對郎才女貌怎麼才八年就離婚了呢 看到新聞好震驚阿 難道另一半是帥哥美女 對婚姻的維持幫助不大嗎？ 還是找個普一點的湊合著反而更細水長流呢？115F 43推 5噓- 43F 12推 2噓
- 我覺得這個邏輯錯誤， 正確答案是：第一間怎麼付的第二間就怎麼付 就像你問的 -> 那你要怎麼付1800萬房子的兩成360萬呢？ 就是靠本業阿，本業300萬，房子下跌頭期款360萬，只要一年多就可 …144F 43推 1噓
點此顯示更多發文記錄